湖北某報(bào)近日登出一條消息：該省鄖西縣學(xué)生金某今年高考考了662分，報(bào)第一志愿為北大，差兩分；第二志愿為華中科技大學(xué)，但該校錄滿了。于是他準(zhǔn)備復(fù)讀。

　　該省一位副省長(zhǎng)看了報(bào)道，寫(xiě)下批示，請(qǐng)華中科技大學(xué)盡可能幫助金某圓大學(xué)夢(mèng)，并要求省考試院特事特辦。于是這位考生如愿以償，進(jìn)了華中科技大學(xué)的熱門專業(yè)。

　　許多讀者稱贊這位副省長(zhǎng)辦了一件好事，我也這么認(rèn)為。但這件事情還是引起了我的一些憂慮。

　　第一，今年湖北省像金某這樣的考生多得很，僅600分以上的高分考生報(bào)第一志愿被刷下來(lái)的過(guò)千人，而名牌大學(xué)對(duì)第二志愿考生的錄取條件非�？量獭＝鹉骋�?yàn)槊襟w報(bào)道、有了領(lǐng)導(dǎo)批示成了特例，那么其他考生怎么辦？

　　第二，大學(xué)招生有嚴(yán)格的計(jì)劃，華中科技大學(xué)既然不缺檔，那么多錄了金某，是計(jì)劃外有名額？還是擠走了另一名考生？

　　第三，副省長(zhǎng)批示后可以特事特辦，其它省長(zhǎng)、書(shū)記、廳長(zhǎng)、市長(zhǎng)等領(lǐng)導(dǎo)批示或者寫(xiě)條子求情，該不該錄�。�

　　第四，幫助金某圓大學(xué)夢(mèng)，不一定非要批示上某所大學(xué)。今年湖北高校錄取的情況是，一些大學(xué)爆滿，一些大學(xué)生源嚴(yán)重不足，包括第一批錄取的農(nóng)業(yè)、林業(yè)、石油、師范等綜合性大學(xué)。報(bào)紙多次刊登這些學(xué)校缺生源情況，呼吁分?jǐn)?shù)上線的學(xué)生重新報(bào)志愿，只要報(bào)了就錄取。金某要是真想上大學(xué)，選擇余地大得很。

　　我絕對(duì)相信，這位副省長(zhǎng)作出如此批示，完全是出于公心，因?yàn)榭忌�分高，在偏僻地方考出�?lái)很不容易。副省長(zhǎng)出于愛(ài)才之心，為老百姓做件好事。

　　但是這件事客觀上與“游戲規(guī)則”確有不相符合之處，甚至在某種意義上說(shuō)，它把“權(quán)勢(shì)大于計(jì)劃”這個(gè)事實(shí)暴露在讀者面前。不久前多家報(bào)刊報(bào)道某市大學(xué)的招生黑幕，寫(xiě)條子的人就包括了68位大人物。高校新生錄取過(guò)程中，利用職權(quán)打招呼就可以“特事特辦”，不論從哪個(gè)角度看都是不正常的現(xiàn)象。盡管湖北的這位副省長(zhǎng)為與自己沒(méi)有任何關(guān)系的普通百姓的兒子“批示”，與前者相比自是不可同日而語(yǔ)。再說(shuō)這位副省長(zhǎng)個(gè)人也無(wú)力改變打招呼有效的現(xiàn)狀，所以我們不應(yīng)對(duì)他苛求。

　　只是中國(guó)的老百姓多么希望，高校新生錄取過(guò)程實(shí)現(xiàn)沒(méi)有權(quán)力介入的公平競(jìng)爭(zhēng)，所有大人物不寫(xiě)條子、不打招呼、不作批示，一切按規(guī)則辦事。如此，即使金某未被華中科技大學(xué)錄取，想必他也不會(huì)有意見(jiàn)。反之，得知這位考生被破格錄取，湖北省其他高分落榜考生就只能怨命苦、沒(méi)碰上副省長(zhǎng)那樣的貴人。到了明年，那些有權(quán)打招呼、寫(xiě)條子的領(lǐng)導(dǎo)門口，恐怕更熱鬧了。(何久圓)

　　摘自:《工人日?qǐng)?bào)》

　　

聲明:本版文章之版權(quán)屬于原作者及原刊載媒體,如轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊載媒體聯(lián)系,謝謝合作.