第2屆金鷹電視藝術(shù)節(jié)日前在長沙落下帷幕，第19屆中國電視金鷹獎的99個獎項也全部浮出水面。顯失公平、“違背民意”的評獎結(jié)果引起不少非議。不少人認為，這樣“畸形”的評獎結(jié)果的出現(xiàn)絕非偶然，它是金鷹獎現(xiàn)行不合理評獎體制所引發(fā)的癥狀。

　　非議焦點是，本應(yīng)由觀眾投票產(chǎn)生的金鷹獎，今年的參選作品的提名權(quán)，卻被幾位“專家”把持著。他們打著被自己狹隘化了的“主旋律”的旗號，憑著個人好惡，圈點入圍名額，把一大批深受廣大觀眾喜愛、思想精深、藝術(shù)精湛的作品從一開始就排除在金鷹獎大門之外，大大違背了金鷹獎評選活動的初衷，違背了廣大電視觀眾的意愿。

　　中國電視金鷹獎以觀眾投票評選為基本規(guī)則和特征，以廣泛的群眾性，成為與“五個一工程”獎、飛天獎齊名的中國電視類最高獎項。但是，本屆金鷹獎評選違背了由觀眾評選這一基本規(guī)則。金鷹獎評委會在評獎之前搞了所謂的初選，確定金鷹獎入圍資格。這里的入圍提名，不是根據(jù)電視作品出品單位申報或電視觀眾推薦產(chǎn)生，而是由幾個人組成的“專家組”私下里對參選作品進行提名“篩選”，只有符合他們意志的作品才能進入金鷹獎評選范圍。而金鷹獎?wù)嬲�的“評委”——廣大觀眾只能在這幾個人所圈定的范圍內(nèi)進行評選，他們的選擇權(quán)其實還未開始就被幾個人給剝奪了。有關(guān)人士還找了一個借口：觀眾投票有其盲目性，有時還會受到炒做的“誘導”；完全以投票多少定奪(獎項)，可能會出現(xiàn)某種偏差，造成優(yōu)秀作品落選的不正常情況。他們認為，“專家”給觀眾投票圈定范圍，是為了抵制“戲說風”、“濫情風”、“豪華風”……這些理由，貌似高尚，實則不當。

　　“群眾的眼睛是雪亮的。”廣大觀眾的心目中自有一桿公平的“秤”，大都會自覺抵制真正的“戲說風”、“濫情風”和“豪華風”等不正當?shù)臇|西，把選票投給真正優(yōu)秀的作品的，而不需要某些自以為是專家的人來指手劃腳。據(jù)報道，由中央電視臺制作的一部今年熒屏上最受觀眾歡迎的電視劇卻在金鷹獎初選中落敗，受到廣大觀眾的質(zhì)疑。評委會借口說是該片制片方?jīng)]有申報評獎。但央視有關(guān)人士卻透露，這么做是為了配合評委會的導向，“不是怕選不上，而是怕群眾投票太多給評委會造成麻煩”。這一現(xiàn)象令人震驚。在金鷹獎的評選中，作為評獎活動實際操作者的評委會，卻成了作為金鷹獎裁判的觀眾的對立面。觀眾最喜歡的，卻是評委會最“害怕”的。然而，最后評委會為了實現(xiàn)自己的意志而犧牲了觀眾的意志。

　　“弘揚主旋律”，成為有的人把持金鷹獎初選權(quán)的一個最冠冕堂皇的借口。他們認為，他們的初選，是為了把握獎項評選的思想導向，對主旋律作品給予“優(yōu)先”關(guān)注。如果他們真的以此為出發(fā)點，當然值得贊揚。但他們的做法卻犯了越俎代庖、矯枉過正的錯誤。首先，黨所提倡的主旋律文藝，代表著當今時代文藝發(fā)展的方向，體現(xiàn)的是黨的文藝思想和廣大人民群眾的意志。因此，什么作品是主旋律，什么作品不是主旋律，應(yīng)該由黨和人民來判定，而不是讓幾個人私下圈點。其次，弘揚主旋律和提倡多樣化是統(tǒng)一的。黨在主旋律文藝引導上有著非常成功的范例，“五個一工程”獎、飛天獎等，都唱響了主旋律，但也都堅持了多樣化，從來沒有以主旋律的口號，隨意把其他題材、風格、流派的作品排斥在評獎大門之外。黨和政府一向相信人民群眾，在“五個一工程”獎、飛天獎等政府獎、專家獎外，更設(shè)立了完全由觀眾評選的金鷹獎，讓主旋律作品有了更廣泛的群眾基礎(chǔ)。然而，到了那么幾個人的手上，主旋律概念被“矮化”、狹義化了。他們自做主張，簡單將多數(shù)主旋律作品圈定在少數(shù)幾部反映黨的廉政建設(shè)和重大歷史題材電視作品上，而將大批備受觀眾歡迎的其他題材的作品排斥在金鷹獎候選大門之外。

　　本屆金鷹獎評選中，眾多收視率高、深受觀眾歡迎的熱門劇在初選中紛紛落馬，落選原因多為犯了“戲說風”、“濫情風”或“豪華風”。但根據(jù)我國現(xiàn)行制度，所有公開播出的電視作品在拍攝之前就已通過了國家有關(guān)主管部門的審查。既然如此，它們理所當然都是符合我國文藝政策和規(guī)范的精神產(chǎn)品，在評獎中都理應(yīng)受到同等對待。然而，一些負責初選的人卻在評獎中區(qū)別對待，亂扣“高帽”，將自己認為有“戲說風”、“濫情風”、“豪華風”的作品一棍子打死。這樣的做法不僅是對藝術(shù)工作者的勞動的不尊重，也是對國家電視行業(yè)主管部門的不信任和不尊重。如果說主管部門審查通過的電視作品也存在“戲說風”、“濫情風”和“豪華風”，那他們是不是認為主管部門失職？這個責任又該由誰來承擔？難道作為一個獎項評比活動的操作單位，就能對通過國家廣電部門審查的精神產(chǎn)品“妄加評點”，對國家電視管理部門的工作隨意否定？

　　觀眾作為中國電視業(yè)的“上帝”，他們始終都應(yīng)該是評判電視獎項的第一裁判。讓幾個人把持金鷹獎的初選，違背了民意，損害了金鷹獎評選的根基。許多人建議金鷹獎組織單位參照中國電影百花獎的做法，在評獎過程中充分體現(xiàn)廣大觀眾意志，真正讓觀眾做主。用科學、健全的評獎機制，為中國電視創(chuàng)作創(chuàng)造一個公平、公正、寬松的優(yōu)良環(huán)境，促進中國電視的百花齊放、百家爭鳴。(南方日報方正)