中新社南寧六月十九日電 題：南丹“七·一七”特大礦難案件審判凸顯中國法制進步

　　——訪廣西大學法學院院長、博士生導師孟勤國教授

　　中新社記者

　　廣西南丹“七·一七”特大礦難涉案案件一審已經(jīng)塵埃落定，原南丹縣委書記萬瑞忠被判處死刑，原南丹縣縣長唐毓盛、肇事“礦老板”黎東明各被判二十年有期徒刑，六十多名涉案官員與礦主也受到了相應的懲罰。

　　廣西大學法學院院長、博士生導師孟勤國教授在接受本社記者專訪時表示，對這起斷送八十一名礦工生命、被惡意隱瞞十多天、揭露過程觸目驚心的“通天”大案的審判，法官不為輿論所主導，而秉持法律至上的法制精神，凸顯出中國民主法制的進步。

　　在全程關(guān)注了南丹案件的審判后，孟教授指出，南丹案件審判有三點值得肯定：法官努力做到程序公正，公訴人力求用事實說話，辯護人辯護無禁區(qū)。他說，控辯雙方進行訴訟就像一種競技比賽，法官是雙方的裁判，他必須不屈從于任何權(quán)勢和誘惑，超然獨立于任何一方當事人，才有資格充當裁判，同時也才能夠保證裁判的公正。在南丹案件的庭審過程中，法官始終沒有表現(xiàn)個人傾向，法庭始終扣緊案件主要事實展開法庭調(diào)查，對控辯雙方給予了應有的平等對待。對一些復雜的事實和法律問題，盡管法院、檢察院和辯護方仍然存在著較大分歧，但是，縱觀法院對六十多名涉案官員及礦主的定罪量刑，司法機關(guān)努力追求的是實事求是、罪刑法定、罪刑相當?shù)脑瓌t，而沒有因案件性質(zhì)惡劣、社會影響強烈而不講事實、不辯是非。

　　在談到中國其他地方類似惡性事件時有發(fā)生時，孟教授指出，對類似事故的肇事者進行審判，對社會將起到警示的積極作用，但是應該看到，出問題的地方往往就是管理不到位的地方，各地出現(xiàn)的不良事件背后大都有腐敗的影子，從這個意義上說，反腐敗比防事故更為重要。

　　孟教授表示，單就南丹“七·一七”礦難案件的審判個案本身來講，會隨著時間的流逝而逐漸被人們淡忘，但是，它作為一個個案在中國法制建設的進程中的影響，將是長期的。