（聲明:刊用中國(guó)《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)并注明摘自中國(guó)新聞社中國(guó)《新聞周刊》。聯(lián)系電話:68994602)

　　直接通匯突然來(lái)臨，兩岸銀行欣喜不已；但是，因“政治原因”而導(dǎo)致的金融阻隔，目前開(kāi)放力度還嫌不夠，放棄借用美元清算，就是下一個(gè)被期待的

　　40歲出頭的施建安，最近整天穿梭于江蘇省昆山市，他的身份是臺(tái)灣彰化銀行昆山代表處首席代表。

　　7月17日和18日，中國(guó)《新聞周刊》兩次與其聯(lián)系，都被代表處工作人員錢(qián)小姐告知：“施先生外出訪客了。”訪客的對(duì)象，有設(shè)在昆山的臺(tái)資企業(yè)，也有部分昆山市企業(yè)。

　　這個(gè)語(yǔ)速奇快的臺(tái)灣男子后來(lái)主動(dòng)與中國(guó)《新聞周刊》取得聯(lián)系。他說(shuō)：“彰化銀行看好昆山市的理由，我和昆山市的領(lǐng)導(dǎo)交流過(guò)，這里平均每天新增1000萬(wàn)美元的投資，平均每天有2家外商與當(dāng)?shù)睾灱s�！�

　　讓施建安感到欣慰的是，彰化銀行已經(jīng)和包括四大商業(yè)銀行、浦東發(fā)展銀行、招商銀行在內(nèi)的9家大陸銀行建立了代理關(guān)系。“另外5家我現(xiàn)在正在接觸。”他說(shuō)。

　　施建安不否認(rèn)，7月初傳出的“央行已核準(zhǔn)兩岸直接通匯”這一消息給了他極大動(dòng)力。

　　兩個(gè)“第一單”

　　7月4日，兩岸直接通匯塵埃落定，10日，世華銀行的一個(gè)臺(tái)灣客戶就嘗到了“甜頭”：這個(gè)客戶通過(guò)臺(tái)灣OBU(國(guó)際金融業(yè)務(wù)分行)將資金直接匯到了中國(guó)工商銀行上海分行。

　　“以前，從臺(tái)灣匯款到上海，至少需要兩天時(shí)間，但此次當(dāng)天就到賬了；而且，以前經(jīng)過(guò)第三方銀行周轉(zhuǎn)，客戶至少還要多付出15美元。”臺(tái)灣世華銀行上海代表處業(yè)務(wù)代表許榮送接受中國(guó)《新聞周刊》采訪時(shí)說(shuō)。

　　許榮送沒(méi)有否認(rèn)，尚屬起步階段的直接通匯，當(dāng)然還有很多缺憾，因?yàn)樗�謂的通匯還僅限于匯款業(yè)務(wù)，而且匯款還要借用美元清算，清算還要經(jīng)過(guò)紐約的第三方銀行。“我們更希望能夠直接設(shè)立一個(gè)賬戶，雙方可以直接清算，這樣更為簡(jiǎn)單，也更方便�！彼�說(shuō)。

　　初戰(zhàn)告捷，讓世華銀行有了更多的期待，許榮送這樣描述他們的打算：“我們銀行，將以成為上海的臺(tái)商資金調(diào)度中心作為目標(biāo)。臺(tái)商在上海有很多投資，他們將成為我們很重要的客戶源，當(dāng)然，我們也希望能有更多的其他客戶�！�

　　許榮送的疑問(wèn)在于，代表處升格為分行要經(jīng)過(guò)2年的考察期，“不曉得央行會(huì)不會(huì)加快這個(gè)步伐？我們希望如此。”

　　與世華銀行相比，中資銀行的步伐似乎慢了半拍：7月16日，中國(guó)工商銀行廈門(mén)市分行才辦理了首筆對(duì)臺(tái)灣直接通匯業(yè)務(wù)。

　　當(dāng)天，該行國(guó)際業(yè)務(wù)處副處長(zhǎng)曹云川告訴中國(guó)《新聞周刊》：“2萬(wàn)多美元的匯款，已經(jīng)在臺(tái)灣入賬，辦理業(yè)務(wù)的是臺(tái)灣的一家客戶。辦理的途徑是通過(guò)臺(tái)灣的上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行，因?yàn)楣ど蹄y行總行與臺(tái)灣的22家銀行簽有代理協(xié)議，這家銀行是其中之一，可以直接與臺(tái)灣銀行通匯。”

　　曹云川也認(rèn)為，直接通匯還有待于進(jìn)一步拓寬，“直接通匯，不僅僅是匯款這樣簡(jiǎn)單的業(yè)務(wù)，因?yàn)閲?guó)際上通匯有三種途徑，更重要的是，還可以增加信用證業(yè)務(wù)和跟單托收業(yè)務(wù)�！�

　　一條“老通道”

　　4月8日，臺(tái)灣彰化銀行在昆山市正式掛牌。當(dāng)時(shí)，彰化銀行的意圖很明顯，就是成為昆山市臺(tái)商的資金調(diào)度中心。

　　然而，僅過(guò)了3個(gè)月，施建安就改變了策略，其“胃口”如今大得出奇。

　　“我們?cè)瓉?lái)打算成為昆山市臺(tái)商的資金調(diào)度中心，現(xiàn)在，我們希望成為蘇州地區(qū)乃至整個(gè)長(zhǎng)江流域的資金調(diào)度中心，范圍當(dāng)然也不僅限于臺(tái)商�！笔┙ò哺嬖V中國(guó)《新聞周刊》。

　　這樣的期待不無(wú)道理，施建安透露說(shuō)：“在直接通匯前，我們臺(tái)灣總部已經(jīng)辦理了很多筆直接通匯的業(yè)務(wù)了，因?yàn)榕_(tái)灣早在今年初就同意兩岸通匯了。我粗略算過(guò)，我們每天差不多都有幾筆業(yè)務(wù)。”

　　在眾多臺(tái)資銀行紛紛動(dòng)手的同時(shí)，包括四大商業(yè)銀行、浦發(fā)、深發(fā)展、招行在內(nèi)的多家中資銀行，也迅速就直接通匯業(yè)務(wù)與臺(tái)灣銀行聯(lián)絡(luò)，一些大陸銀行還在積極運(yùn)作到臺(tái)灣設(shè)立代表處事宜。

　　但是，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究中心研究員易憲榮卻認(rèn)為，直接通匯目前不過(guò)還是一條“老通道”。

　　“大陸和臺(tái)灣的通匯問(wèn)題拖得這么久，主要還是政治問(wèn)題，比如臺(tái)灣當(dāng)局害怕大陸銀行對(duì)臺(tái)灣的優(yōu)勢(shì)形成沖擊。”易憲榮如此評(píng)價(jià)，“之所以說(shuō)是個(gè)政治問(wèn)題，是因?yàn)榇箨懴朐诮?jīng)濟(jì)方面放得更開(kāi)一些，讓兩岸的接觸更緊密一些，但是臺(tái)灣當(dāng)局卻千方百計(jì)地阻撓。”

　　易憲榮所說(shuō)的“老通道”，即借用美元系統(tǒng)、通過(guò)紐約銀行結(jié)算這一通道。

　　“臺(tái)灣當(dāng)局不想改變這種局面，但是，他們表面上會(huì)做出想改變這種格局的樣子。此外，臺(tái)商還可以通過(guò)地下錢(qián)莊中轉(zhuǎn)。”易憲榮分析說(shuō)，“他們這樣做也有自己的考量，放棄通過(guò)紐約銀行清算的途徑，他們會(huì)有擔(dān)心，主要是認(rèn)為會(huì)有資本風(fēng)險(xiǎn)及信用問(wèn)題。保持原來(lái)途徑，部分臺(tái)商認(rèn)為會(huì)避免大陸方面讓他們承擔(dān)損失。”

　　告別“地下黑市”

　　由于大陸企業(yè)至今不能在島內(nèi)投資，兩岸通匯后最大的受益者無(wú)疑是眾多臺(tái)資企業(yè)。

　　此前，因?yàn)榕_(tái)灣的金融管制遲遲不肯松動(dòng)，導(dǎo)致地下匯兌暗潮涌動(dòng)。今年4月，臺(tái)北警方破獲一個(gè)兩岸地下匯兌錢(qián)莊，錢(qián)莊從事新臺(tái)幣、人民幣匯兌已達(dá)兩年之久，其營(yíng)業(yè)額約50億新臺(tái)幣，錢(qián)莊主人從中賺取匯差、手續(xù)費(fèi)至少2400萬(wàn)新臺(tái)幣。錢(qián)莊主人供認(rèn)，地下錢(qián)莊是因“兩岸匯兌渠道不暢通，獲利后無(wú)法通過(guò)正常渠道匯回臺(tái)灣”而起的。

　　直接通匯后，臺(tái)商將通過(guò)島內(nèi)銀行的國(guó)際金融業(yè)務(wù)分行，直接與大陸地區(qū)銀行通匯、開(kāi)發(fā)信用狀，不僅可節(jié)省以往須通過(guò)外商銀行的手續(xù)，開(kāi)狀成本每筆可省下40到50美元，時(shí)間也可由以往的3天變成“一日通”。

　　在央行全面開(kāi)放兩岸銀行直接通匯后，臺(tái)灣“中信銀行”、上海銀行、合作金庫(kù)率先起跑，華南銀行國(guó)際金融業(yè)務(wù)分行隨后也致函給各外匯指定分行，開(kāi)辦對(duì)OBU客戶的兩岸直接金融業(yè)務(wù)。臺(tái)灣第一銀行、彰化等多家銀行的OBU由于須考慮與陸資銀行的交易風(fēng)險(xiǎn)，在進(jìn)行最后的審核作業(yè)后，也陸續(xù)開(kāi)辦這項(xiàng)業(yè)務(wù)，為阻絕多年的兩岸金融往來(lái)揭開(kāi)新頁(yè)。

　　此外，經(jīng)由島內(nèi)外匯指定銀行與大陸地區(qū)銀行直接通匯的核準(zhǔn)函，可望很快獲準(zhǔn)，服務(wù)的境外臺(tái)商擴(kuò)及4000余戶。

　　深圳是臺(tái)商在大陸重要的聚集地之一。短短幾天內(nèi)，已有22家臺(tái)灣銀行與工商銀行深圳分行建立了業(yè)務(wù)代理關(guān)系，23家臺(tái)灣銀行與建設(shè)銀行深圳分行建立了業(yè)務(wù)代理關(guān)系，20家臺(tái)灣銀行與中國(guó)銀行深圳分行建立了業(yè)務(wù)代理關(guān)系。

　　“間接”變“直接”

　　直接通匯獲得實(shí)質(zhì)進(jìn)展后，祖國(guó)大陸對(duì)第二批臺(tái)資銀行登陸設(shè)點(diǎn)的審批也正在進(jìn)行。臺(tái)灣業(yè)者猜測(cè)，大陸可能在7月或8月宣布第二批獲準(zhǔn)設(shè)立代表處的臺(tái)資銀行名單。已經(jīng)提出申請(qǐng)但尚未獲準(zhǔn)的臺(tái)資銀行有華南銀行、第一銀行、土地銀行、合作金庫(kù)、中國(guó)國(guó)際商銀、中國(guó)信托商銀6家。

　　繼直接通匯后，臺(tái)灣金融界人士表示，要讓通匯更為實(shí)質(zhì)，主管機(jī)關(guān)應(yīng)開(kāi)放銀行OBU可以對(duì)大陸臺(tái)商進(jìn)行放款，同意兩岸金融機(jī)構(gòu)互設(shè)賬戶，建立存同行的關(guān)系。

　　一般認(rèn)為，下一階段開(kāi)放目標(biāo)將鎖定外匯指定銀行與大陸銀行的匯款業(yè)務(wù)，匯款方式將從“間接”轉(zhuǎn)為“直接”。

　　臺(tái)灣新銀行國(guó)外部主管指出，銀行通匯可分為三個(gè)階段，第一階段是銀行之間進(jìn)行密碼交換，即密押交換以互通訊息，完成此一步驟的銀行為通匯行；第二階段是互相開(kāi)立賬戶，建立存同行關(guān)系；第三階段則是雙方建立進(jìn)行融資、拆款，以及其它外匯交易的往來(lái)關(guān)系。業(yè)者指出，現(xiàn)階段兩岸銀行的通匯作業(yè)，僅止于銀行OBU和大陸當(dāng)?shù)劂y行完成密押交換，其效果是無(wú)須通過(guò)第三地轉(zhuǎn)開(kāi)；但由于雙方未建立存同行的關(guān)系，因此，后端的匯款及清算作業(yè)仍必須取道外商銀行，速度較慢。

　　文章來(lái)源：中國(guó)《新聞周刊》

　　原標(biāo)題：兩岸銀行爭(zhēng)做通匯第一單

　　作者:張剛 曾嘉