中新社紐約8月13日消息：9·11恐怖襲擊事件過(guò)去已將近一年，但是整個(gè)事件的真相至今還是個(gè)謎。美國(guó)專欄作家泰德·拉爾日前撰文，對(duì)美國(guó)政府在9·11前后的表現(xiàn)進(jìn)行了質(zhì)疑，并披露了9·11事件前前后后一些鮮為人知的內(nèi)幕。以下是該篇文章的全文：
震驚世界的9·11恐怖事件已經(jīng)過(guò)去快一年了，但是美國(guó)民眾對(duì)于這一恐怖事件的來(lái)龍去脈到現(xiàn)在為止并不十分清楚，現(xiàn)在是美國(guó)政府針對(duì)這一事件回答公眾提問(wèn)的時(shí)候了。在這一幕慘劇當(dāng)中，3000多名美國(guó)人無(wú)辜喪生，但是迄今為止美國(guó)政府仍然沒(méi)有針對(duì)這一事件制定展開(kāi)全面調(diào)查的計(jì)劃，而且也沒(méi)有向公眾透露政府方面在慘劇方生之前本來(lái)可以采取措施來(lái)阻止其發(fā)生或是盡可能地減輕傷亡人數(shù)的內(nèi)幕信息。
事實(shí)上，布什政府的所作所為一向令人難以捉摸和理解，無(wú)論是涉及到什么事情總是擺出一幅神秘兮兮的模樣，在牽扯到9·11恐怖事件的問(wèn)題上更是如此，這使得有關(guān)這一事件的很多信息直到今天對(duì)于大多數(shù)美國(guó)公眾而言仍然是一團(tuán)難以解開(kāi)的謎。布什政府不想讓美國(guó)公眾了解就發(fā)生在他們身邊的事情，因此就9·11事件展開(kāi)全國(guó)性的討論以便政府檢討自己的過(guò)失幾乎是不可能的，與此同時(shí)，布什政府的公務(wù)員們更關(guān)注的是如何防范重要的國(guó)防信息被泄露給伊拉克人，至于美國(guó)公眾最關(guān)心的反恐問(wèn)題，布什政府好象寧愿讓它蒙上一層人為的神秘色彩。
毫無(wú)疑問(wèn)，軍事情報(bào)信息的確需要保密，但是就9·11事件的內(nèi)幕而言，好象沒(méi)有必要把它與國(guó)家軍事機(jī)密等同對(duì)待，讓美國(guó)公眾永遠(yuǎn)處于一無(wú)所知的蒙蔽狀態(tài)當(dāng)中似乎沒(méi)有任何意義，因?yàn)?·11事件畢竟涉及的是很多普通民眾的生死。這一事件讓美國(guó)公眾對(duì)于美國(guó)的本土安全產(chǎn)生了懷疑，他們不禁質(zhì)疑美國(guó)的國(guó)防力量是否有能力保護(hù)公眾免遭恐怖威脅和打擊，在如此令人震驚的大屠殺面前，沒(méi)有人能夠再坐得住了。
9·11事件發(fā)生后的最初幾個(gè)星期里，美國(guó)公眾的愛(ài)國(guó)熱情空前高漲，美國(guó)國(guó)會(huì)也通過(guò)了相關(guān)的人權(quán)法案，但是，這一恐怖事件很快就讓美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)生了內(nèi)訌。恐怖分子利用這一駭人聽(tīng)聞的事件使得美國(guó)公民對(duì)外來(lái)移民產(chǎn)生了敵視情緒，讓共和黨與民主黨之間的矛盾更深，也讓基督教徒與穆斯林之間相互猜忌。而在這一過(guò)程當(dāng)中，美國(guó)政府所表現(xiàn)出來(lái)的保密態(tài)度更是加深了各個(gè)陣營(yíng)之間的敵對(duì)心理。事實(shí)上，如果美國(guó)政府能夠在這一問(wèn)題上更加公開(kāi)透明，也許結(jié)果反而會(huì)更好，但美國(guó)政府的實(shí)際態(tài)度只會(huì)讓恐怖分子暗自竊喜。
讓那些所謂的機(jī)密國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)見(jiàn)鬼去吧。面對(duì)9·11事件，美國(guó)公眾需要的是一種徹底公開(kāi)、可以在電視上直播結(jié)果的調(diào)查形式，早在去年10月份，這種形式就應(yīng)該與公眾見(jiàn)面。但是，美國(guó)政府卻從一開(kāi)始就采取了保密的調(diào)查方式，就好象40多年前調(diào)查肯尼迪遇刺事件的模式一樣，這種缺乏公開(kāi)性和透明性的調(diào)查方式使得相關(guān)的陰謀論被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，美國(guó)公眾對(duì)政府的信任更是無(wú)從談起。事實(shí)上，避免美國(guó)公眾對(duì)政府持懷疑態(tài)度的最佳辦法就是將調(diào)查工作變得百分之百的透明。
但是，在9·11事件發(fā)生后的危機(jī)時(shí)期里，美國(guó)公眾以及美國(guó)政府好象都忘記了美國(guó)這個(gè)國(guó)家是屬于民眾的，而美國(guó)政府的工作人員不過(guò)是民眾的奴仆而已！作為美國(guó)公民和納稅人，美國(guó)公眾因此理應(yīng)要求美國(guó)政府就下述到目前為止仍然沒(méi)有得到解答的問(wèn)題加以徹底地回答。
美國(guó)總統(tǒng)布什何時(shí)獲悉的9·11事件以及他對(duì)整個(gè)事件都了解哪些內(nèi)情？幾個(gè)月以前，有消息稱布什早在2001年8月6日在度假期間就收到了一份來(lái)自美國(guó)國(guó)家安全顧問(wèn)賴斯的“分析報(bào)告”，報(bào)告警告布什美國(guó)可能會(huì)很快受到恐怖分子的攻擊。那么，這份警告報(bào)告的性質(zhì)到底是什么樣的？有關(guān)的恐怖警告細(xì)節(jié)是什么？當(dāng)時(shí)布什是否應(yīng)該立即終止假期直接返回華盛頓研究相關(guān)問(wèn)題呢？在這些問(wèn)題上，布什政府一直采取低調(diào)的回避態(tài)度，但是他們這種態(tài)度只會(huì)讓公眾更加懷疑早在9·11事件發(fā)生前美國(guó)政府就收到了相關(guān)的警告卻因?yàn)槭韬龃笠饣蚴亲砸詾槭嵌茨懿扇∠鄳?yīng)的因應(yīng)措施。
其次，Echelon情報(bào)系統(tǒng)是否收到了9·11事件可能發(fā)生的警告呢？美國(guó)國(guó)家安全局曾承認(rèn)，該機(jī)構(gòu)在9·11事件發(fā)生前一天從恐怖分子手中“截獲了”兩份信息，這些信息暗示9月11日將是恐怖分子采取重大攻擊行動(dòng)的日子。不幸的是，這兩份信息卻沒(méi)有得到處理和及時(shí)的評(píng)估，直到9月12日才受到重視，但為時(shí)已晚。美國(guó)國(guó)家安全局擁有一套被稱為Echelon的先進(jìn)的語(yǔ)音和關(guān)鍵詞識(shí)別計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，一位美國(guó)國(guó)家安全局前官員曾在接受法國(guó)一家雜志采訪時(shí)透露，這種計(jì)算機(jī)情報(bào)系統(tǒng)可以自動(dòng)對(duì)全球所有通話、傳真、電子郵件以及電報(bào)進(jìn)行監(jiān)視，那么上述兩份警告信息是來(lái)自Echelon系統(tǒng)嗎？這種系統(tǒng)是否被用來(lái)監(jiān)視普通的美國(guó)民眾？美國(guó)國(guó)家安全局是否有辦法加快他們的信息處理流程以免重要的信息不會(huì)被耽擱？
美國(guó)的空軍戰(zhàn)機(jī)為什么當(dāng)時(shí)沒(méi)能擊落被恐怖分子劫持、用來(lái)撞擊世貿(mào)大樓的飛機(jī)呢？空中交通控制人員在4架被劫持的客機(jī)起飛之后幾分鐘就與這些飛機(jī)失去了聯(lián)絡(luò)，其中的2架飛機(jī)根本沒(méi)有按照預(yù)定的飛行路線飛行，而且在超過(guò)一個(gè)半小時(shí)的時(shí)間里一直不理會(huì)空中交通控制人員發(fā)出的信號(hào)。但是，美國(guó)空軍作為全世界最強(qiáng)大的空中防御力量卻未能阻止恐怖分子駕機(jī)撞毀世貿(mào)大樓。是否是工作過(guò)于疲勞的空中交通控制人員未能注意到這些行動(dòng)異常的飛機(jī)呢？空中交通控制人員花了多長(zhǎng)時(shí)間將相關(guān)情況通知給軍方部門呢？是否是因?yàn)槊绹?guó)空軍內(nèi)部的官僚體制妨礙了空軍戰(zhàn)機(jī)對(duì)恐怖分子的行動(dòng)未能很快采取因應(yīng)措施呢？
為什么只有12架飛機(jī)負(fù)責(zé)巡視美國(guó)的領(lǐng)空？據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》稱，只有12架美國(guó)空軍國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)的飛機(jī)在9·11事件發(fā)生時(shí)被派去執(zhí)行保護(hù)全美領(lǐng)空的任務(wù)，而大部分的國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)的飛機(jī)當(dāng)時(shí)都停在機(jī)場(chǎng)上處于休息狀態(tài)。是誰(shuí)認(rèn)定12架飛機(jī)就足以承擔(dān)如此重要的空中防范責(zé)任？如果美國(guó)首先受到來(lái)自其他國(guó)家的核打擊，那將發(fā)生怎樣的后果？美國(guó)增加國(guó)防預(yù)算是否意味著上述飛機(jī)的數(shù)量可以有所增加？
美國(guó)政府就劫機(jī)活動(dòng)的應(yīng)對(duì)政策是什么？如果美國(guó)空軍的一架戰(zhàn)機(jī)成功地?cái)r截了恐怖分子劫持的一架飛機(jī)，那么戰(zhàn)機(jī)的飛行員是否有權(quán)在接到命令的情況下將被劫持的飛機(jī)擊落？如果答案是肯定的，那么上述命令應(yīng)該由誰(shuí)發(fā)布，是美國(guó)總統(tǒng)還是一名軍事指揮官即可？如果戰(zhàn)機(jī)飛行員授權(quán)擊落被劫持的飛機(jī)，那么擊落飛機(jī)的空域是否可以是人口聚集區(qū)的上空？
美國(guó)聯(lián)合航空公司的93號(hào)航班是否真的在賓夕法尼亞州上空被擊落？美國(guó)五角大樓既沒(méi)有否認(rèn)擊落了這架飛機(jī)也沒(méi)有證實(shí)這架飛機(jī)上的英雄乘客在與劫機(jī)者爭(zhēng)奪飛機(jī)控制權(quán)的英勇搏斗中導(dǎo)致飛機(jī)最終墜毀。這架飛機(jī)在墜毀前兩個(gè)半多小時(shí)就起飛了，這使得很多人猜測(cè)也許是為了保護(hù)白宮或是華盛頓特區(qū)內(nèi)的其他重要目標(biāo)才將飛機(jī)擊落�？雌饋�(lái)有關(guān)該機(jī)上的乘客與恐怖分子之間在駕駛艙內(nèi)進(jìn)行對(duì)話的紀(jì)錄不太可能存在，如果這一對(duì)話紀(jì)錄真的存在，那么美國(guó)政府為什么不將這一重要的證據(jù)向那些急需了解真實(shí)信息的美國(guó)公眾公開(kāi)呢？事實(shí)上，所有有關(guān)9·11事件當(dāng)中被劫持客機(jī)的信息，包括93號(hào)航班的飛行紀(jì)錄都應(yīng)該在媒體上予以公開(kāi)，現(xiàn)在是美國(guó)軍方正式披露到底是他們還是飛機(jī)上的乘客導(dǎo)致飛機(jī)墜毀這一事件真相的時(shí)候了。
為什么美國(guó)聯(lián)邦法律不要求對(duì)飛機(jī)駕駛艙的艙門進(jìn)行加固？早在幾年前其他國(guó)家的航空公司就已經(jīng)采納了這種最普通的安全措施，而美國(guó)的航空公司卻沒(méi)有這么做。是否是因?yàn)槊绹?guó)的航空公司因?yàn)檫\(yùn)行成本日益提高而反對(duì)這一措施？如果是這樣，都有哪幾家航空公司反對(duì)加固駕駛艙艙門？哪些聯(lián)邦官員和國(guó)會(huì)議員僅僅因?yàn)檫@筆小錢就置美國(guó)公眾的生命安全于不顧否決了要求航空公司加固駕駛艙艙門的提案？
為何世貿(mào)中心大樓通往最頂層陽(yáng)臺(tái)的大門是鎖著的？在1993年的世貿(mào)大樓爆炸案當(dāng)中，數(shù)百名工作人員就是通過(guò)頂層大門逃到大樓的項(xiàng)層陽(yáng)臺(tái)上避開(kāi)濃煙而死里逃生的。去年9月11日，數(shù)百名工作人員逃到頂層樓梯口處時(shí)卻發(fā)現(xiàn)通往陽(yáng)臺(tái)的大門被人鎖上了。市區(qū)消防人員為何下令將這些大門鎖上呢？更重要的是，他們?yōu)槭裁床惶崆巴ㄖ蠹翼攲拥拇箝T將不再開(kāi)放？應(yīng)該有檢察人員對(duì)那些對(duì)此事應(yīng)負(fù)有責(zé)任的人員提出刑事指控。
為何紐約消防人員使用的通信系統(tǒng)沒(méi)有提到改進(jìn)？9·11事件發(fā)生后，數(shù)十名消防人員因?yàn)樗麄冄b備的通信系統(tǒng)質(zhì)量太差沒(méi)能收到要求他們撤離世貿(mào)大樓的命令而喪生。幾年前紐約的消防部門就要求得到最先進(jìn)的設(shè)備，是哪些市政官員拒絕給予足夠的資金支持從而導(dǎo)致這些消防人員無(wú)辜喪命？現(xiàn)在紐約消防人員裝備的通信系統(tǒng)是否足夠先進(jìn)呢？
世貿(mào)大樓坍塌之后到底有多少有毒的石棉被釋放出來(lái)？據(jù)稱世貿(mào)大樓的三分之一樓層均使用了石棉作為防火材料，這就意味著相當(dāng)于建造4座普通60層高樓所需的石棉這種致癌物質(zhì)在一瞬間被釋放出來(lái)并籠罩了曼哈頓和布魯克林地區(qū)。但是，美國(guó)環(huán)境保護(hù)局卻從未就此事向公眾做出說(shuō)明，也許這將使得紐約成為美國(guó)的切爾諾貝利核電站，但紐約市民有權(quán)了解他們受到的環(huán)境破壞的實(shí)際程度。
美國(guó)五角大樓為何如此脆弱得不堪一擊？不僅五角大樓里的美國(guó)國(guó)防部工作人員在9·11事件中喪生，而且這一恐怖事件也讓人們意識(shí)到，即便是美國(guó)最核心的軍事機(jī)構(gòu)也可能遭到恐怖分子的精確打擊。五角大樓是否擁有地對(duì)空導(dǎo)致系統(tǒng)以便在將來(lái)可以避免類似的災(zāi)難？如果沒(méi)有，那的確應(yīng)該安裝一個(gè)。
在其他有可能被恐怖分子劫持的客機(jī)上，調(diào)查人員事后發(fā)現(xiàn)了被劫機(jī)分子藏在座椅下面的刀具，那么有關(guān)這些刀具的調(diào)查結(jié)果如何，是否已經(jīng)抓捕了相關(guān)的嫌犯？這些嫌犯劫機(jī)的潛在目的是什么，他們的打擊目標(biāo)又是什么？這些刀具到底是由恐怖分子利用機(jī)場(chǎng)安查檢查不嚴(yán)的機(jī)會(huì)親自帶到飛機(jī)上的還是由機(jī)場(chǎng)的工作人員作內(nèi)應(yīng)放到飛機(jī)上的？別忘了一位政府官員在接受《時(shí)代周刊》雜志采訪時(shí)曾表示：“用來(lái)撞擊世貿(mào)大樓的飛機(jī)上發(fā)現(xiàn)的刀具看起來(lái)象是機(jī)場(chǎng)內(nèi)部人員所為�！�
除了實(shí)施9·11恐怖事件的犯罪分子之外，美國(guó)政府的調(diào)查人員是否還發(fā)現(xiàn)了其他與9月11日有關(guān)的陰謀呢？9·11事件發(fā)生后調(diào)查人員對(duì)數(shù)千名可疑人員進(jìn)行了問(wèn)詢，他們是否在這其間發(fā)現(xiàn)了與9月11日相關(guān)的其他犯罪動(dòng)向呢？
是否有機(jī)構(gòu)或個(gè)人主動(dòng)承認(rèn)9·11事件是他們所為？能夠預(yù)謀并實(shí)施如此復(fù)雜的一個(gè)打擊行動(dòng)而且計(jì)劃這么周密，真正的實(shí)施者應(yīng)該會(huì)為他們的所為感到“自豪”。此外，恐怖組織在從事恐怖活動(dòng)后通常會(huì)向政府提出種種要求，包括要求政府改變或是釋放政治犯等。美國(guó)國(guó)務(wù)卿科林·鮑威爾最初曾答應(yīng)要公開(kāi)有關(guān)沙特富翁本·拉登及其“基地”組織在9·11事件當(dāng)中扮演了主要角色的相關(guān)證據(jù)，但隨后卻沒(méi)有兌現(xiàn)這一承諾。而且，指責(zé)本·拉登及其下屬的恐怖組織是9·11事件的實(shí)施者好象說(shuō)不過(guò)去，因?yàn)楸?#183;拉登一向更愿意向其他伊斯蘭組織提供資金而很少讓自己的下屬直接參與恐怖活動(dòng)。所以，如果布什政府收到了來(lái)自其他恐怖組織要求對(duì)9·11事件負(fù)責(zé)的信息，那么美國(guó)公眾也有權(quán)知道這些信息。
美國(guó)政府何時(shí)決定對(duì)阿富汗發(fā)動(dòng)攻擊？2001年4月，布什政府還向阿富汗境內(nèi)的塔利班勢(shì)力提供數(shù)百萬(wàn)美元的援助，以獎(jiǎng)勵(lì)這個(gè)伊斯蘭國(guó)家停止鴉片生產(chǎn)，但到了去年6月份，美國(guó)與塔利班之間的關(guān)系突然明顯降溫，同時(shí)美國(guó)政府開(kāi)始醞釀對(duì)阿富汗實(shí)施軍事打擊。如果9·11事件沒(méi)有發(fā)生，那么美軍是否會(huì)攻擊阿富汗呢？在9·11事件之前和之后的時(shí)間里，布什政府與阿富汗后來(lái)的臨時(shí)政府之間是否有什么交易呢？
9月11日當(dāng)天，本·拉登本人到底在哪里呢？阿富汗方面告訴記者稱，本·拉登和他的支持者在9月10日就離開(kāi)阿富汗前往克什米爾地區(qū)，但美國(guó)軍方官員卻在今年1月份還表示本·拉登就躲在阿富汗的托拉搏拉山區(qū)。美國(guó)方面到底是否清楚本·拉登在9月11日當(dāng)天到底在哪里嗎？如果知道，那么答案是什么？那么為何美國(guó)不向阿富汗或巴基斯坦派遣陸戰(zhàn)隊(duì)員將本·拉登抓捕歸案？如果美國(guó)方面知道本·拉登已經(jīng)離開(kāi)了阿富汗，那么為什么還拒絕與塔利班就本·拉登的引渡問(wèn)題進(jìn)行談判？
到底有多少平民在阿富汗喪生？也許2001年到2002年間最不為人所知的事件就是到底有多少阿富汗平民死于美軍的炸彈、導(dǎo)彈、地雷以及槍炮之下。美國(guó)五角大樓解釋說(shuō)，利用衛(wèi)星對(duì)上述數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)并不困難，但毫無(wú)疑問(wèn)的是，美國(guó)方面肯定不愿公開(kāi)實(shí)情，他們承認(rèn)的數(shù)字肯定要比實(shí)際的數(shù)字少得多。美國(guó)公眾有權(quán)了解在由他們納稅支撐的美軍部隊(duì)槍口下到底有多少無(wú)辜的阿富汗平民被殺害以及這些遇害人的親屬當(dāng)中有多少人因此而對(duì)美國(guó)義憤填膺。
美國(guó)政府是否在對(duì)普通的美國(guó)公眾進(jìn)行監(jiān)視？美國(guó)聯(lián)邦政府不僅要求郵局的送信工人或是水表查表人員隨時(shí)向他們報(bào)告在公眾家中發(fā)現(xiàn)的不尋常跡象，還有證據(jù)表明那些反對(duì)政府政策的人士經(jīng)常受到電視監(jiān)聽(tīng)或是其他形式的監(jiān)視以及恐嚇。很顯然，在冷戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束的時(shí)代，監(jiān)視活動(dòng)在美國(guó)境內(nèi)應(yīng)該不再發(fā)生，作為情報(bào)機(jī)構(gòu)，美國(guó)中央情報(bào)局以及國(guó)家安全局必須向美國(guó)公眾披露相關(guān)的內(nèi)幕并停止針對(duì)普通美國(guó)公眾的這種違背憲法的監(jiān)視行動(dòng)。
最后，布什政府為什么不愿意對(duì)9·11事件展開(kāi)真正意義上的調(diào)查呢？美國(guó)參眾兩院下屬的情報(bào)委員會(huì)官員目前正在私下進(jìn)行會(huì)談，考慮頒布一項(xiàng)法案組建有限的獨(dú)立調(diào)查小組，但布什總統(tǒng)卻公開(kāi)反對(duì)這么做，他聲稱“組建這樣的調(diào)查小組將導(dǎo)致政府的核心人員無(wú)法集中精力完成對(duì)付敵國(guó)的職責(zé)”，那么布什到底是想隱藏什么呢？布什的總統(tǒng)薪金是由美國(guó)公眾支付的，那么美國(guó)公眾就有權(quán)了解他的一舉一動(dòng)。(春風(fēng))
