從希丁克、米歇爾、范哈內(nèi)亨、特魯西埃、科埃略等大牌，到斯蒂芬森、阿德里安塞、阿里-哈恩等不被中國球迷熟悉的“無名小卒”，國足選帥至今沒有一個(gè)明確的說法。

　　盡管有接近選帥小組的人士透露，“中國足協(xié)已經(jīng)基本確定荷蘭人哈恩為未來中國隊(duì)的主教練”，但國家隊(duì)將由沈祥福掛帥出征巴林邀請(qǐng)賽的消息表明，帥位的歸屬離“水落石出”還會(huì)有一段時(shí)間�？磥�，國足選帥依舊要“難產(chǎn)”下去。

　　回顧前段時(shí)間一些專業(yè)體育媒體上關(guān)于選帥的報(bào)道，感覺如墜五里霧中：今天說是范哈內(nèi)亨排位第一，明天成了中國足協(xié)與特魯西埃草簽協(xié)議，再過一段時(shí)間阿德里安塞半路殺出，直到現(xiàn)在阿里-哈恩幾成定局……媒體報(bào)道上，天天有進(jìn)展、日日有猛料，一驚一乍讓人目不暇接，虛火上升。

　　于是就引出了這么個(gè)問題：究竟是中國足協(xié)在選帥，還是媒體在選帥？究竟是誰造成了選帥難？

　　當(dāng)年中國足協(xié)選擇米盧時(shí)，似乎沒聽到過這么多的無序報(bào)道，為什么這次，一些媒體鉚足了勁去炒選帥？

　　其中的緣由很簡(jiǎn)單：韓日世界杯之后，中國足球遇到了前所未有的低潮，而向來以足球報(bào)道為生的專業(yè)體育媒體，為了填補(bǔ)熱點(diǎn)的空白，只能在選帥上做足文章。所以，盡管足協(xié)對(duì)于選帥內(nèi)容一再保密，選帥小組也是盡量“隱身”，但這并不妨礙有關(guān)新聞的火熱出爐。

　　對(duì)于選帥竟然會(huì)有這么多的內(nèi)幕和秘聞，有這么豐富的不同版本，我們希望這僅僅是“揣測(cè)”，而不是無端的“編造”。

　　當(dāng)然，在新聞渠道的控制上，中國足協(xié)也應(yīng)該加以反思。如果把選帥的一舉一動(dòng)都放在顯微鏡下，肯定會(huì)讓足協(xié)的工作處于被動(dòng)，造成不必要的損失。范哈內(nèi)亨“獅子大開口”，就是個(gè)例子。但一味逃避遮掩，也不見得高明多少。媒體之所以“聽見風(fēng)便是雨”，也是因?yàn)樽銋f(xié)對(duì)相關(guān)的新聞出口控制非常不力，“走漏”了并不準(zhǔn)確的“風(fēng)聲”。

　　在選帥的方式上，中國足協(xié)應(yīng)該更多地和國際接軌，除了必要的“撒網(wǎng)”，還應(yīng)該有一種職業(yè)態(tài)度。中國足協(xié)在把阿里-哈恩作為第一人選之后，對(duì)于另外的候選人如特魯西埃、范哈內(nèi)亨以及科埃略等，依舊采取了“吊胃口，留后路”的方法。這種“到處留情”的不專一選帥方式，令眾多歐洲名帥非常惱火，更使得中國足球的聲譽(yù)受損。