(聲明:刊用中國《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán)并注明摘自中國新聞社中國《新聞周刊》。聯(lián)系電話:68994602)
在華語電影式微的今天，金馬獎(jiǎng)一向在華語電影頒獎(jiǎng)典禮中占據(jù)著最重要的地位，何況今年又是它步入不惑的特別日子，更何況評委會(huì)又提出了“臺灣新電影20年”這個(gè)很懷舊的創(chuàng)意。但是，四十歲的金馬獎(jiǎng)卻真正遭遇了中年危機(jī)，這個(gè)危機(jī)來源于入圍影片的狹窄，候選人、頒獎(jiǎng)?wù)吒路鹗巧塘亢玫囊恢氯毕�，而危機(jī)背后更深層的原因卻是政治對文化的干預(yù)。
明星的集體缺席
正像頒獎(jiǎng)禮上主持人蔡康永所說的，1982年，四個(gè)年輕人拍的一部《光陰的故事》掀開了臺灣新電影的第一幕�！缎‘叺墓适隆贰ⅰ讹L(fēng)柜來的人》、《悲情城市》、《海上花》、《牯嶺街少年殺人事件》、《爸爸的大玩偶》……這些憂郁而泛著歲月沉渣的片名凝成了金馬獎(jiǎng)二十年的金色日志。新當(dāng)選的評委會(huì)主席侯孝賢是那個(gè)年月的發(fā)言人之一，他也雄心萬丈地期望在本屆金馬獎(jiǎng)一挽臺灣電影的頹勢。
但在11月16日的頒獎(jiǎng)禮上，我們看到了星光大道上難堪的一幕：去年的影帝影后劉燁、秦海璐找了一些什么與導(dǎo)演見面、劇組不放人之類的無厘頭的理由躲避頒獎(jiǎng)；被提名的大熱門周迅、趙薇本來很興奮，卻也在臨行前放棄；已經(jīng)被提名的內(nèi)地影片《那時(shí)花開》又被拿了下來。是金馬獎(jiǎng)已經(jīng)完全臭大街了嗎？好像也不至于此，那問題出在哪兒了呢？
臺灣《自由時(shí)報(bào)》解開了這個(gè)謎團(tuán)：臺灣當(dāng)局對金馬獎(jiǎng)的“重視”和“介入”直接導(dǎo)致了它的門庭冷落與水準(zhǔn)下降。去年，內(nèi)地演員在金馬獎(jiǎng)大放異彩，最佳男女主角由中央戲劇學(xué)院的師兄妹一手包攬，最大的贏家《榴蓮飄飄》和《藍(lán)宇》的故事都發(fā)生在大陸，這比1996年《陽光燦爛的日子》稱雄金馬更令人震驚。臺灣當(dāng)?shù)赜性u論說：“這一年的金馬獎(jiǎng)對促進(jìn)兩岸的文化溝通、增進(jìn)彼此的了解有不可忽略的功勞。”隨之引發(fā)的電影引進(jìn)制度的松動(dòng)是明顯的，臺灣人甚至可以在電影院里看到反映大陸試爆原子彈的電影《橫空出世》。
可惜這種局面并未持續(xù)下去，正當(dāng)電影人慶賀金馬獎(jiǎng)的視野日漸開闊之時(shí)，掌握金馬獎(jiǎng)資金來源的“臺灣民意代表”卻提出：如果臺灣拍攝的華語片不能在金馬獎(jiǎng)上有所斬獲，它是否還有舉辦的必要。他們認(rèn)為，大陸電影正在對臺灣發(fā)出“統(tǒng)戰(zhàn)威脅”。在去年的頒獎(jiǎng)禮結(jié)束之后，一度凍結(jié)了金馬委員會(huì)的資金，使得員工發(fā)不下來工資。
更令人矚目的是今年頒獎(jiǎng)前的兩天，提供本屆一部分資金的臺灣“新聞局”和高雄“新聞處”(他們各提供了1500萬元臺幣的贊助)受到了來自臺聯(lián)“立院黨團(tuán)”的壓力。他們在14日表達(dá)嚴(yán)正抗議，并揚(yáng)言將提案刪除“新聞局”補(bǔ)助金馬獎(jiǎng)的1500萬元預(yù)算。何以憤慨至此呢？原來是“總統(tǒng)”吃了閉門羹。陳水扁和“行政院長”游錫、“高雄市長”謝長廷和“新聞局長”葉國興一門心思地想出席金馬獎(jiǎng)，在星光閃耀中重溫1995年李登輝“大駕光臨”時(shí)的風(fēng)光與混亂。
金馬獎(jiǎng)執(zhí)行委員會(huì)主席王曉祥馬上翻出了“尚方寶劍”——《金馬獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮政治人物不上臺致詞或頒獎(jiǎng)傳統(tǒng)之釋義》文件，并且理直氣壯地說：如果官員們到場，內(nèi)地演員還怎么來呢？觀眾是想看陳水扁還是想看趙薇呢？買了轉(zhuǎn)播權(quán)的華娛電視還怎么向內(nèi)地直播呢？如果真想支持臺灣電影，平時(shí)做工作就好了，不急于一時(shí)表現(xiàn)嘛！
這一下把已經(jīng)一只腳踏進(jìn)門口的阿扁硬生生轟了出去，“新聞局長”葉國興當(dāng)天就高八度地表示：他對金馬獎(jiǎng)執(zhí)委會(huì)所謂“三不政策”，即政治人物不上臺、不頒獎(jiǎng)、不演講，沒有意見。如果他們這么計(jì)較，不想跟當(dāng)局發(fā)生關(guān)系，他可以再送給他們“兩不”：不出席，當(dāng)局資金不資助。
負(fù)責(zé)金馬獎(jiǎng)的電影基金會(huì)董事長王應(yīng)祥反應(yīng)也很快，他說，“要砍就砍”。以目前臺灣電影微薄的產(chǎn)量，金馬獎(jiǎng)可以停辦，那可能是臺灣的損失，因?yàn)榻瘃R獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮透過電視轉(zhuǎn)播48個(gè)地區(qū)，是很好的對外宣傳機(jī)會(huì)。
面對骨頭很硬的金馬獎(jiǎng)執(zhí)行委員會(huì)，“高雄市長”謝長廷只有悻悻地說：“假如主辦單位對陳水扁不敬，即使邀請他也不會(huì)出席�！痹谡握系K被掃除了之后，我們卻沒有看到應(yīng)有的場面。周迅說她還要拍《射雕》，趙薇要參加公益活動(dòng)，剛得知提名時(shí)興沖沖的高曉松不知受到來自何方的壓力，本來獲得邀請的田壯壯也沒有成行。兩岸三地一年中罕有的一次文化交流又流產(chǎn)了，庸俗的港產(chǎn)片懶洋洋地占據(jù)著絕大多數(shù)位置。
兩岸交流的倒退
目前，兩岸三地的電影獎(jiǎng)項(xiàng)有數(shù)個(gè)。臺灣最著名的是金馬獎(jiǎng)，香港則有金像獎(jiǎng)和金紫荊獎(jiǎng)、電影評論協(xié)會(huì)獎(jiǎng)，大陸的是金雞獎(jiǎng)、百花獎(jiǎng)和政府味道濃厚的華表獎(jiǎng)。這些獎(jiǎng)項(xiàng)要么根本就得不到民眾的認(rèn)可，要么評選出一些賣出一兩個(gè)拷貝的爛片，要么衰退如金馬獎(jiǎng)，本來是民辦而公正的，如今也受到了政治的打壓。王曉祥曾經(jīng)提出三地影展合為一個(gè)的構(gòu)想，集中兩岸三地的精英人物，財(cái)力資源，在中國文化的共同基礎(chǔ)上創(chuàng)造一個(gè)大市場。但以現(xiàn)階段的時(shí)局來看，想以這個(gè)大中華電影節(jié)抵抗好萊塢的夢想實(shí)現(xiàn)起來還異常艱難。
每一次兩岸關(guān)系的改善，都是由文化開始的。80年代末到90年代中期，以鄧麗君、《來自臺灣的潮》為代表的流行音樂和以瓊瑤、三毛為代表的暢銷文學(xué)，深刻地影響了60年代末至70年代的出生的人，而他們?nèi)缃褚殉蔀樯鐣?huì)的中堅(jiān)力量。臺灣則利用資金上的優(yōu)勢，成為大陸嚴(yán)肅文藝的重要海外市場，許多學(xué)術(shù)著作和藝術(shù)創(chuàng)作獲得了不斷表達(dá)對中國問題見解的機(jī)會(huì)。
具體到金馬獎(jiǎng)，本屆評審團(tuán)主席侯孝賢，是臺灣新電影的教父級人物，除了著名的《悲情城市》之外，他在1993年的《好男好女》里講述了一個(gè)臺灣青年回大陸參加抗戰(zhàn)的故事，更借主人公之口說出“二.二八事件不是本省人和外省人的沖突，而是剝削階級和無產(chǎn)階級的沖突”，其化解省籍情緒、重建中國概念的企圖非常明顯。而當(dāng)時(shí)也正是臺灣島內(nèi)統(tǒng)獨(dú)之爭達(dá)到高峰的重要?dú)v史時(shí)期。
去年和今年的得獎(jiǎng)熱門《榴蓮飄飄》和《香港有個(gè)好萊塢》，雖然是香港導(dǎo)演陳果的作品，但反映的卻都是大陸社會(huì)最底層的妓女題材，陳果避免了膚淺的批判，而是冷靜而溫情地講述了風(fēng)塵女子難以一言蔽之的生活。這兩部電影和《藍(lán)宇》一樣，揭開了實(shí)際存在，但有些人不愿去正視的社會(huì)問題。
但在今年的政治干預(yù)下，金馬獎(jiǎng)雖然盡力保持著獨(dú)立的選片標(biāo)準(zhǔn)，但有了大力推介臺灣本土電影的前提，于是僅有的一部臺灣片《美麗時(shí)光》的導(dǎo)演張作驥就木無表情地和一堆鬼片角逐，因?yàn)楦燮巧虡I(yè)的，商業(yè)就代表著安全。
來源：新聞周刊 作者：孟靜
