(聲明:刊用中國(guó)《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán)并注明摘自中國(guó)新聞社中國(guó)《新聞周刊》。聯(lián)系電話:68994602)

　　與“綠色壁壘”、“反傾銷調(diào)查”相并行，2001年12月10日至2002年12月的一年中，中國(guó)各行各業(yè)的表現(xiàn)喜大于憂：汽車熱銷、家電受益、農(nóng)業(yè)翻身；諸多專家及政府官員也表示，中國(guó)各個(gè)行業(yè)應(yīng)對(duì)入世表現(xiàn)不俗。

　　汽車：車市火爆出乎預(yù)料

　　中國(guó)沒(méi)有理由不高興：2002年1至10月份，全國(guó)累計(jì)生產(chǎn)汽車263.15萬(wàn)輛，比上年同期增長(zhǎng)34.85%，銷售汽車266.81萬(wàn)輛，比上年同期增長(zhǎng)35.55%。從銷售方面看，同比增長(zhǎng)幅度最大的是轎車，達(dá)到51.73%；其次是貨車，增長(zhǎng)34.17%；客車同比增長(zhǎng)了22.90%。

　　與此相反，“洋”車在如此銷售火爆的局面下卻顯得有些慘淡。在整個(gè)銷量中，進(jìn)口車只占有可憐的3%的市場(chǎng)份額。

　　中國(guó)汽車工業(yè)咨詢發(fā)展公司首席分析師賈新光在接受中國(guó)《新聞周刊》采訪時(shí)表示，今年車市出乎意料的火爆有兩個(gè)原因，一是中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)，二是關(guān)稅下調(diào)的沖擊遠(yuǎn)低于消費(fèi)者預(yù)期。

　　2001年底，在入世對(duì)汽車業(yè)影響的眾多討論中，更多人持有悲觀觀點(diǎn)，他們相信入世后的進(jìn)口汽車將對(duì)中國(guó)汽車業(yè)造成毀滅性打擊。但是到2002年底，這樣的景象并沒(méi)有出現(xiàn)。車市之火爆出乎預(yù)測(cè)者的意料。

　　原因在于，盡管轎車的進(jìn)口關(guān)稅大幅度下調(diào)，但由于受政策保護(hù)，在80億美元進(jìn)口配額中只有40%用于整車進(jìn)口，實(shí)際上整車的進(jìn)口數(shù)量并沒(méi)有大的增加。而且進(jìn)口整車受到許可證的限制，進(jìn)口數(shù)量遠(yuǎn)低于人們的預(yù)期�！凹由辖衲晷萝嚥粩嗤瞥�，引發(fā)了購(gòu)車者入世前的持幣觀望所積蓄的需求量，所以造成了入世頭一年的車市繁榮�！辟Z新光說(shuō)。

　　入世頭一年中國(guó)汽車業(yè)的另一個(gè)意外是大規(guī)模的重組。入世以前，人們對(duì)中國(guó)汽車業(yè)最為擔(dān)心的事，莫過(guò)于進(jìn)口車的沖擊和跨國(guó)集團(tuán)的獨(dú)資要求。但是預(yù)測(cè)者又一次失望了。這些重組，既不以所謂國(guó)際“6(通用、福特、戴姆勒—克萊斯勒、大眾、豐田、雷諾—日產(chǎn))＋3(本田、寶馬、標(biāo)致—雪鐵龍)”格局為藍(lán)本，也不完全遵循政府扶持“三大集團(tuán)”的思路。最近有汽車界權(quán)威人士用“3＋6”概括中國(guó)汽車格局。

　　“這只是汽車產(chǎn)業(yè)過(guò)渡期內(nèi)暫時(shí)的模式，一旦產(chǎn)業(yè)政策發(fā)生變化，那么汽車產(chǎn)業(yè)格局肯定要發(fā)生變化�，F(xiàn)在說(shuō)‘3+6’模式言之過(guò)早�！辟Z新光說(shuō)。

　　現(xiàn)在“三大集團(tuán)”手中的資源增加了，實(shí)力增強(qiáng)了，但是獨(dú)立于“三大集團(tuán)”之外的北京現(xiàn)代、長(zhǎng)安福特、南京菲亞特及廣州、沈陽(yáng)、東南、安徽等“地方勢(shì)力”，哈飛、昌河等軍工企業(yè)和民營(yíng)吉利等，并非處于絕對(duì)弱勢(shì)，中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)格局充滿變數(shù)。

　　銀行業(yè)：變化中的意外

　　11月中旬，淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)14家城市商業(yè)銀行、信用社會(huì)計(jì)部總經(jīng)理聚集在江蘇淮安，忙于統(tǒng)一審編一本淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)名為《城市商業(yè)銀行會(huì)計(jì)與管理》的培訓(xùn)教材，原因是江蘇、山東、安徽及河南等省份和淮安、徐州、棗莊以及周口的17家城市商業(yè)銀行和市區(qū)信用合作社計(jì)劃在四年內(nèi)合并成一家銀行。將要成立的這家銀行的名稱定為“淮海銀行”，預(yù)計(jì)資產(chǎn)總規(guī)模超過(guò)500億元。

　　在上海，一項(xiàng)更大的聯(lián)盟已經(jīng)啟動(dòng)，10月30日，全國(guó)“城市商業(yè)銀行資金清算中心”成立，其目的是將全國(guó)108家城市商業(yè)銀行聯(lián)合起來(lái)。而更早的時(shí)候，《蘇州協(xié)議》則表明，適時(shí)將組建“中國(guó)股份制商業(yè)銀行戰(zhàn)略聯(lián)盟”。

　　“‘愛(ài)立信事件’后，中國(guó)銀行業(yè)顯著的變化是加強(qiáng)銀行合作和銀企合作。”中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融系主任史建平對(duì)中國(guó)《新聞周刊》說(shuō)。

　　史建平認(rèn)為，入世一年，銀行業(yè)還有其他五點(diǎn)變化值得關(guān)注：各個(gè)銀行開(kāi)始業(yè)務(wù)創(chuàng)新，全面推出個(gè)人理財(cái)。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在政策明令禁止的情況下，本土銀行通過(guò)個(gè)人理財(cái)“備戰(zhàn)”混業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)。第三大變化就是銀行開(kāi)始吸引外資。而繼深發(fā)展、浦發(fā)、民生、招商四家銀行相繼成功上市后，其他金融企業(yè)也都在摩拳擦掌。中國(guó)銀行(香港)最近在香港聯(lián)交所上市獲得圓滿成功。因此說(shuō)爭(zhēng)取上市成為銀行業(yè)的第四大變化。第五大變化是各個(gè)銀行開(kāi)始?jí)嚎s不良資產(chǎn)。四大國(guó)有商業(yè)銀行的算盤是：到2005年將其不良資產(chǎn)率降低到15%以下。而百家商業(yè)銀行也聯(lián)名請(qǐng)求免稅，以解決不良資產(chǎn)問(wèn)題。第六大變化是銀行開(kāi)始以積極態(tài)度對(duì)待風(fēng)險(xiǎn)，推出針對(duì)中小企業(yè)的貸款計(jì)劃；此前，中小企業(yè)想從銀行獲得資金，要費(fèi)很大力氣。

　　外資銀行的不斷滲透也不容忽視�！巴赓Y銀行的意圖很明確，就是尋找中國(guó)本土的優(yōu)質(zhì)銀行參入股票，來(lái)和本土的其他銀行競(jìng)爭(zhēng)，這是我們當(dāng)初沒(méi)有料到的�！笔方ㄆ秸f(shuō)。

　　而另一個(gè)意外是外資銀行對(duì)金融產(chǎn)品進(jìn)行專利注冊(cè)，花旗已經(jīng)進(jìn)行類似的操作，而以前從未有過(guò)。中國(guó)本土銀行的金融產(chǎn)品大多數(shù)是移植而非原創(chuàng)的，如果金融產(chǎn)品被外資銀行注冊(cè)，一旦使用，中國(guó)本土銀行就要付出代價(jià)。史建平說(shuō)：“這說(shuō)明中外銀行業(yè)之間并非幾個(gè)客戶的競(jìng)爭(zhēng)，而是全方位的較量。”

　　農(nóng)業(yè)：幸運(yùn)的一年

　　入世前，人們擔(dān)心的是市場(chǎng)準(zhǔn)入開(kāi)放以后，農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅下降，對(duì)土地密集型農(nóng)產(chǎn)品沖擊比較大。尤其是大宗農(nóng)產(chǎn)品，實(shí)行關(guān)稅配額制度，國(guó)外優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品一進(jìn)來(lái)，農(nóng)業(yè)受影響比較大。

　　但又是一個(gè)意外。今年前8個(gè)月農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)，進(jìn)口下降，受入世沖擊并不明顯。

　　國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究部副部長(zhǎng)徐小青告訴中國(guó)《新聞周刊》，入世一年農(nóng)業(yè)受影響不明顯的原因在于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求平穩(wěn)以及國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上升。

　　除了擔(dān)心，人們對(duì)于農(nóng)業(yè)還有一個(gè)期待：勞動(dòng)密集型的農(nóng)產(chǎn)品由于具有比較優(yōu)勢(shì)，出口可能增加。但事實(shí)上也發(fā)生了變化。

　　從出口情況看，蔬果、肉類及水產(chǎn)品等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，在入世后出口有較大增長(zhǎng)，但發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)置的技術(shù)壁壘、綠色壁壘正在削弱中國(guó)傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口的優(yōu)勢(shì)。從1-8月份的實(shí)際數(shù)據(jù)來(lái)看，中國(guó)勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品出口額有一定增長(zhǎng)，但并沒(méi)有達(dá)到人們的預(yù)期，并且出口價(jià)格持續(xù)下跌。如，畜產(chǎn)品出口額同比下降了2.8%；水海產(chǎn)品累計(jì)出口77萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)27.9%，但出口額增長(zhǎng)只有7.3%；蔬菜累計(jì)出口295.9萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)16%，出口額只增長(zhǎng)13.9%；水果累計(jì)出口額同比只增長(zhǎng)18%。

　　徐小青認(rèn)為，解決的辦法一方面是利用世貿(mào)規(guī)則消除壁壘，而另一方面就是健全中國(guó)對(duì)于食品安全的標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)證程序，針對(duì)不同的國(guó)際市場(chǎng)制定不同的安全標(biāo)準(zhǔn)。

　　家電：專利門檻難越

　　對(duì)于彩電，入世的第一年并不是一個(gè)好的開(kāi)頭，不必說(shuō)愈演愈烈的價(jià)格戰(zhàn)，單是國(guó)際市場(chǎng)針對(duì)中國(guó)彩電業(yè)制定的各種限制措施就足以構(gòu)成致命威脅。先是歐盟縮小對(duì)華進(jìn)口配額，后來(lái)又有法國(guó)湯姆遜公司收取中國(guó)彩電企業(yè)專利費(fèi)的事件，這倒讓原本是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的國(guó)內(nèi)彩電企業(yè)站到了一起。

　　湯姆遜公司此次到中國(guó)收取專利費(fèi)，本緣于中國(guó)彩電出口的強(qiáng)勁增長(zhǎng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，去年中國(guó)彩電的產(chǎn)量達(dá)到4000萬(wàn)臺(tái)，占世界彩電總產(chǎn)量的近40%；出口量在1000萬(wàn)臺(tái)左右，而這一數(shù)字還在以35%的速度遞增。今年1至8月份的出口量已達(dá)1000萬(wàn)臺(tái)，預(yù)計(jì)全年出口量可達(dá)1500萬(wàn)臺(tái)。

　　還有一個(gè)原因是，受DVD的啟發(fā)。

　　中國(guó)DVD行業(yè)2002年一直忙于與國(guó)外企業(yè)的專利談判。4月19日，雙方達(dá)成每臺(tái)出口DVD交納專利費(fèi)4美元的協(xié)議。10月份，中國(guó)DVD企業(yè)再與3C聯(lián)盟達(dá)成每臺(tái)出口DVD交納5美元專利費(fèi)的協(xié)議。近日，內(nèi)銷DVD的專利收費(fèi)談判已經(jīng)開(kāi)始，6C、3C、1C和MPEG等專利企業(yè)共開(kāi)價(jià)每臺(tái)13美元。

　　其實(shí)，根本解決專利權(quán)之爭(zhēng)的辦法就是擁有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但這恰恰是最難的選擇。

　　保險(xiǎn)：外資保險(xiǎn)難適應(yīng)

　　中國(guó)的保險(xiǎn)市場(chǎng)和德凱陸開(kāi)了一個(gè)大的玩笑：作為德國(guó)第二大保險(xiǎn)公司格寧北京首代的他，必須和格寧在北京、上海的代表處一起，離開(kāi)中國(guó)的保險(xiǎn)市場(chǎng)。

　　而就在中國(guó)剛剛宣布入世的去年，德凱陸以歐盟中國(guó)商會(huì)保險(xiǎn)工作委員會(huì)主席的身份，曾對(duì)中國(guó)2001年12月22日公布的《中華人民共和國(guó)外資保險(xiǎn)公司管理?xiàng)l例》提出很多意見(jiàn)：注冊(cè)資本從1億提高到2億、一個(gè)分公司的營(yíng)運(yùn)范圍只能在一個(gè)城市等等。

　　德凱陸的努力似乎沒(méi)有任何意義了：格寧保險(xiǎn)公司總部決定撤出中國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)。

　　這只是2001年以來(lái)撤出中國(guó)的23家外資保險(xiǎn)公司的32家代表處之中的一例。

　　而其他如斯堪的亞、美國(guó)信諾、英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)人壽則正在加緊運(yùn)籌中國(guó)事業(yè)。美國(guó)友邦在北京、上海、廣州的經(jīng)營(yíng)則越來(lái)越有起色，德國(guó)安聯(lián)、紐約人壽、英國(guó)商聯(lián)在中國(guó)的公司籌建則進(jìn)一步得到發(fā)展。

　　外資保險(xiǎn)公司的進(jìn)進(jìn)出出在過(guò)去的一年已經(jīng)不是什么新鮮事。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)保險(xiǎn)系主任郝演蘇教授對(duì)中國(guó)《新聞周刊》評(píng)價(jià)說(shuō)：“這才是保險(xiǎn)市場(chǎng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。”

　　“但我們國(guó)家在保險(xiǎn)監(jiān)管方面還是十分謹(jǐn)慎的，所以在外資保險(xiǎn)公司審批、開(kāi)放程度和進(jìn)度，以及國(guó)有獨(dú)資保險(xiǎn)公司股改方面，都是很保守地推進(jìn)著的，”郝演蘇說(shuō)，“這就是中國(guó)特色，因?yàn)槲覀儑?guó)家在保險(xiǎn)市場(chǎng)監(jiān)管經(jīng)驗(yàn)不足，做出什么樣的事情都是可以理解的，包括美國(guó)商會(huì)的指責(zé)。發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該理解我們的苦處�！�

　　文章來(lái)源：中國(guó)《新聞周刊》

　　原標(biāo)題：入世周年行業(yè)錄

　　作者:黃小偉/張峰