中新網(wǎng)1月6日電 微軟與美國(guó)司法部周一簽署一份摘要，內(nèi)容是關(guān)于雙方一致反對(duì)就聯(lián)邦法官在11月批準(zhǔn)其反托拉斯官司所達(dá)成和解判決提起的上訴。

　　12月介入官司要求上訴的是代表微軟競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)手的兩個(gè)貿(mào)易團(tuán)體-電腦與軟體產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)及軟體與信息產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)。

　　微軟在與美國(guó)地方法院法官Colleen Kollar-Kotelly共同提交的摘要中指出：“聯(lián)邦法庭及控辯雙方，都不應(yīng)被要求忍受更多貿(mào)易團(tuán)體所提出要求帶來(lái)的更多程序，這些團(tuán)體在措辭含糊的成員受害起訴中，成員是誰(shuí)仍然未明確說(shuō)明�！�

　　司法部也表示，這些貿(mào)易團(tuán)體此前未能成功證明一點(diǎn)，即若他們不能上訴就無(wú)法顯示將受傷害。

　　在1月，法官Kollar-Kotelly認(rèn)為，參照Tunney法案，政府1998年控告Microsoft的反托拉斯官司達(dá)成和解符合公眾利益。Tunney法案要求對(duì)庭外和解的反托拉斯官司進(jìn)行公開(kāi)評(píng)論及法律審核，以防止私下交易。

　　反托拉斯檢查官M(fèi)ark Schechter說(shuō)，他認(rèn)為法官不會(huì)允許這兩個(gè)團(tuán)體橫插一杠，從中干預(yù)。他指出，Tun-ney法案此前已經(jīng)為官司以外的方面提供了較通常更大的介入力度。

　　但哈佛大學(xué)法學(xué)教授Andrew Gavil指出，由于和解的雙方?jīng)]有上訴的意愿，因此實(shí)際上已經(jīng)造成了Tun-ney法案的一個(gè)特例。以往法庭曾允許第3方進(jìn)行干預(yù)，提出上訴復(fù)議。

　　Gavil表示：“司法部與Microsoft的問(wèn)題在于，如果他們反對(duì)每一個(gè)干預(yù)的舉動(dòng)，就等于是在宣稱(chēng)不應(yīng)有法庭來(lái)審核所達(dá)成的和解。”公眾利益的裁決應(yīng)總是能夠被上訴的。

　　上述兩個(gè)貿(mào)易協(xié)會(huì)預(yù)期，法官將會(huì)在一周至10天內(nèi)對(duì)他們的訴狀作出判決。