成都市精城街精城花園小區(qū)的部分業(yè)主，習(xí)慣將汽車停在小區(qū)門前的路邊過夜，然而，昨(9)日早上，業(yè)主們卻氣憤地發(fā)現(xiàn)，自己停在小區(qū)外的汽車輪胎全部被人拔掉氣門芯放了氣，而停在小區(qū)內(nèi)的車輛卻安然無恙。

　　一條街的車全被放氣

　　從第一位業(yè)主發(fā)現(xiàn)自己停在路邊的私家車的輪胎癟下去開始，一直到上午11時，精城花園小區(qū)的部分業(yè)主因為無法啟動車子而不能準(zhǔn)時上班。梁大爺?shù)乃{(lán)色QQ，王師傅的小奧拓……無論哪一檔次的車，只要停放在小區(qū)前的道路兩側(cè)，全部遭了“黑手”。“黑手”還算“手下留情”：“只是拔了氣門芯放氣，沒有用刀戳，也沒偷東西，4個輪子放了2個，并且是一前一后呈對角線的�！本用裢鯉煾嫡f，“起碼不下40輛，一條街上的車子全部遭了。”

　　業(yè)主懷疑是物管干的

　　業(yè)主們說，小區(qū)內(nèi)其實有露天車位，但“停到小區(qū)內(nèi)的話，一個月要收90元，我們只能接受50元/月。”居民梁大爺認(rèn)為，小區(qū)地處成都郊區(qū)文家場，停車費(fèi)應(yīng)適當(dāng)降低，但物管的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)令他們感覺偏高。所以部分業(yè)主將車子停在外面，那樣不花一分錢，但也無人看管。

　　小區(qū)大門臨街處有一個崗?fù)�，離被放氣的一些車輛距離很近，兩位正在值班的護(hù)衛(wèi)稱，事發(fā)當(dāng)晚有一名護(hù)衛(wèi)值班，但他并未發(fā)現(xiàn)任何異常�！耙粭l街上的車被放氣，就在保安眼皮底下，難道一點都沒看見？”業(yè)主們由此將懷疑對象鎖定為小區(qū)物管方。業(yè)主們認(rèn)為，小區(qū)內(nèi)的停車位還有一部分至今空置，“物管也許是出于某種需要，想把我們的汽車‘趕’進(jìn)小區(qū)內(nèi)停放�！�

　　物管說是巡邏隊干的

　　面對業(yè)主們的指責(zé)，值班護(hù)衛(wèi)們卻覺得冤枉，有護(hù)衛(wèi)悄悄告訴業(yè)主，稱汽車是被轄區(qū)巡邏隊員放的氣。居民們于是請來派出所民警求證，民警斷然否認(rèn)了物管人員的這一說法，稱轄區(qū)巡邏隊員都是在派出所指導(dǎo)下開展工作，絕不會知法犯法，巡邏隊員也極力否認(rèn)此事。

　　據(jù)物管方成都鴻宇物業(yè)管理公司一位名叫楊光明的負(fù)責(zé)人介紹，小區(qū)總共居住著400多戶居民，盡管小區(qū)外的馬路并不屬于物管的責(zé)任范圍，但小區(qū)護(hù)衛(wèi)絕不可能干出損害業(yè)主利益的事，至于幕后黑手是誰，他也不知道。

　　楊光明稱，小區(qū)為業(yè)主提供了約70個固定車位，如今基本沒有空置，也就不存在部分業(yè)主所說的“物管想把外面的車子趕進(jìn)去收費(fèi)”的說法。

　　停車位大多對號入座

　　記者隨后分別走訪了小區(qū)的停車場，發(fā)現(xiàn)那里的停車位已經(jīng)依次編號，并且注明停放車輛的車牌號，由于正值上午，大多數(shù)車輛已經(jīng)外出，記者無法肯定在一個個已經(jīng)標(biāo)注車牌號的車位內(nèi)，是否真有其車主。不過一位有車的女居民告訴記者，據(jù)她觀察，這里的車位基本上都有了固定車主。(謝璐）