資源和農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲不等于通脹

　　2010年金融藍(lán)皮書(shū)《中國(guó)金融發(fā)展報(bào)告(2010)》指出――

　　本報(bào)記者 張守營(yíng)

　　承接2009年的物價(jià)走勢(shì)，進(jìn)入2010年以后，隨著CPI在1~3月份上行走勢(shì)的展開(kāi)，通貨膨脹又成為許多人熱議的一個(gè)話題。在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方國(guó)家中，CPI的確是衡量和判別通貨膨脹的實(shí)踐指標(biāo)，但簡(jiǎn)單照搬這一指標(biāo)是否合適以及相關(guān)對(duì)策的效應(yīng)如何，是值得認(rèn)真探究的。日前發(fā)布的《中國(guó)金融發(fā)展報(bào)告(2010)》指出，CPI上行在中國(guó)并不一定預(yù)示著通貨膨脹。

　　我國(guó)的物價(jià)上行有其特殊性

　　通貨膨脹的基本定義，不論在馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)中還是在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中，指的都是因貨幣發(fā)行過(guò)多所引致的物價(jià)普遍且持續(xù)的上漲。這一定義有三個(gè)要點(diǎn)值得特別關(guān)注。一是“貨幣發(fā)行過(guò)多”。換句話說(shuō)，如果物價(jià)上行不是由貨幣發(fā)行量超過(guò)商品流通所需要的貨幣量引致的，那么，這種物價(jià)上行不屬于通貨膨脹范疇。二是物價(jià)普遍上行。其內(nèi)在含義是，如果CPI上行不是由物價(jià)普遍上漲所引致的，而只是由某一種或某幾種商品價(jià)格上漲所引致的，那么，這種CPI上行不屬于通貨膨脹范疇。三是“持續(xù)增長(zhǎng)”。從邏輯關(guān)系上說(shuō)，如果CPI上行不是一個(gè)持續(xù)的過(guò)程，僅僅在相對(duì)短暫的時(shí)間內(nèi)表現(xiàn)出來(lái)，則不屬于通貨膨脹范疇�，F(xiàn)實(shí)中，西方國(guó)家一般以CPI連續(xù)上行6個(gè)月且超過(guò)3%為判別通貨膨脹的尺度。

　　中國(guó)的物價(jià)上行有自己的特殊性。從改革開(kāi)放30多年的歷程看，如果以年為計(jì)量單位，則CPI的變動(dòng)始終沒(méi)有停止，既有CPI上行的時(shí)期，也有CPI下落的走勢(shì)，但總趨勢(shì)是上行的。其中，就1998年以后的十多年而言，中國(guó)雖有幾次物價(jià)上漲時(shí)期，但沒(méi)有發(fā)生過(guò)物價(jià)普遍上漲的通貨膨脹。具體來(lái)看，2003年8月至2004年12月的CPI增長(zhǎng)率上行(2004年8~9月CPI增長(zhǎng)率曾高達(dá)53%)，主要是由糧食供不應(yīng)求引致的；2007~2008年的CPI增長(zhǎng)率上行(2008年1~3月CPI增長(zhǎng)率曾高達(dá)8%以上)，主要是由豬肉及肉制品價(jià)格上漲引致的。在這十多年內(nèi)，非食品類產(chǎn)品的價(jià)格上漲率或者處于負(fù)增長(zhǎng)走勢(shì)或者年增長(zhǎng)率不超過(guò)2%，因此，均不屬于通貨膨脹范疇。

　　中國(guó)自20世紀(jì)80年代以來(lái)各次物價(jià)變動(dòng)的原因，不僅不盡相同，而且相當(dāng)復(fù)雜。且不論CPI下落，就是CPI上行也有多種情形。第一，價(jià)格向價(jià)值回歸過(guò)程中的物價(jià)上行。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，中國(guó)有相當(dāng)多的基本生活用品(如糧食、布匹、煤等)處于購(gòu)銷倒掛狀態(tài)，政府采用財(cái)政補(bǔ)貼方式維系它們的生產(chǎn)銷售。在上世紀(jì)80年代的價(jià)格改革過(guò)程中，一項(xiàng)重要舉措就是變“暗補(bǔ)”為“明補(bǔ)”(由此，在職工的工資中有了“副食品補(bǔ)貼”等科目)，這自然引致物價(jià)上漲。第二，資源貨幣化過(guò)程中的物價(jià)上行。在中國(guó)傳統(tǒng)體制下，諸如土地、技術(shù)等資源是沒(méi)有價(jià)格的(這也是引致這些資源開(kāi)發(fā)利用效能不高的一個(gè)主要原因)。90年代以后，這些資源的貨幣化進(jìn)程大大加快(同時(shí)，貨幣化程度也明顯提高)，利用這些資源的各種費(fèi)用理應(yīng)計(jì)入企業(yè)生產(chǎn)銷售的財(cái)務(wù)成本，由此，必然推進(jìn)商品價(jià)格的上行。第三，由商品供不應(yīng)求引致的物價(jià)上行。這又可細(xì)分為商品的普遍供不應(yīng)求、多數(shù)商品供不應(yīng)求、幾種商品供不應(yīng)求和某種商品供不應(yīng)求等多種具體情形。商品供不應(yīng)求必然引致物價(jià)上行，這是一般經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，無(wú)須贅述。第四，由國(guó)際市場(chǎng)商品價(jià)格上漲引致的國(guó)內(nèi)物價(jià)上行。這種物價(jià)上行的程度，既取決于國(guó)內(nèi)對(duì)相關(guān)商品的自給能力和程度，也取決于相關(guān)商品的對(duì)外開(kāi)放程度。2008年上半年，國(guó)際市場(chǎng)上大米等糧食價(jià)格大幅上漲(上漲了2倍左右)，中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)中大米等糧食價(jià)格并沒(méi)有隨之同幅度上行，一方面是因?yàn)閲?guó)產(chǎn)大米等糧食基本上能夠滿足國(guó)內(nèi)消費(fèi)和生產(chǎn)的需要，另一方面是因?yàn)閲?guó)產(chǎn)大米等糧食沒(méi)有大幅進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)循環(huán)。第五，由貨幣發(fā)行過(guò)多引致的物價(jià)上漲。

　　探究CPI變化的內(nèi)在機(jī)制

　　從2010年的物價(jià)走勢(shì)來(lái)看，繼2009年大部分月份CPI呈負(fù)增長(zhǎng)且在2009年底CPI增長(zhǎng)率由負(fù)轉(zhuǎn)正的走勢(shì)，2010年的CPI走勢(shì)僅僅因?yàn)槁N尾因素的影響就將呈正增長(zhǎng)走勢(shì)。由此提出了一個(gè)問(wèn)題：由這種翹尾因素引致的物價(jià)上行是否屬于通貨膨脹范疇？自1998年以后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)就處于比較明顯的產(chǎn)能過(guò)剩格局中，雖然對(duì)外貿(mào)易的擴(kuò)展有所緩解，但“儲(chǔ)蓄＞投資+凈出口”的格局并沒(méi)有得到根本改變。產(chǎn)品價(jià)格普遍上漲從而通貨膨脹的走勢(shì)，內(nèi)在機(jī)理是什么？按照2008年物價(jià)上漲的翹尾因素分析，2009年的物價(jià)應(yīng)當(dāng)呈負(fù)增長(zhǎng)走勢(shì)，但是，在2009年《政府工作報(bào)告》所列的國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的主要預(yù)期目標(biāo)中，居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)漲幅被界定在4%左右。如此高的CPI目標(biāo)，是計(jì)算缺乏科學(xué)性，還是已有一些價(jià)格調(diào)整的預(yù)案？從該報(bào)告的“2009年主要任務(wù)”中可以看到這樣的表述：“推進(jìn)資源性產(chǎn)品價(jià)格改革，繼續(xù)深化電價(jià)改革，逐步完善上網(wǎng)電價(jià)、輸配電價(jià)和銷售電價(jià)形成機(jī)制，適時(shí)理順煤電價(jià)格關(guān)系。積極推進(jìn)水價(jià)改革，逐步提高水利工程供非農(nóng)業(yè)用水價(jià)格，完善水資源費(fèi)征收管理體制。加快建立健全礦產(chǎn)資源有償使用制度和生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，積極開(kāi)展排污權(quán)交易試點(diǎn)�！边@意味著，2009年，隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)轉(zhuǎn)好，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)比較理想時(shí)，可能啟動(dòng)水、電、燃?xì)獾确矫娴膬r(jià)格改革，這將推動(dòng)CPI呈正增長(zhǎng)走勢(shì)。

　　2009年5月，有關(guān)部門(mén)開(kāi)始著手進(jìn)行水、電、燃?xì)獾确矫娴膬r(jià)格改革，但社會(huì)反響強(qiáng)烈。為了保證新中國(guó)成立60周年大慶的順利進(jìn)行，只好將這些價(jià)格改革的時(shí)間推遲到2009年11月份以后展開(kāi)，這是導(dǎo)致CPI增長(zhǎng)率由負(fù)轉(zhuǎn)正發(fā)生于2009年11月份以后的主要原因。由于這些方面的價(jià)格改革在2009年最后兩個(gè)月內(nèi)不可能完成，所以，2010年還將繼續(xù)展開(kāi)，這是2010年CPI增長(zhǎng)率呈正增長(zhǎng)的重要原因。由此，提出了一個(gè)問(wèn)題，這種由政府調(diào)整價(jià)格所引致的CPI正增長(zhǎng)是否也屬“通貨膨脹”，從而需要用從緊的貨幣政策措施予以抑制呢？如果回答是肯定的，則不僅與政府的價(jià)格調(diào)整政策相矛盾，而且將引致更為嚴(yán)重的宏觀經(jīng)濟(jì)緊縮后果。

　　藍(lán)皮書(shū)指出，不可將物價(jià)變動(dòng)的復(fù)雜成因簡(jiǎn)單地歸結(jié)到僅僅看CPI增長(zhǎng)率走勢(shì)就判定是否發(fā)生了通貨膨脹。經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的真諦不僅在于看數(shù)據(jù)指標(biāo)的變化，更重要的還在于探究這些數(shù)據(jù)指標(biāo)發(fā)生變化的成因、機(jī)理和效應(yīng)，因此，必須探究CPI變化的內(nèi)在機(jī)制。