不負(fù)責(zé)任的“中國(guó)經(jīng)濟(jì)責(zé)任論”(2)

　　3

　　一場(chǎng)席卷全球的金融危機(jī)將中國(guó)推向了世界舞臺(tái)的前沿。

　　“中國(guó)不但代表著未來(lái)，已經(jīng)開(kāi)始代表現(xiàn)在。”美國(guó)《時(shí)代》周刊的這句話很有代表性。

　　對(duì)中國(guó)的“熱捧”持續(xù)升溫，嫉妒、疑慮、恐懼摻雜其間。遭受危機(jī)重創(chuàng)后，一些人的優(yōu)越感一落千丈�？吹街袊�(guó)在應(yīng)對(duì)危機(jī)過(guò)程中的突出表現(xiàn)和在后危機(jī)時(shí)代的發(fā)展?jié)摿�，這些人心理更加失衡，對(duì)中國(guó)“不負(fù)責(zé)任”的指責(zé)變本加厲。

　　最艱難的時(shí)刻已經(jīng)過(guò)去，世界經(jīng)濟(jì)在尋求新的增長(zhǎng)方式和治理結(jié)構(gòu)。正在推進(jìn)的改革觸動(dòng)了在國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系中占有主導(dǎo)地位的一些國(guó)家的神經(jīng)。

　　對(duì)那些習(xí)慣了大手大腳花錢、現(xiàn)在必須過(guò)緊日子的人來(lái)說(shuō)，痛苦是無(wú)法回避的。民意變得脆弱起來(lái)，一些政客開(kāi)始忙著尋找“替罪羊”來(lái)轉(zhuǎn)移視線。

　　“中國(guó)經(jīng)濟(jì)責(zé)任論”的制造者還有著更深層的考慮：迫使中國(guó)適應(yīng)其調(diào)整過(guò)程、遵循其制定的標(biāo)準(zhǔn)、承擔(dān)更大的責(zé)任，從而確保他們?cè)趪?guó)際經(jīng)濟(jì)金融體系中的主導(dǎo)地位。只要中國(guó)沒(méi)有按照這些人的要求和標(biāo)準(zhǔn)行事，就會(huì)被扣上“不負(fù)責(zé)任”的帽子。

　　4

　　把世界經(jīng)濟(jì)中的各種問(wèn)題都?xì)w咎于中國(guó)，把解決各種矛盾的責(zé)任都強(qiáng)加于中國(guó)，顯然是沒(méi)有道理的，也是不公正的。

　　“中國(guó)經(jīng)濟(jì)責(zé)任論”掩蓋了當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)的主要矛盾，特別是危機(jī)的根源。

　　國(guó)際金融危機(jī)的根源在于不公正、不合理的國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融秩序，以及一些國(guó)家不負(fù)責(zé)任的財(cái)政和金融政策。

　　第二次世界大戰(zhàn)后的國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融體系是按照少數(shù)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的意志和需要建立起來(lái)的，這一體系正經(jīng)歷時(shí)代變遷。國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生后，歷次二十國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)治理體系的改革上邁出了步伐，但以發(fā)達(dá)國(guó)家為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)治理結(jié)構(gòu)和利益分配格局尚未發(fā)生根本性變化。

　　“美元是我們的貨幣，卻是你們(世界)的問(wèn)題�！泵绹�(guó)前財(cái)長(zhǎng)約翰·康納利上世紀(jì)70年代的這句“至理名言”，再直白不過(guò)地道出美元霸權(quán)給世界帶來(lái)的危害。美國(guó)濫用美元霸權(quán)地位，客觀上促成了美國(guó)經(jīng)濟(jì)虛擬化、虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫化，加上危機(jī)前放任過(guò)度消費(fèi)、過(guò)度負(fù)債的財(cái)政金融政策以及過(guò)分寬松的監(jiān)管政策，國(guó)際金融危機(jī)從華爾街向世界蔓延。

　　當(dāng)前，國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融體系存在的制度性缺陷和系統(tǒng)性、結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)尚未解除。讓國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融體系更趨公正，讓世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加平衡，這是發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家共同擔(dān)負(fù)的責(zé)任。