□ 本報記者 陳雅瓊
距離國美9.28決戰(zhàn)只剩一天時間,截至昨日,中國商業(yè)聯合會(下稱中商聯)表示希望國美電器能夠永遠保持民族品牌的本色。業(yè)內人士分析認為,中商聯此舉委婉傳達出支持大股東黃光裕的意思。
據悉,絕大多數不愿親臨股東大會而又想參與投票的股東將通過卓佳雅柏勤公司代理自己表決。據香港媒體報道,卓佳雅柏勤公司從本月初就已陸續(xù)開始收到股東的投票,截至中秋節(jié)前夕,約有25%的股東進行了提前投票。加上黃光裕已于23日進行了投票,這就意味著大約六成的國美股東已經提前表態(tài)。
那么中小股東會偏向哪一邊?上周,一封《職業(yè)經理研究中心與和君創(chuàng)業(yè)咨詢集團致國美公司健康推進職業(yè)化管理的公開信》使得國美股權大戰(zhàn)再起波瀾,陳黃之間前日跳出第三方——職業(yè)經理研究中心和和君創(chuàng)業(yè)咨詢集團(下稱和君創(chuàng)業(yè))代表的國美小股東。
對于以小股東的名義公開為陳曉拉票的做法,黃光裕方面認為這“很不妥”,屬于炒作。而這封公開信的發(fā)布方之一、職業(yè)經理研究中心上周向《證券日報》表示,其從未也無意持有國美股份,不是國美的小股東,其關注的是推進國美健康發(fā)展和中國職業(yè)經理人發(fā)展進程。
面對“炒作”的質疑,和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅一笑置之。那封公開信發(fā)布會主辦方的一位人士對《證券日報》表示,“這件事(9月28日國美股東大會)遠遠不是國美生還是死、是不是被蘇寧超越這么簡單,這里面有更多的涵義,我擔心職業(yè)經理人的進程和中國現代企業(yè)制度的進程因此有巨大的倒退!
黃光裕方面:這事不值一提
對于和君創(chuàng)業(yè)以中小投資者的身份公開為陳曉拉票,國美創(chuàng)始股東代表人士王永增對《證券日報》表示:“我們認為這件事不值一提,是個人或者公司的一個炒作。”
那么黃光裕方面如何取得中小投資者的支持?王永增說:“對于爭取中小投資者的支持,我們一直在做,但是我們不會在所有的場合都要求支持大股東,我們可能會根據股東名單,單獨給股東發(fā)一些我們的立場、觀點,或者在媒體上做一些說明!
他對和君創(chuàng)業(yè)的做法表示質疑:“支持某一方是股東的權利,但他這么站出來,以10000股、10手的國美電器持股股東(的身份),公開來說要求支持管理層,我們覺得這種做法好像已經超出了一個普通投資者的做法!倍鴩离娖餍侣劙l(fā)言人趙彤對于此事的評論是:“感謝股東的支持,他們有選擇這種方式表達自己意愿的權力。”
而貝恩資本目前持有國美股份9.98%,是國美第二大股東,其態(tài)度舉足輕重。關于貝恩資本在9月28日股東大會上的態(tài)度傾向,國美創(chuàng)始股東代表人士王永增說:“我們得到的消息就是它在9月16日表示的——將會支持董事會!
有報道稱杜鵑已經與貝恩資本多次謀面,對此王永增表示:“在創(chuàng)始股東這邊,一直在跟包括貝恩資本在內的機構投資者進行不斷的溝通,我覺得這種溝通可能會達到一些效果,但到目前為止,對貝恩資本的新的態(tài)度,我們還沒有準確的信息!
李肅:每次都有人說我們炒作
聽到“炒作”的質疑,和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅對《證券日報》表示:“從2002年開始每次都有人說我們炒作,但我們打了十幾仗,沒有一次失敗的!彼f,和君創(chuàng)業(yè)本就是以“小股東革命”見長的,“每次我們都是買100股、1000股,很正常的。我們上次就買了1000股參加三聯的會。”
不過,9月20日發(fā)布會主辦方的一位人士對《證券日報》坦陳:“是一群人在質疑,我們開了那么多新聞發(fā)布會,以我看到的情況,昨天是質疑最激烈的一次。記者就質疑兩件事:一是認為黃光裕是受害者,二是說你拉票理由不充分。”但他同時也表示,以李肅和和君創(chuàng)業(yè)的名氣,沒必要拿這件事炒作。
李肅表示,他原來一直想當中間人調解,但是未能與黃光裕方面取得聯系。開這樣一場發(fā)布會的契機是,“9月16日中國開了個職業(yè)經理人論壇,來了1000多位職業(yè)經理人!彼挠^點得到了許多與會者的認同。
“國美董事會必勝”是李肅明確表達的觀點,他說:“第一個問題是管理團隊和家族之爭。現在看來這個團隊做得是不錯的,如果家族化管理回來,又沒有那么好的團隊把現在的團隊清掉,從這個方向看,我覺得這是所有人投票時都應討論的!绷硪环矫妫J為黃光裕是民營企業(yè)家中特別極端的人:“黃光裕把職業(yè)經理人當草芥,把基金當傻瓜,所以基金經理不會買他的帳。”
職業(yè)經理中心撇清與國美關系
和君創(chuàng)業(yè)以小股東的身份高調支持國美董事會,但職業(yè)經理中心上周卻完全撇清了其與國美的關系。根據該單位提供的信息,其不是國美的小股東,無意介入“國美之爭”。
上周,《證券日報》收到職業(yè)經理研究中心宣傳推廣部發(fā)來的郵件,信中聲明:“職業(yè)經理研究中心從未也無意持有‘國美’股份,也從未在任何場合認可這一稱謂,因此媒體把職業(yè)經理研究中心稱為“國美”小股東是極為不妥的!倍遥殬I(yè)經理研究中心宣傳推廣部張鐵錚“并未接受任何采訪,未發(fā)表任何言論!
職業(yè)經理中心強調說:“我們關注的是推進‘國美’健康發(fā)展和中國職業(yè)經理人發(fā)展進程,無意介入‘國美之爭’!
參與互動(0) | 【編輯:楊威】 |
專題:股東“天平”與高管利益鏈 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved