國(guó)美控制權(quán)之爭(zhēng)或變持久戰(zhàn) 市面或現(xiàn)兩家國(guó)美

　　硝煙彌漫的國(guó)美大決戰(zhàn)9月28日落下帷幕，大股東黃光裕提出的多數(shù)提案被股東大會(huì)否決，陳曉留任國(guó)美董事局主席，但董事會(huì)增發(fā)新股的一般授權(quán)被股東大會(huì)否決。分析人士指出，這絕不意味著陳黃之爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束。相反，隨著黃光裕方收回非上市門(mén)店的經(jīng)營(yíng)權(quán)，國(guó)美控制權(quán)風(fēng)波將演變?yōu)橐粓?chǎng)持久戰(zhàn)，國(guó)美股價(jià)可能持續(xù)受壓。

　　陳曉險(xiǎn)勝留任 增發(fā)授權(quán)被撤

　　28日晚，國(guó)美電器董事會(huì)公布了特別股東大會(huì)表決結(jié)果：議案1、2、3、4被通過(guò)，議案5、6、7、8被否決。

　　1、2、3項(xiàng)議案由國(guó)美董事會(huì)提出，內(nèi)容分別為重選貝恩資本推選的竺稼、Ian Andrew Reynolds和王勵(lì)弘三人擔(dān)任國(guó)美非執(zhí)行董事。后五項(xiàng)議案由大股東黃光裕一方提出，其中議案4為提請(qǐng)撤銷國(guó)美于2010年5月11日召開(kāi)的股東周年大會(huì)上通過(guò)的配發(fā)、發(fā)行及買賣本公司股份之一般授權(quán)，這項(xiàng)授權(quán)意味著董事會(huì)增發(fā)20%以下股份無(wú)須經(jīng)過(guò)股東大會(huì)批準(zhǔn)。這一議案在此次股東大會(huì)上得到54.62%股東支持獲得通過(guò)，意味著董事會(huì)已被剝奪增發(fā)新股的一般授權(quán)。

　　議案5、6、7、8分別為大股東提請(qǐng)撤銷陳曉國(guó)美執(zhí)行董事兼董事會(huì)主席職務(wù)；撤銷孫一丁執(zhí)行董事職務(wù)；提名黃方代表鄒曉春、黃燕虹為執(zhí)行董事。這四項(xiàng)人事議案均因近52%的股東投票反對(duì)而被否，意味著陳曉將留任董事會(huì)主席。

　　在關(guān)于撤銷陳曉董事會(huì)主席的問(wèn)題上，48.11%的股東投了贊成票，而51.89%的股東投了反對(duì)票。接近董事會(huì)人士透露，股權(quán)上并不占優(yōu)勢(shì)的陳曉之所以能夠獲勝在于此次總投票率高達(dá)81%以上，除了黃光裕自己投票贊成罷免陳曉外，只有11億股即6.6%的股東投了贊成票。

　　投票結(jié)果由公司律師用英文宣讀，陳曉未出現(xiàn)在晚上的特別股東大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。投票結(jié)果宣布結(jié)束后，國(guó)美總裁王俊洲走下臺(tái)來(lái)跟黃燕虹握手，隨即迅速離場(chǎng)，黃燕虹也隨后離開(kāi)會(huì)場(chǎng)。

　　董事會(huì)深感欣慰 黃光裕方失望

　　對(duì)于投票結(jié)果，國(guó)美董事會(huì)發(fā)表聲明說(shuō)“深感欣慰”，“這是股東對(duì)現(xiàn)有管理團(tuán)隊(duì)過(guò)去兩年的成績(jī)的明確認(rèn)可，以及證明股東對(duì)現(xiàn)有管理層有能力繼續(xù)帶領(lǐng)本公司實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的信任和厚望�！甭暶鬟�表示，如果公司在未來(lái)發(fā)展上需要透過(guò)發(fā)行新股或可換股證券融資，董事會(huì)將尋求股東批準(zhǔn)。

　　黃光裕一方則對(duì)投票結(jié)果表示失望。黃方發(fā)出的聲明稱“我們?nèi)匀淮_信，缺少了來(lái)自創(chuàng)始股東的貢獻(xiàn)，國(guó)美已經(jīng)偏離了快速、健康發(fā)展的軌道，并正在喪失企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力和行業(yè)領(lǐng)先地位。我們對(duì)于不具代表性的董事會(huì)之憂慮依然沒(méi)變。我們保留采取適當(dāng)行動(dòng)的權(quán)利,保障自己及其它股東的利益�！辈贿^(guò)，對(duì)于董事會(huì)增發(fā)授權(quán)被取消一事，黃光裕一方表示高興，“此后,如果公司需要資本拓展業(yè)務(wù)，則需要獲股東特別批準(zhǔn)，而非通過(guò)一般授權(quán)增發(fā)股份。這樣既符合公司治理的最佳做法,又能夠確保股東有能力保護(hù)自己的最佳利益。”

　　分析人士指出，收回增發(fā)授權(quán)議案之所以獲得通過(guò)主要是因?yàn)樾」蓶|跟黃光裕一樣，不愿意自己的股份被攤薄，而黃方提出的后四項(xiàng)人事議案遭否，則說(shuō)明大多數(shù)股東尤其是機(jī)構(gòu)投資人支持管理層，不希望黃光裕一股獨(dú)大。

　　值得注意的是，董事局提出的重選貝恩資本亞洲董事總經(jīng)理竺稼為董事的提案，獲得了高達(dá)94.76%的支持率，為8項(xiàng)提案中支持率最高的一項(xiàng)，顯示黃光裕方同樣對(duì)竺稼任董事投了贊成票。在當(dāng)天的股東大會(huì)上，竺稼似乎也有意向黃光裕示好。他稱，貝恩與大股東并沒(méi)有利益沖突，“大家在很多時(shí)候，在根本利益一致的情況下，具體的問(wèn)題有意見(jiàn)的分歧，這沒(méi)什么，這是很正常的事情。在這樣的時(shí)候，我們應(yīng)該理性地以互相尊重的態(tài)度來(lái)商討，能夠達(dá)成一致、消除意見(jiàn)的我們就達(dá)成一致、消除意見(jiàn)，不能達(dá)成一致，不能消除意見(jiàn)的，大家就尊重大多數(shù)股東的做法。”