本報記者 陸依斐

　　硅谷銀行爆雷倒閉兩天后，美國又一家銀行12日被監(jiān)管部門關(guān)閉。3天內(nèi)，美國相繼發(fā)生銀行倒閉事件，迫使美聯(lián)邦政府緊急出手。

　　強調(diào)不會“紓困”

　　近一周來，美國兩家銀行接連“爆雷”。先是加利福尼亞州金融監(jiān)管機構(gòu)10日以流動性不足為由關(guān)閉硅谷銀行，并指定聯(lián)邦儲蓄保險公司為接管方。此后不久，第二家銀行倒下。紐約州金融監(jiān)管機構(gòu)12日因“類似的系統(tǒng)性風險”關(guān)閉簽名銀行。

　　形勢緊迫，美國政府緊急出手。美國財政部、美聯(lián)儲、美國聯(lián)邦儲蓄保險公司12日發(fā)表聯(lián)合聲明說，上述兩家銀行破產(chǎn)給儲戶帶來的損失都將得到妥善處理，硅谷銀行的儲戶從13日起便可支取所有資金。

　　同時，美聯(lián)儲公布了一項新的銀行定期融資計劃，將為符合條件的儲蓄機構(gòu)提供貸款，以確保后者在硅谷銀行破產(chǎn)背景下有能力滿足儲戶需求。根據(jù)聲明，美國財政部還將從外匯穩(wěn)定基金中劃撥250億美元資金支持上述融資計劃。

　　美國財政部長耶倫對此表示，在避免金融風險擴散的同時，不會“紓困”。美國財政部官員也強調(diào)，應急行動不應被視為“救助”。相反，相關(guān)的銀行股東將為此埋單，而不是納稅人。

　　中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院研究員陳鳳英表示，鑒于硅谷銀行已經(jīng)倒閉，美國政府這一次并不是出于拯救該行的考量，這與15年前美國政府出手拯救花旗銀行的情況有所不同。這也可以解釋耶倫不會“紓困”的表態(tài)。相反，美國政府此次出手兜底是出于保護儲戶、排除隱患、穩(wěn)定市場預期的考量。在近一年來美聯(lián)儲持續(xù)加息的背景下，美國股市一度下行?！叭绻患皶r出手，這次危機可能導致股市崩盤，而這將波及華爾街，不再僅僅是硅谷的問題?！?/p>

　　或促使美聯(lián)儲謹慎決策

　　陳鳳英認為，一方面，硅谷銀行倒閉會對當?shù)乜苿?chuàng)企業(yè)，甚至金融市場產(chǎn)生一定負面影響，但另一方面，事件對當?shù)乜苿?chuàng)企業(yè)和金融市場的影響總體可控，至少目前如此。

　　從微觀角度來看，鑒于硅谷銀行已無“造血功能”，陳鳳英預計，美國官方不會出手拯救。接下來，硅谷銀行或被私營企業(yè)并購或重組。

　　從宏觀角度來看，這場危機不至于演變?yōu)橄砣A爾街的金融風暴。這是因為硅谷銀行是全美第16大銀行，規(guī)模相比大行仍有差距，而且硅谷畢竟不是華爾街。此外，另外幾大銀行的資產(chǎn)狀況仍然良好。

　　同時，陳鳳英指出，這場危機發(fā)生在美聯(lián)儲激進調(diào)整利率政策的背景下。鑒于此，美聯(lián)儲的加息道路會否就此轉(zhuǎn)向，頗受關(guān)注。

　　陳鳳英預計，美聯(lián)儲仍將根據(jù)通脹形勢做出利率決策，不會因為硅谷銀行危機而改變立場。但是，這場危機預計會促使美聯(lián)儲在決策時更為謹慎、考慮更為周全，兼顧宏觀層面的經(jīng)濟增長、通脹和就業(yè)形勢，以及微觀層面的企業(yè)狀況。不過，通脹等難題仍然存在也意味著美國經(jīng)濟仍面臨不確定性。