10月6日以來(lái)，滬深兩個(gè)大宗交易平臺(tái)共計(jì)發(fā)生有關(guān)8家B股公司的14起大宗交易，中金公司頻頻出手

　　10月以來(lái)，大宗交易平臺(tái)在平靜中涌動(dòng)著“暗流”。

　　一直少人關(guān)注的B股頻頻亮相大宗交易平臺(tái)。數(shù)據(jù)顯示，從10月6日以來(lái)，滬深兩個(gè)大宗交易平臺(tái)共計(jì)發(fā)生有關(guān)8家B股公司的14起大宗交易，且無(wú)論是單純的數(shù)量還是占比(與大宗交易的總計(jì)發(fā)生量相比)都明顯高于10月份以前的水平。分析人士指出，與A股相比，B股在估值、回購(gòu)潛力、政策預(yù)期方面都有著明顯優(yōu)勢(shì)。當(dāng)然，也不能排除大小非借助大宗交易平臺(tái)的“股權(quán)之爭(zhēng)”。值得一提的是，14起大宗交易中，一向有機(jī)構(gòu)風(fēng)向標(biāo)之稱(chēng)的中金公司交易單元包攬了8起。

　　低調(diào)背后“機(jī)鋒暗藏”

　　《證券日?qǐng)?bào)》記者對(duì)10月份以來(lái)滬深交易所披露的大宗交易數(shù)據(jù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)：10月份以來(lái)，共有招商局B、張?jiān)�B、伊泰B股、魯泰B、金橋B股、江鈴B、晨鳴B、本鋼板B8家公司亮相大宗交易平臺(tái)，各自次數(shù)1-4次不等，合計(jì)共14次。

　　其中，中金公司交易單元以買(mǎi)方和賣(mài)方的雙重身份參與了張?jiān)�B、江鈴B、晨鳴B的大宗交易；申銀萬(wàn)國(guó)交易單元(以買(mǎi)賣(mài)雙方的身份參與了張?jiān)�B、本鋼板B的大宗交易；華安證券有限責(zé)任公司深圳彩田南路證券營(yíng)業(yè)部以買(mǎi)賣(mài)雙方的身份參與了魯泰B的交易；國(guó)泰君安以買(mǎi)方參與了伊泰B股、金橋B股、招商局B的大宗交易，交易對(duì)手分別是廣發(fā)證券股份有限公司廣州環(huán)市東路證券營(yíng)業(yè)部、中信證券股份有限公司北京北三環(huán)中路證券營(yíng)業(yè)部、中信證券股份有限公司上海番禺路時(shí)代大廈證券營(yíng)業(yè)部。

　　雖然從表面上看，B股公司的回購(gòu)數(shù)量不如A股一樣“搶眼”，但上述大宗交易中還是“機(jī)鋒暗藏”：例如，魯泰B10月29日一次性成交626.9萬(wàn)股，而這正好與其截至9月底的第四大股東(第二大B股股東)朱勝娣的持股數(shù)量一致，可以理解為一次“大非減持”；江鈴B10月份兩個(gè)交易日分別成交311.01萬(wàn)股、712.5萬(wàn)股，第二筆的成交數(shù)量恰好與其第6大無(wú)限售條件股東、第二大B股股東Dragon Billion China Fund的持股數(shù)量相當(dāng)；晨鳴B昨日大宗交易分三筆一口氣成交208.59萬(wàn)股；張?jiān)�B大宗交易的規(guī)模雖然分散，但一個(gè)多月來(lái)合計(jì)成交的387.11萬(wàn)股已經(jīng)超過(guò)第七大B股股東的持股量。

　　估值誘惑還是股權(quán)之爭(zhēng)

　　對(duì)于B股頻頻現(xiàn)身大宗交易平臺(tái)，業(yè)內(nèi)觀點(diǎn)也在激烈交鋒。

　　“正方”觀點(diǎn)認(rèn)為，是B股目前的估值優(yōu)勢(shì)引起了新資金的注意。《證券日?qǐng)?bào)》記者注意到，上述B股的估值確實(shí)十分具有誘惑力：招商局B市盈率5.9357倍、市凈率0.8681倍；晨鳴B分別為5.1218倍、0.5378倍；本鋼板B分別為3.3801倍、0.335倍；伊泰B股分別為6.0267、2.347倍；魯泰B分別為5.1289倍、0.9844倍；金橋B股分別為11.8496倍、0.8217倍；江鈴B分別為3.4336倍、0.7007倍；只有張?jiān)�B稍高，分別為18.5501倍、4.7152倍。與目前A股市場(chǎng)平均的13-15倍市盈率和2倍左右的市凈率相比，B股幾乎是打了3-4折。此外，近期麗珠B和長(zhǎng)安B宣布了回購(gòu)B股的計(jì)劃，熱情度遠(yuǎn)高于A股，這也使得市場(chǎng)對(duì)于B股的回購(gòu)熱寄予厚望。而2005年B股在大宗交易火爆“演出”的背后還包含了當(dāng)時(shí)對(duì)于B股市場(chǎng)未來(lái)的政策預(yù)期，如今，此種預(yù)期有卷土重來(lái)之勢(shì)。

　　“反方”觀點(diǎn)則認(rèn)為，上述交易中有幾宗疑似“大非減持”，即表面上簡(jiǎn)單的交易背后可能醞釀著產(chǎn)業(yè)資本進(jìn)入的股權(quán)之爭(zhēng)。一方面是原有股東(主要是QFII)急于套現(xiàn)回國(guó)救火，另一方面國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)資本可以借道B股謀取上市公司的控制權(quán)。例如，張?jiān)�B的估值雖高，但其行業(yè)地位卻是其成為產(chǎn)業(yè)資本競(jìng)購(gòu)的對(duì)象。(記者 張 歆)