世界步入金融危機(jī)后第二個(gè)年頭，全球貿(mào)易紛爭此起彼伏，有人把責(zé)任歸咎于國際貨幣基金組織(IMF)和世界貿(mào)易組織(WTO)在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)的無所作為。質(zhì)疑者感慨：IMF不僅沒對金融危機(jī)進(jìn)行預(yù)警，而且一定程度上成了危機(jī)“劊子手”和“幫兇”。若再不改革，等待IMF和WTO的只能是消亡。伴隨著新興國家崛起，IMF計(jì)劃對管理層進(jìn)行調(diào)整，這并不是簡單的輪替，而是國家之間的利益博弈。

　　朱民任職坊間瘋傳

　　有關(guān)中國銀行副行長朱民即將擔(dān)任IMF副總裁一職的傳言早在10月中旬就在中外媒體中炸開了鍋。雖然傳聞10月20日暫時(shí)被朱民確認(rèn)出任中國央行副行長壓下，但很多人還是“不死心”，認(rèn)為這是他走向IMF副總裁的過渡。此話也許有一定道理，因?yàn)镮MF理事會(huì)一般只接納各國財(cái)政部長或中央銀行行長。

　　上周六的G20財(cái)長會(huì)議上，IMF總裁卡恩在接受鳳凰衛(wèi)視專訪時(shí)證實(shí)，該機(jī)構(gòu)確實(shí)正在與中國政府談?wù)撊耸聠栴}，但究竟誰將是最后的“中方代表”仍是懸疑�？ǘ鞯难哉撘唤�(jīng)報(bào)道，11月8日，關(guān)于朱民出任IMF副總的傳聞?dòng)钟心Ｓ袠映霈F(xiàn)在媒體上。

　　朱民也許真是不二人選。他不僅擁有海外留學(xué)背景和國際視野，熟悉現(xiàn)任美國總統(tǒng)的智囊團(tuán)隊(duì)，還在中國最具國際化的商業(yè)銀行工作多年，在宏觀經(jīng)濟(jì)研究方面頗有造詣。綜合各方能力，朱民是外派IMF的合適人選之一。

　　今年9月在美國匹茲堡召開的G20第三次金融峰會(huì)上，與會(huì)者承諾提高新興市場和發(fā)展中國家在IMF的份額至5%以上，這意味著發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家雙方的投票權(quán)比例由57∶43調(diào)整到52∶48，接近對等。紐約和東京在IMF的光環(huán)隨著金融危機(jī)的發(fā)展而漸漸淡化。西方媒體分析認(rèn)為，中國將是份額調(diào)整后的最大贏家，會(huì)超過英法成為IMF投票權(quán)的第四大國，僅次于美國、日本和德國。無論副總裁最終人選是否是朱民，可以肯定的是，中國在國際事務(wù)上的話語權(quán)在增加，在國際金融界的地位提升到了一個(gè)新的高度。

　　IMF更需要“朱民”

　　有人把IMF的管理層比作是普通公司的董事會(huì)，他們主要負(fù)責(zé)政策合作與協(xié)調(diào)，特別是在制訂中期戰(zhàn)略方面充分發(fā)揮作用。IMF有24個(gè)國家的代表出任執(zhí)行董事，執(zhí)行董事每兩年選舉一次；總裁由董事會(huì)推選，任期5年，可連任，另外還有3名副總裁職位。至今尚無中國人在IMF擔(dān)任過高層職務(wù)，目前3名副總裁也是人員齊全。他們分別是美國人約翰·利普斯基、巴西人穆里洛·波圖加爾和日本的加藤隆俊，而加藤隆俊任職最久，自2004年2月以來一直擔(dān)任副總裁一職，其他兩位副總裁均在2006年上任。副總裁加入一個(gè)中國人，替代誰，這仍是懸疑。

　　雖然IMF很支持發(fā)達(dá)國家向新興市場和發(fā)展中國家轉(zhuǎn)讓至少5%的表決權(quán)，但是誰也不肯放棄自己的既得利益。

　　中國決定購買不超過500億美元IMF債權(quán)的同時(shí)，歐盟國家宣布，對IMF的增資規(guī)模將從原先承諾的1000億美元增至1750億美元，大大超出美國和日本承諾的1000億美元。此舉被解讀為，歐盟想在IMF表決權(quán)調(diào)整過程中爭取主動(dòng)，以免權(quán)力被稀釋。

　　日本也從不甘心，今年2月中旬不顧本國經(jīng)濟(jì)困境，依然決定向IMF注資，外界評論這一動(dòng)機(jī)并不單純。

　　危機(jī)前，IMF的投票權(quán)主要掌握在美國、歐盟和日本手中。當(dāng)曾經(jīng)的“出資”大國陷入財(cái)政赤字困境，IMF為了自保，只能把希望寄托在中國身上。在第一副總裁的挑選問題上，IMF面臨的是“向東走還是向西走”的抉擇。還未走遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)也許會(huì)幫助IMF做最后的選擇題。其實(shí)，經(jīng)過金融危機(jī)洗禮的IMF，早已不再唯“美”是從。(本報(bào)記者 王麗穎　　編譯報(bào)道)