通觀力拓“間諜門”背后整個(gè)情報(bào)交易鏈條，以及情報(bào)交易的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)環(huán)境土壤，或許能夠反映出我們?cè)诜�律制約、鐵礦石貿(mào)易秩序、相關(guān)人員個(gè)人操守等多方面問題，但事件發(fā)端卻繞不過國(guó)內(nèi)鋼企依然處于青澀成長(zhǎng)期的問題。

　　在“間諜門”情報(bào)交易鏈條上，形成了中外企業(yè)鮮明的落差對(duì)比：一邊是國(guó)際礦山巨頭對(duì)商業(yè)信息戰(zhàn)備加重視，直至違反我國(guó)法律；一邊是國(guó)內(nèi)鋼企以高價(jià)倒賣給國(guó)內(nèi)小鋼廠套利，進(jìn)行泄密交易。從企業(yè)經(jīng)營(yíng)觀念上看，我們這種原始的、粗放的經(jīng)營(yíng)方式不只違法，也過于鄙陋。當(dāng)信息戰(zhàn)已經(jīng)成為國(guó)際商業(yè)運(yùn)營(yíng)的重要競(jìng)爭(zhēng)手段，我們卻只知道用信息來(lái)?yè)Q取眼前利益，這就是目前國(guó)內(nèi)企業(yè)與國(guó)外巨頭的差距。

　　中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院中國(guó)經(jīng)濟(jì)安全研究中心主任江涌就此講過兩個(gè)事例，令人異常震撼。一是我國(guó)資源公司在作出國(guó)際投資項(xiàng)目決策后，談判代表到國(guó)外與目標(biāo)客戶見面，結(jié)果剛下飛機(jī)就發(fā)現(xiàn)自己的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手已經(jīng)捷足先登；一是一些事關(guān)我國(guó)公司長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的戰(zhàn)略規(guī)劃，在剛制定出來(lái)的時(shí)候就可能已經(jīng)擺在了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的案頭。無(wú)疑，如此情報(bào)泄密對(duì)我國(guó)企業(yè)將是致命打擊，那么即使從情報(bào)交易中獲取了蠅頭小利，也是損萬(wàn)掛一。

　　而通觀目前國(guó)內(nèi)商業(yè)信息泄密渠道，國(guó)外研究機(jī)構(gòu)和大企業(yè)聘請(qǐng)我國(guó)一些部門領(lǐng)導(dǎo)與職員做咨詢師給咨詢費(fèi)者有之；通過給予國(guó)內(nèi)研究機(jī)構(gòu)與學(xué)者相關(guān)課題并配以豐厚課題經(jīng)費(fèi)途徑獲取資料者有之；一些在華外國(guó)企業(yè)商會(huì)通過舉辦各種活動(dòng)和研討會(huì)將專家學(xué)者“一網(wǎng)打盡”者有之；中國(guó)公司聘請(qǐng)國(guó)外投行、會(huì)計(jì)師事務(wù)所與評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)進(jìn)行咨詢、審計(jì)、評(píng)級(jí)過程中泄密者有之……凡此種種，無(wú)不表現(xiàn)出國(guó)內(nèi)市場(chǎng)環(huán)境尚不成熟和國(guó)內(nèi)企業(yè)尚處于青澀成長(zhǎng)階段的特征。

　　企業(yè)的成長(zhǎng)不僅僅體現(xiàn)為在國(guó)際市場(chǎng)上的并購(gòu)能力，更是表現(xiàn)為內(nèi)功與內(nèi)涵，表現(xiàn)為現(xiàn)代視野和國(guó)際姿態(tài)。缺失了后者，往往要淪為粗放和蠻干，成為追逐眼前利益或者砸錢的操手。恰恰，很多國(guó)內(nèi)企業(yè)所表現(xiàn)出的，正是在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一寡獨(dú)大呼風(fēng)喚雨、而在國(guó)外市場(chǎng)盲目迷信和崇拜的雙重氣質(zhì)。力拓“間諜門”縱有種種因素，也與國(guó)內(nèi)企業(yè)不成熟的心態(tài)和氣質(zhì)難脫干系。

　　有專家指出，隨著國(guó)家間和企業(yè)間的商業(yè)往來(lái)增多，商業(yè)秘密戰(zhàn)和信息戰(zhàn)勢(shì)必更加頻繁，我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入針對(duì)商業(yè)機(jī)密的諜戰(zhàn)高發(fā)期。那么，如果我們僅僅將力拓“間諜門”作為司法個(gè)案處理了事，不做深刻反思，不從法律和制度層面進(jìn)行修補(bǔ)，在商業(yè)機(jī)密諜戰(zhàn)高發(fā)期階段，很難說國(guó)內(nèi)企業(yè)能挺過類似力拓“間諜門”之類的成長(zhǎng)陣痛。(燕農(nóng))