9月22日，三聯(lián)商標(biāo)權(quán)一案即將開庭，在此關(guān)鍵時(shí)刻，三聯(lián)集團(tuán)又將遭遇一個(gè)麻煩——小股東將起訴三聯(lián)。

　　“‘十一’過后將立即對三聯(lián)集團(tuán)損害上市公司及小股東利益的行為提起訴訟，將首先就其違反承諾和協(xié)議，利用‘三聯(lián)’品牌大搞同業(yè)競爭，嚴(yán)重?fù)p害上市公司一事狀告三聯(lián)�！�

　　9月20日，和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅表示，經(jīng)過3個(gè)多月的幾起幾落，*ST三聯(lián)小股東維權(quán)授權(quán)征集一事終告完成。據(jù)了解，現(xiàn)已征集到總股數(shù)1.4%的股權(quán)授權(quán)，授權(quán)分布高度分散于全國各地，授權(quán)股東達(dá)到50多人。

　　與此同時(shí)，李肅表示，小股東們還聯(lián)名就三聯(lián)集團(tuán)4000萬元騙貸觸犯刑法，以及惡意歪曲當(dāng)年重組中商標(biāo)使用權(quán)等，直接上書中國證監(jiān)會(huì)和司法部門。

　　先告同業(yè)競爭

　　李肅表示，雖然“三聯(lián)集團(tuán)侵權(quán)行為甚多”，但小股東們將先告同業(yè)競爭一項(xiàng)。

　　對此，大成律師所律師張玉成稱，三聯(lián)集團(tuán)2001年至2003年重組鄭百文(三聯(lián)商社前身)時(shí)，向證監(jiān)會(huì)和上證所作出承諾并與上市公司簽訂合同，將商標(biāo)使用權(quán)無償性、永久性并入后者，作為不可撤回的條款生效，他才有資格對公司進(jìn)行重組。更何況，當(dāng)年所有股東拿出50%股權(quán)無償過戶給了三聯(lián)集團(tuán)，使其成為第一大股東，已給付了超額對價(jià)。三聯(lián)集團(tuán)還明文作出不再以任何形式在家電零售中使用該商標(biāo)，且不搞任何形式的同業(yè)競爭的鄭重承諾。但三聯(lián)集團(tuán)在拋股退出并獲得巨額收益后，卻公然推翻所有承諾及協(xié)議，特別是三聯(lián)商標(biāo)由上市公司永久性獨(dú)家專用的承諾，以“三聯(lián)”名號到處另開家電零售門店(公開聲稱要開百家以上)，“不僅用武力搶奪公司門店，還將商標(biāo)偷著賣給其他企業(yè)(因故未果)”，等于將上市公司的生存根本釜底抽薪，徹底瓦解。

　　張玉成認(rèn)為，侵權(quán)極其嚴(yán)重，必須立即停止商標(biāo)權(quán)侵害，而且必須作出合理賠償。

　　興業(yè)與三聯(lián)串騙？

　　在宣布起訴三聯(lián)的同時(shí)，維權(quán)代表、和君創(chuàng)業(yè)副總裁湯浩稱，維權(quán)股東近期還將就三聯(lián)集團(tuán)4000萬元銀行騙貸的刑事犯罪問題，向司法部門舉報(bào)。

　　他表示，經(jīng)查明，2006年12月，三聯(lián)集團(tuán)下屬的三聯(lián)家電配送中心向興業(yè)銀行借錢，三聯(lián)集團(tuán)的負(fù)責(zé)人卻利用上市公司控制權(quán)，偽造上市公司向三聯(lián)家電配送中心購貨的假象，并向后者開出共4000萬元商業(yè)承兌匯票，但卻沒有任何真實(shí)商業(yè)往來的相關(guān)票據(jù)支撐，還把該匯票質(zhì)押給興業(yè)銀行以獲得4000萬元貸款。由于三聯(lián)集團(tuán)方面一直欠款不還，以致今年3月份銀行追款時(shí)將上市公司作為連帶被告，還將上市公司的賬戶和大量資金封凍。后經(jīng)法院調(diào)解，銀行同意先對三聯(lián)配送抵押的房產(chǎn)進(jìn)行拍賣，對公司賬戶暫時(shí)解封。但到了8月28日，由于三聯(lián)集團(tuán)的抵押房產(chǎn)無法拍賣，公司賬戶再度被封，上市公司核心門店房產(chǎn)也被查封。

　　湯浩稱，維權(quán)股東認(rèn)為“興業(yè)銀行在此事上也有重大問題”。理由是，該銀行拋開銀行貸款的起碼規(guī)則程序，不對質(zhì)押票據(jù)進(jìn)行必須的真實(shí)性審核，不僅涉嫌違規(guī)貸款，甚至有串謀欺騙上市公司的嫌疑。

　　湯浩表示，最讓人不能理解的是，此事已曝光很久，卻一直無人過問，幾乎處于一種監(jiān)管空白狀態(tài)。為此，小股東們決定聯(lián)名檢舉，請求有關(guān)司法及主管部門盡快派人徹查。

　　國美緘默到開庭？

　　對于三聯(lián)小股東起訴事件，身處風(fēng)暴中心的國美電器一直比較謹(jǐn)慎。不過，在靜觀其變之外，這次國美“被小股東們強(qiáng)逼，或?qū)⒏淖兇饲皯B(tài)度”。

　　張玉成表示，他們與國美電器和三聯(lián)商社進(jìn)行過溝通，其態(tài)度基本上有兩點(diǎn)：第一，小股東維權(quán)一方面維護(hù)小股東自身利益，另一方面也是維護(hù)上市公司的利益，利益是一致的，小股東提出相關(guān)的訴訟程序，他們在證據(jù)方面會(huì)給予支持。第二，三聯(lián)商社也在應(yīng)付現(xiàn)有的訴訟，針對這種局面，其持觀望的態(tài)度，看事態(tài)怎么發(fā)展。

　　湯浩透露，國美表示，將在他們征集材料上可以配合，但表示，如果商標(biāo)討不回來，就無意義。雖然現(xiàn)在三聯(lián)經(jīng)營情況不錯(cuò)，但是由于重重障礙，如果三聯(lián)再虧損，殼對國美就不重要。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，即將開庭的商標(biāo)案對于國美十分重要，在此結(jié)果沒出來之前，其保持“緘默”可以理解，不過由于三聯(lián)事件十分復(fù)雜，這注定將會(huì)是一場難解的官司。(傅光云)