《建國大業(yè)》響當(dāng)當(dāng)?shù)卦诟鞯厣嫌场ｊP(guān)于演員國籍的爭論剛剛消停，對影片票價(jià)的非議又起。一家網(wǎng)站專門就該片票價(jià)發(fā)起了一項(xiàng)民意調(diào)查。截至目前，共有5萬多人參與投票，其中超過90%的人要求“給全國人民免費(fèi)”；6%的參與者贊同10元票價(jià)；1%的參與者贊同20元票價(jià)；滿意目前影院票價(jià)的不足1%；無所謂的約占1%。(《大河報(bào)》9月22日)

　　掂量一下《建國大業(yè)》的吸金能力，內(nèi)地剛剛上映三天半，票房收入輕松突破1億元，院線方面“坐3(億)望4(億)”的豪言有望成真，甚至有人估計(jì)，《建國大業(yè)》的票房最終將突破4.5億元。

　　高票房有賴于觀影人數(shù)的規(guī)模，當(dāng)然更有賴于高票價(jià)的力挺。事實(shí)上，《建國大業(yè)》上映后，制作方中影集團(tuán)對影院最低票價(jià)還有嚴(yán)格的控制和要求，毫不含糊，清一色的最高票價(jià)。如果是單純的商業(yè)大片，高票房一定會(huì)贏來一致的贊許，畢竟票房高低是一部電影成功與否的重要標(biāo)準(zhǔn)。但《建國大業(yè)》不同，雖然170多位明星的參演增加了該影片的商業(yè)元素，但本質(zhì)上它是一部愛國主義影片。正是“愛國主義”的感召，參演本片的眾多明星才“零片酬”加盟，大大縮小了影片的總投資。

　　現(xiàn)在，3000萬元的影片投入早已收回。低成本與高票價(jià)，再加上“愛國主義影片”的標(biāo)志，如此反差開始讓人感覺有一些“不舒服”了。既然是愛國主義影片，那么票價(jià)為什么不能表現(xiàn)得“愛國”一些？既然是利用愛國熱情集結(jié)明星免費(fèi)出演，那為何又必須讓國人花高價(jià)錢才能觀賞這部愛國大片？直奔4.5億元的高票房，可是普通百姓花高價(jià)錢一磚一瓦壘起來的，中影集團(tuán)以愛國的名義拍這部大片，靠著普通百姓的捧場贏來了超高的票房，如果沒有任何回饋社會(huì)的表示，算不算真正的愛國？

　　讓優(yōu)秀的主旋律電影以商業(yè)片形態(tài)走向市場，贏得“紅色消費(fèi)”的市場合理性，這完全符合主旋律影片的發(fā)展趨勢。據(jù)媒體報(bào)道，在最新的“五個(gè)一工程獎(jiǎng)”評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定：參選影片必須在全國主流院線公映后達(dá)到400萬元以上的票房，同時(shí)，還有必須收回投資成本的硬性要求�！督▏�大業(yè)》的公映完全符合這一要求，實(shí)現(xiàn)了“既宣傳主流價(jià)值，又攻占商業(yè)市場”的雙贏局面。它之所以受到詬病，只是因?yàn)樗�的“生產(chǎn)過程”和“銷售過程”過于脫節(jié)，“生產(chǎn)過程”中它一再強(qiáng)調(diào)“愛國”和“免費(fèi)”等元素，而在銷售過程中卻絲毫不見制作方“與民同樂”的舉動(dòng)。

　　跳出《建國大業(yè)》的高票價(jià)之爭，類似現(xiàn)象在我們身邊并不鮮見。比如，今年在北京奧運(yùn)會(huì)舉辦一周年之際，有媒體稱鳥巢、水立方將免費(fèi)開放三天，但很快有關(guān)部門就澄清：免費(fèi)開放的是奧體中心而非鳥巢、水立方�；I辦奧運(yùn)時(shí)我們倡導(dǎo)“全國一盤棋”，各地民眾為此都作出了貢獻(xiàn)。當(dāng)鳥巢和水立方經(jīng)過奧運(yùn)的洗禮被很多中國人看成現(xiàn)代中國的符號(hào)時(shí)，我們卻不曾免費(fèi)向民眾開放這一資源，若想置身其中感受民族自豪，經(jīng)濟(jì)上必須付出一定的代價(jià)。

　　這一次，關(guān)于影迷對《建國大業(yè)》的高票價(jià)是否背離愛國主義教育的爭論，我并不認(rèn)為它是一種“惡搞”或者“娛樂”。這場爭論至少讓人看到了民眾對自身權(quán)利的珍視。既然影片從制作到成品都標(biāo)榜著“愛國”和“奉獻(xiàn)”，既然制作方還沒有表明將來的高票房將用于何處，那么它扛著“愛國”的旗幟大規(guī)模地“吸金”是不是有些不正義？ （陳方）