因?yàn)?個(gè)月來得不到法院是否立案的消息，昨日，代表股民狀告五糧液(000858)的周愛文律師致信四川省高院，希望案件能夠得到盡快審理。與此同時(shí)，針對(duì)五糧液“誤錄”造成披露數(shù)據(jù)少了10個(gè)億的說法，周愛文認(rèn)為并不可信。

　　周愛文的這份公開信稱，4位股民狀告五糧液報(bào)表存在虛報(bào)主營業(yè)務(wù)收入約9.22億元以及少交巨額消費(fèi)稅等嫌疑，但從今年1月份以來，一直得不到立案。

　　周愛文表示，根據(jù)《關(guān)于審理涉及會(huì)計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定》第一條規(guī)定，投資者以不實(shí)報(bào)告造成損失為由，向人民法院提起民事侵權(quán)賠償訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。周愛文認(rèn)為，此案不需要“行政處罰”等前置條件。

　　9月23日，中國證監(jiān)會(huì)初步查證，五糧液披露的主營業(yè)務(wù)收入數(shù)據(jù)存在差錯(cuò)。這一差錯(cuò)，也就是因“誤錄”減少的10億元。

　　周愛文表示，這一說法并不可信，他曾致函要求五糧液解釋營業(yè)收入疑問，對(duì)方回函稱“保證不存在重大差錯(cuò)”，在其后幾個(gè)月時(shí)間里，五糧液以“不存在問題”作為答復(fù)，周愛文認(rèn)為“誤錄”的說法不能讓人信服。

　　在該案9個(gè)月的起訴過程中，成都市中院認(rèn)為，由于起訴人未提供“行政處罰決定或公告”等相關(guān)證據(jù)，故不予受理。（記者田叢）