創(chuàng)業(yè)板第二批8家公司正在路演、詢價(jià)及招股。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，更多數(shù)量的創(chuàng)業(yè)板公司發(fā)行上市，可降低對(duì)個(gè)股的關(guān)注度，從而抑制投機(jī)炒作之風(fēng)。

　　擴(kuò)容節(jié)奏一直被當(dāng)作調(diào)控股市冷暖的工具。擴(kuò)容速度加快，會(huì)分流二級(jí)市場(chǎng)資金，導(dǎo)致股市上漲放慢步伐，甚至引發(fā)一定幅度的調(diào)整。主板市場(chǎng)目前在3400點(diǎn)前躊躇不前，很大程度上就是受制于擴(kuò)容壓力。若股市走熊、人氣低迷，管理層則有可能不惜暫停IPO融資來救市。如今，創(chuàng)業(yè)板炒作似脫韁野馬，上市公司數(shù)量?jī)H有28家，加快擴(kuò)容步伐被當(dāng)作抑制泡沫的首選對(duì)策。

　　深交所打擊投機(jī)炒作，對(duì)涉嫌操縱吉峰農(nóng)機(jī)的“解某某”賬戶實(shí)施為期3個(gè)月的限制交易措施，同時(shí)鎖定了其他多個(gè)異動(dòng)賬戶，正在進(jìn)行調(diào)查。但在持加快擴(kuò)容觀點(diǎn)的市場(chǎng)人士看來，如此“封殺”賬戶的效果非常有限，因?yàn)橐粋�(gè)“解某某”倒下之后，還會(huì)有無數(shù)個(gè)“解某某”前赴后繼。只有當(dāng)創(chuàng)業(yè)板上市公司數(shù)量達(dá)到一定規(guī)模，聚集更多優(yōu)質(zhì)的上市資源，讓投資者有更多選擇，才能從根本上防止創(chuàng)業(yè)板股價(jià)被操縱和爆炒。

　　那么，創(chuàng)業(yè)板股價(jià)被操縱和爆炒是否會(huì)隨擴(kuò)容而偃旗息鼓呢？在機(jī)構(gòu)參與有限的情況下，“解某某”能夠炒作得手，主要利用了散戶的投機(jī)心理與跟風(fēng)陋習(xí)。隨著上市數(shù)量增加，個(gè)股關(guān)注度的下降，跟風(fēng)現(xiàn)象會(huì)有所改變。不過，單純依靠擴(kuò)容來抑制創(chuàng)業(yè)板投機(jī)炒作，未必藥到病除。

　　創(chuàng)業(yè)板公司具有市值規(guī)模小的特點(diǎn)，多個(gè)公司的流通市值低于5億元，流通市值超過10億元也僅有幾家。上月下旬，吉峰農(nóng)機(jī)連拉漲停的單日成交金額為3億元左右。這意味著“解某某”之類炒作創(chuàng)業(yè)板股票，遠(yuǎn)比拉升主板股票來得輕松。一旦像吉峰農(nóng)機(jī)那樣借所謂的賺錢效應(yīng)吸引眼球，就不愁沒有其他投機(jī)者跟風(fēng)。

　　深交所一項(xiàng)對(duì)上市首日炒作最為嚴(yán)重的22只中小板股票的研究發(fā)現(xiàn)，大部分參與首日交易的投資者是被上漲的價(jià)格所吸引而買入。隨著價(jià)格的上漲，買入的賬戶占比越大，其中有多達(dá)54.45%的投資者是在發(fā)行價(jià)漲幅300%以上時(shí)參與買入，呈現(xiàn)出一種非常典型的“羊群效應(yīng)”式的追漲。換言之，當(dāng)吉峰農(nóng)機(jī)那樣的牛股出現(xiàn)之時(shí)，個(gè)股的關(guān)注度已經(jīng)很難下降，博傻投機(jī)變得一發(fā)而不可收。

　　可見，連續(xù)發(fā)行幾批及盡快讓幾十個(gè)新股上市，會(huì)給創(chuàng)業(yè)板降溫，但無法根治“解某某”之類的炒作與操縱。像“解某某”那樣蓄意影響股價(jià)的投機(jī)能量，也不是擴(kuò)容所能完全消耗掉的。大量散戶盲目參與新股炒作，是主板、中小板本來就存在的問題。創(chuàng)業(yè)板股票戴上成長(zhǎng)性的光環(huán)，想像空間大，股價(jià)定位又缺乏參照標(biāo)桿，使得投機(jī)炒作登峰造極。雖然深交所的監(jiān)管盯上了吉峰農(nóng)機(jī)，但該股就像一個(gè)“不死鳥”。

　　“解某某”賬戶被限制交易的消息公布后，吉峰農(nóng)機(jī)經(jīng)過一個(gè)跌停就緩過神來。第二批創(chuàng)業(yè)板股票發(fā)行在即，也沒有讓吉峰農(nóng)機(jī)嚇軟雙腿。本周四，吉峰農(nóng)機(jī)上漲5.97%，是少數(shù)以紅盤報(bào)收的創(chuàng)業(yè)板股票之一。

　　無數(shù)個(gè)“解某某”之所以前赴后繼，歸根結(jié)底是違規(guī)成本太低。中國法律不是對(duì)股價(jià)操縱沒有處罰規(guī)定，而且構(gòu)成犯罪的還可依法追究刑事責(zé)任，可是，“解某某”之類連“殺雞給猴看”的緊張感也沒有，自然敢于在創(chuàng)業(yè)板上膽大妄為。因而，抑制創(chuàng)業(yè)板泡沫，不能單靠擴(kuò)容方式，還得提高監(jiān)管水平，對(duì)“解某某”更不能處罰太輕。否則，即便創(chuàng)業(yè)板達(dá)到數(shù)百家公司上市的規(guī)模，“解某某”還會(huì)頻頻出手。(張煒 )