據(jù)中國之聲《新聞縱橫》8時44分報道，5月20日，創(chuàng)業(yè)板4只新股上市，其中兩只股票開盤就“破發(fā)”，以85元創(chuàng)下創(chuàng)業(yè)板歷史第三高的奧克股份，上市首日收盤跌幅高達9.91%。充滿了高成長、高市盈率和超募的創(chuàng)業(yè)板，如今破發(fā)連連。最新一期《新世紀周刊》推出文章——《創(chuàng)業(yè)板：誰接最后一棒》。中央臺記者柴華對話《新世紀周刊》證券新聞部主任李箐。

　　柴華：截至20日，開市半年多的創(chuàng)業(yè)板已經(jīng)擁有82家上市公司了，而目前已經(jīng)處于“破發(fā)”狀態(tài)的就有35家，占到了全部創(chuàng)業(yè)板公司的四成以上。都說創(chuàng)業(yè)板市場扭曲了，究竟是誰在扭曲這個市場？

　　李箐：創(chuàng)業(yè)板大規(guī)模破發(fā)現(xiàn)象，主要問題是在公開發(fā)行時，公開詢價定價過高。定價過高原因是一方面業(yè)績確實是非常好，從長遠看，大家覺得他是一個很好的公司；同時大家認為它盤子比較小，有大量的私募基金進去，私募基金當然是追求絕對收益的，可以進風(fēng)險比較高的創(chuàng)業(yè)板投資。

　　同時還有公募基金，公募基金去年都沒有進，到今年一季度以后公募基金大量投入。據(jù)采訪情況了解，公募資金進入主要是因為創(chuàng)業(yè)板盤子太小，容易操作，在600多只開放基金有71個基金158次配制創(chuàng)業(yè)板，其中前十大股東有八個基金。

　　為什么我們認為破發(fā)是應(yīng)該的，而且肯定未來還會進一步往下回歸本位，就是不該進市場的機構(gòu)在進行炒作。

　　柴華：創(chuàng)業(yè)板從發(fā)行開始就一直表現(xiàn)出天價、高市盈率、過度超募等現(xiàn)象。都說創(chuàng)業(yè)板公司高成長，但一季度過后，一些公司立刻變了臉，光環(huán)不再。對于創(chuàng)業(yè)板的發(fā)行改革，監(jiān)管層面怎么考慮呢？

　　李箐：很多業(yè)內(nèi)人士建議，應(yīng)該引入定價發(fā)行，股價發(fā)行的方式，對創(chuàng)業(yè)板和中小板的發(fā)行人提供其他上市機制的選擇空間，不要像現(xiàn)在這樣達到發(fā)行批文以后就必須詢價、掛牌，可以分批次的根據(jù)企業(yè)的自身需求和市場現(xiàn)實情況來融資，這樣報價也會比較合理，超募現(xiàn)象會得到大的改善。但是這個問題，通過制度上的設(shè)計都是比較細節(jié)或者技術(shù)化的，本質(zhì)問題還是在發(fā)行過高或者是超募，在于新股發(fā)行結(jié)構(gòu)受控制的問題，必然造成市場供求不平衡，必然價格就會被炒上去。

　　柴華：目前來看，創(chuàng)業(yè)板的定位是不是到了需要修正的時候了，應(yīng)該如何修正呢？

　　李箐：我們仔細看創(chuàng)業(yè)板的上市標準，包括多少年盈利，看上去標準比主板低很多，但真正把已經(jīng)上市的公司拿來看一下，會發(fā)現(xiàn)已經(jīng)上市的創(chuàng)業(yè)板公司往往都是在主板上都夠標準的。如果長期這樣下去，就失去了創(chuàng)業(yè)板設(shè)立的意義，真正需要創(chuàng)業(yè)的一些中小公司反而沒有機會。所以從監(jiān)管角度來看應(yīng)該盡快從現(xiàn)在的核準制過渡到注冊制，由市場決定發(fā)行情況，發(fā)行的市盈率，發(fā)行的價格。