中新網(wǎng)12月7日電 在今天上午舉行“2010年《經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書(shū)》發(fā)布暨中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析與預(yù)測(cè)研討會(huì)”上，中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析與預(yù)測(cè)課題組張濤博士稱，數(shù)據(jù)顯示，產(chǎn)能過(guò)剩上升到一個(gè)全體的層面，近期內(nèi)發(fā)生明顯通貨膨脹的可能性不大。

　　張濤表示，2010年可能面臨的問(wèn)題，其中比較重要的問(wèn)題就是通貨膨脹預(yù)期的壓力。我們對(duì)這個(gè)問(wèn)題的判斷有兩點(diǎn)：第一，從需求層面，需求不足的供求格局沒(méi)有改變。這個(gè)基本判斷定位之后，跟著就是近期內(nèi)尚不會(huì)發(fā)生明顯的通貨膨脹。

　　張濤分析，從1998年以來(lái)，需求不足問(wèn)題就已經(jīng)提到了議論的熱度上，但是這么多年來(lái)需求不足的問(wèn)題沒(méi)有明顯的改善。需求不足的最重要的表現(xiàn)就是產(chǎn)能過(guò)剩。2003年我們對(duì)產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題曾經(jīng)展開(kāi)過(guò)熱論討論，無(wú)論是學(xué)術(shù)界、政府，還是一些企業(yè)都會(huì)對(duì)于產(chǎn)能過(guò)剩非常關(guān)注。但是那次熱烈討論并沒(méi)有產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的結(jié)果，我說(shuō)的結(jié)果就是在國(guó)內(nèi)并沒(méi)有因?yàn)楫a(chǎn)能過(guò)剩而對(duì)經(jīng)濟(jì)造成危機(jī)。當(dāng)時(shí)一個(gè)原因是外貿(mào)比較好，過(guò)剩產(chǎn)能通過(guò)外貿(mào)渠道消化了。2008年由于金融危機(jī)的影響，我們受到了外部的沖擊，所以把產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題暴露出來(lái)。我們?cè)趫?bào)告中寫(xiě)到，2009年一季度24個(gè)行業(yè)中有19個(gè)行業(yè)存在不同程度的產(chǎn)能過(guò)剩。根據(jù)最新的數(shù)據(jù)，第三季度的數(shù)據(jù)告訴我們，24個(gè)行業(yè)中有21個(gè)行業(yè)出現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)剩，所以現(xiàn)在的產(chǎn)能過(guò)剩不是部分行業(yè)的產(chǎn)能過(guò)剩，而是上升到一個(gè)全體的層面。這樣的判斷支撐了需求不足，這樣需求不足的因素其實(shí)是對(duì)價(jià)格產(chǎn)生了向下的壓力。所以我們覺(jué)得在近期內(nèi)發(fā)生明顯通貨膨脹的可能性不大。

　　張濤又稱，我們還要警惕另一方面的因素，當(dāng)前在經(jīng)濟(jì)回升過(guò)程中，有許多因素也會(huì)抬高我們的價(jià)格。這里面我們想強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)因素，第一是所謂的輸入性的通貨膨脹，第二是流動(dòng)性資金過(guò)剩所引起的通貨膨脹。第一方面，輸入型通貨膨脹的壓力，對(duì)于推動(dòng)我國(guó)物價(jià)走高的影響作用越來(lái)越直接和明顯。另一方面，由于美元貶值加快的影響，所以現(xiàn)在大家對(duì)于所謂儲(chǔ)備轉(zhuǎn)向大宗商品的層面上，所以現(xiàn)在的資源具有更多的金融途徑，大量的投資和需求就加大了原油產(chǎn)品價(jià)格的波動(dòng)。由于這種傳導(dǎo)機(jī)制的影響，大宗商品的強(qiáng)烈反彈會(huì)推動(dòng)上游企業(yè)成本的增加。在成本推動(dòng)的作用下，企業(yè)通過(guò)提高最終產(chǎn)品的價(jià)格方式來(lái)抵銷運(yùn)營(yíng)損失，從而對(duì)國(guó)內(nèi)的消費(fèi)價(jià)格產(chǎn)生上漲的壓力。

　　另外一方面，流動(dòng)性過(guò)剩。這也是源自兩方面的渠道，第一個(gè)渠道在于國(guó)內(nèi)。2009年我們還有一個(gè)詞叫限量信貸，M2增長(zhǎng)速度已經(jīng)接近了30%這樣一個(gè)非常高的水平，還有新增貸款，年初預(yù)計(jì)是5萬(wàn)億，現(xiàn)在可能到10萬(wàn)億。所以大量的流動(dòng)性可能對(duì)我們的價(jià)格產(chǎn)生向上的壓力。另外一個(gè)流動(dòng)性源自于國(guó)際，我們知道美國(guó)、英國(guó)和歐洲，包括日本都開(kāi)始實(shí)行所謂的量化寬松的貨幣政策，他們向市場(chǎng)注入大量流動(dòng)性。這樣流動(dòng)性的注入也會(huì)通過(guò)所謂的國(guó)際資本的流向流入到高回報(bào)或高利潤(rùn)地區(qū)。在我國(guó)現(xiàn)在比較寬松的貨幣政策下，國(guó)際流動(dòng)性的進(jìn)入也會(huì)對(duì)我們的價(jià)格造成一定沖擊。(根據(jù)中國(guó)網(wǎng)直播整理)