近日，“中國(guó)棄當(dāng)美國(guó)最大債主”的消息在國(guó)際市場(chǎng)上引起廣泛關(guān)注。

　　截至去年12月底，中國(guó)大陸持有的美國(guó)國(guó)債從去年5月份的峰值8015億美元下降到7554億美元。就此，中國(guó)放棄了美國(guó)國(guó)債海外最大持有國(guó)的頭把交椅，回到第二大債主的位置。

　　中國(guó)人民大學(xué)金融與證券研究所李永森教授在接受《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時(shí)表示，一方面，市場(chǎng)因素引起的美元技術(shù)性反彈為中國(guó)減持美國(guó)國(guó)債提供了機(jī)會(huì)，對(duì)持有大量美國(guó)國(guó)債的我國(guó)來(lái)說(shuō)，是正確的投資行為；另一方面，這也符合中國(guó)外匯資產(chǎn)多元化的戰(zhàn)略路徑。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)國(guó)債在中國(guó)外匯儲(chǔ)備資產(chǎn)中比重偏高，一旦美元貶值，中國(guó)外匯儲(chǔ)備的真實(shí)購(gòu)買力將遭受巨大損失。這也是眼下中國(guó)國(guó)內(nèi)所擔(dān)憂的。

　　2月初，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬遞交的2010年預(yù)算報(bào)告令世界震驚，其赤字記錄高達(dá)1.56萬(wàn)億美元，占到美國(guó)GDP的10.6%。分析者指出，為了填補(bǔ)這一漏洞，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)蓋特納僅在2010年前兩個(gè)季度就必須舉債6600億美元。但是如果它的實(shí)體經(jīng)濟(jì)無(wú)法在短時(shí)間內(nèi)好轉(zhuǎn),單靠增發(fā)國(guó)債來(lái)疏解困難的做法，將令市場(chǎng)深感不安。

　　美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》分析說(shuō)，減持一舉有助于緩和中國(guó)國(guó)內(nèi)的批評(píng)，還讓花錢大手大腳的美國(guó)決策者有所清醒，而不是一味地以為中國(guó)將會(huì)永無(wú)休止地?fù)屬?gòu)美國(guó)的債務(wù)。

　　“出于保值增值的考慮，適當(dāng)減持應(yīng)當(dāng)說(shuō)是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的選擇�！崩钣郎�告訴記者，隨著中國(guó)外儲(chǔ)的繼續(xù)增加，未來(lái)中國(guó)持有美國(guó)國(guó)債從量上看會(huì)保持穩(wěn)定，但長(zhǎng)期看，比重會(huì)呈下降趨勢(shì)。

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)銀行業(yè)研究中心主任郭田勇告訴《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》記者，隨著我國(guó)對(duì)外貿(mào)易合作范圍的不斷擴(kuò)大，合作領(lǐng)域的日益拓寬，我國(guó)與除美國(guó)之外其他國(guó)家的貨幣合作也將日趨深入，這將在一定程度上指導(dǎo)我國(guó)今后外匯資產(chǎn)的構(gòu)成比例。

　　同時(shí)，郭田勇提醒，這種多元化步伐將是 “循序漸進(jìn)”的，當(dāng)前中國(guó)的減持并不意味著將放棄美國(guó)國(guó)債，而是進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。

　　事實(shí)上，2009年12月份數(shù)據(jù)亦顯示，中國(guó)持有的短期國(guó)債大幅減少，但同時(shí)增加了長(zhǎng)期國(guó)債的購(gòu)買。

　　顯然，正確的減持行為將為中國(guó)帶來(lái)收益。但觀察者指出，這只不過(guò)是一本“經(jīng)濟(jì)賬”，無(wú)法忽略的是其背后微妙的“政治賬”。因?yàn)橥�期，英�?guó)相對(duì)增持了美國(guó)國(guó)債，日本增持額還比較大，只有中國(guó)出現(xiàn)了較大幅度減持。

　　中國(guó)的美國(guó)國(guó)債持有量明顯減少，正值中美在一系列問(wèn)題上的政治摩擦不斷加劇之時(shí)。近來(lái)，美國(guó)正不斷為中美關(guān)系增添變數(shù)。例如奧巴馬會(huì)晤達(dá)賴?yán)�嘛，美�?guó)對(duì)臺(tái)軍售，以及美國(guó)向中國(guó)施壓要求將人民幣升值等。

　　美國(guó)康奈爾大學(xué)貿(mào)易政策教授普拉薩德認(rèn)為，中國(guó)政府正在部署儲(chǔ)備，以設(shè)法向美國(guó)施壓，迫使美國(guó)停止在貨幣問(wèn)題和貿(mào)易問(wèn)題上對(duì)中國(guó)叫嚷，并且迫使美國(guó)停止干涉中國(guó)內(nèi)政和停止在人權(quán)問(wèn)題上向中國(guó)施壓。

　　不過(guò)，李永森告訴記者，從政治層面上看，此舉更多的只是一個(gè)信號(hào)。中國(guó)作為美國(guó)重要的合作伙伴以及美元資產(chǎn)持有者，一方面，你要考慮我們的經(jīng)濟(jì)利益，另一方面，從政治上，你也不要“太過(guò)分”。但他強(qiáng)調(diào)，這并不會(huì)過(guò)多地影響中美關(guān)系，畢竟此舉主要是出于經(jīng)濟(jì)方面的考量。

　　清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)外交研究中心主任何茂春教授也認(rèn)為，這對(duì)中美關(guān)系影響不大，“從經(jīng)濟(jì)角度看，中美兩國(guó)互相影響只會(huì)越來(lái)越深，彼此誰(shuí)也不能脫離誰(shuí)”。(晏琴）