據(jù)《第一財經(jīng)日報》報道，老牌家電龍頭四川長虹(600839)遭到多位知情人士舉報長達十年的財務(wù)問題，近日已經(jīng)引起四川證監(jiān)局、國稅、經(jīng)偵等部門的關(guān)注。據(jù)悉，該舉報分別已于春節(jié)前和2月20日正式受理，但目前尚未進展到進駐公司展開調(diào)查的程度。根據(jù)舉報材料匯總統(tǒng)計，四川長虹虛增銷售收入約為50億元。

　　上海新望聞達律師事務(wù)所合伙人宋一欣認為，如果相關(guān)層面最終認定四川長虹十年前的財務(wù)確實存在問題，那么此后1999年、2009年先后兩次進行的總額度達47.5億元的再融資均是缺乏法律依據(jù)的，不實數(shù)據(jù)進入總資產(chǎn)，此后歷年的財務(wù)報表也均存在虛假，投資者權(quán)益已遭到損害，可以據(jù)此索賠。

　　巨額承兌匯票造假？

　　舉報材料稱，1998年四川長虹的財務(wù)報表顯示，該年度應(yīng)收商業(yè)承兌匯票71份，共計22.5億元，均為四川長虹作假的結(jié)果。原四川長虹銷售服務(wù)處湖南管委會主任范德均回憶：“1999年元月初，四川長虹計劃通過當時的近30個管委會中幾個大的代理商通過虛假提貨和虛假財務(wù)記賬的方式虛增銷售收入�！�

　　他告訴記者：“此后不久，四川長虹銷售部以電傳方式要求我迅速與當時管轄的兩家代理商長沙泰陽商城和長沙通程控股股份有限公司聯(lián)系，讓這兩家代理商在其財務(wù)上虛假地證明從長虹公司購進了1.5億元的長虹電子產(chǎn)品，但實際上這兩家代理商并沒有付長虹一分錢貨款�！�

　　舉報材料中還提到了1998年，四川長虹還存在重復(fù)記錄銷售旺季收入的行為，這部分金額約為20億元。

　　涉及欺詐發(fā)行？

　　四川長虹作為一家國有上市公司，何必冒險虛增銷售收入呢？“直接動機就是為了獲得1999年的配股資格�！狈兜戮�稱，1999年四川長虹根本不具備配股資格。他說，扣除商業(yè)承兌匯票的22.5億元，以及已被計入1997年年報的20多億元1月旺季銷售額，四川長虹1998年度的主營業(yè)務(wù)利潤不會超過21億。

　　“如果舉報屬實，那么四川長虹1999年8月進行的17.49億元配股和2009年9月發(fā)行的30億元可轉(zhuǎn)債融資均沒有法律依據(jù)，屬于虛假記載前提下的欺詐發(fā)行。”宋一欣指出。

　　四川長虹回應(yīng)

　　四川長虹新聞發(fā)言人劉海中昨日在發(fā)給本報記者的一份聲明中指出，報道屬于虛假信息，四川長虹歷年財報中銷售收入的確定均符合會計制度的相關(guān)規(guī)定，財務(wù)報告內(nèi)容真實、準確、完整。

　　對于報道中提及的公司1998年度確認的銷售收入均簽訂了銷售合同、約定結(jié)算方式、開具提貨單證，貨物所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移并取得收款憑證，銷售收入確認及財務(wù)處理完整、真實、合法。

　　對于消息來源“知情人范德均”，劉海中對其動機提出了強烈的質(zhì)疑，他介紹范德均原系長虹公司員工，1998~1999年時任公司銷售處湖南管委會主任，期間因涉嫌職務(wù)侵占被司法機關(guān)追究刑事責(zé)任，判處有期徒刑七年，公司依法與其解除了勞動關(guān)系。

　　律師看法

　　“如果長虹虛增銷售收入的行為確實存在，那這將是一個非常典型的虛假陳述案件”，湖南海天律師事務(wù)所肖紅波律師昨日在接受本報記者采訪時認為，股民可對因此造成的損失提起索賠。不僅如此，包括公司高管、會計師事務(wù)所在內(nèi)的相關(guān)各方還將面臨行政處罰。“處罰程度將根據(jù)案件涉及的數(shù)額予以確定，分別予以交易所譴責(zé)、罰款以及禁入證券市場等處罰”�！　�(記者 劉新宇)