聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議(貿(mào)發(fā)會(huì)議)16日發(fā)布一項(xiàng)政策簡(jiǎn)報(bào)，對(duì)主張人民幣匯率完全自由浮動(dòng)的論調(diào)予以駁斥，認(rèn)為此種做法無(wú)助于解決全球貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)失衡問(wèn)題。

　　貿(mào)發(fā)會(huì)議在政策簡(jiǎn)報(bào)中說(shuō)，隨著金融危機(jī)的持續(xù)，全球貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)失衡問(wèn)題再次成為國(guó)際性話(huà)題，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家、媒體評(píng)論員和政治家向擁有最大貿(mào)易順差的中國(guó)施壓，認(rèn)為中國(guó)應(yīng)承擔(dān)起解決全球經(jīng)濟(jì)失衡問(wèn)題的責(zé)任。但貿(mào)發(fā)會(huì)議認(rèn)為，把解決全球經(jīng)濟(jì)失衡問(wèn)題的責(zé)任完全歸于一個(gè)國(guó)家及其貨幣政策是沒(méi)有道理的。匯率自由浮動(dòng)無(wú)助于校正全球經(jīng)濟(jì)的失衡，這個(gè)問(wèn)題的根源其實(shí)是一種系統(tǒng)性缺陷，因此需要通過(guò)全面的和多邊的行動(dòng)來(lái)加以解決。

　　簡(jiǎn)報(bào)說(shuō)，實(shí)際上，中國(guó)采取了非常有力的措施來(lái)應(yīng)對(duì)這場(chǎng)本來(lái)發(fā)源于其他地區(qū)的全球危機(jī)。中國(guó)在刺激國(guó)內(nèi)需求方面所做的努力比其他任何新興經(jīng)濟(jì)體都多，其進(jìn)口額已大大提高。此外，中國(guó)的私人消費(fèi)在快速增長(zhǎng)。相關(guān)數(shù)字顯示，2009年中國(guó)的私人消費(fèi)實(shí)際增長(zhǎng)9%，大大超過(guò)了所有其他主要經(jīng)濟(jì)體重振國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的努力。

　　簡(jiǎn)報(bào)說(shuō)，讓人民幣匯率完全受不可預(yù)測(cè)的市場(chǎng)支配，會(huì)導(dǎo)致類(lèi)似上世紀(jì)70年代日元升值引發(fā)的危機(jī)。顯然，這不僅會(huì)嚴(yán)重影響中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的穩(wěn)定，也使地區(qū)和全球市場(chǎng)的穩(wěn)定受到威脅。

　　簡(jiǎn)報(bào)指出，在當(dāng)前全球金融形勢(shì)依然嚴(yán)峻且經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇基礎(chǔ)不穩(wěn)的情況下，仍有不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家堅(jiān)持“市場(chǎng)原教旨主義”觀點(diǎn)，這非常讓人擔(dān)憂(yōu)。這種觀點(diǎn)幼稚地認(rèn)為通過(guò)讓無(wú)序的金融市場(chǎng)決定匯率便可以找到解決全球經(jīng)濟(jì)失衡問(wèn)題的辦法，但過(guò)去的大量經(jīng)驗(yàn)表明，完全固定的和完全靈活的匯率政策均非令人滿(mǎn)意的做法，這種非此即彼的方案實(shí)際上會(huì)增加不穩(wěn)定性和不確定性，從而進(jìn)一步加劇全球失衡問(wèn)題。

　　簡(jiǎn)報(bào)認(rèn)為，當(dāng)前，各方應(yīng)努力探討一種新的、共同的匯率管理模式，以增加全球化形勢(shì)下貿(mào)易和資金流動(dòng)的連貫性。簡(jiǎn)報(bào)還呼吁各國(guó)政府繼續(xù)發(fā)揚(yáng)2008年金融危機(jī)最嚴(yán)重時(shí)期表現(xiàn)出的多邊精神，采取協(xié)調(diào)一致的政策來(lái)應(yīng)對(duì)和防止全球性的貨幣投機(jī)行為。(劉國(guó)遠(yuǎn))