“三網(wǎng)融合”、“有線網(wǎng)絡(luò)的跨區(qū)域整合”、“文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃”的出臺(tái)，無(wú)疑都令有線、傳媒等相應(yīng)板塊對(duì)于本行業(yè)的動(dòng)態(tài)格外敏感。整合產(chǎn)業(yè)鏈，包括歌華有線、天威視訊等有線網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商、中國(guó)聯(lián)通在內(nèi)的電信運(yùn)營(yíng)商、以及新浪等無(wú)數(shù)互聯(lián)網(wǎng)公司來(lái)說(shuō)，是否真正有可期的利好？

　　記者走訪發(fā)現(xiàn)：分析師的觀點(diǎn)仍較為保守。他們的普遍觀點(diǎn)是：相關(guān)政策更像是“呼吁”，如果沒(méi)有關(guān)于財(cái)政稅收等實(shí)質(zhì)性措施出臺(tái)，也沒(méi)有體改規(guī)制和產(chǎn)業(yè)資金的支持，三網(wǎng)融合對(duì)相關(guān)板塊的利好，在兩年之內(nèi)仍很難顯現(xiàn)。因此，投資時(shí)還是要以關(guān)注企業(yè)業(yè)績(jī)?yōu)橹鳌Ｒ晃凰侥蓟�金�?jīng)理對(duì)記者表示：他們已經(jīng)開(kāi)始關(guān)注有線傳媒等相關(guān)板塊，但配置仍較為謹(jǐn)慎。

　　而在企業(yè)一方，從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的角度出發(fā)，關(guān)于三網(wǎng)融合的嘗試卻已紛紛展開(kāi)。例如，中國(guó)移動(dòng)研究院就已經(jīng)探討通過(guò)與中廣移動(dòng)及相關(guān)內(nèi)容供應(yīng)商的合作，并計(jì)劃在12月31日前，在部分省市開(kāi)通手機(jī)電視業(yè)務(wù)試商用；而聯(lián)通也成立了視頻公司專(zhuān)注發(fā)展視頻增值業(yè)務(wù)。

　　分析師指出：盡管探索“三網(wǎng)融合”的增值業(yè)務(wù)在電信運(yùn)營(yíng)商收入中的所占比率不大，但一定是將來(lái)發(fā)展的方向。因此從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，即使短期賠錢(qián)，也是必需的嘗試。如此看來(lái)，對(duì)于這些先導(dǎo)型標(biāo)桿企業(yè)，投資者可給予長(zhǎng)期關(guān)注。(溫婷)