在前天過(guò)會(huì)的創(chuàng)業(yè)板公司西安寶德中，一位年僅20歲的女大學(xué)生趙紫彤持有該公司180萬(wàn)股，占發(fā)行前總股本的4%，目前是長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)的一名學(xué)生。

　　學(xué)生股東身價(jià)或數(shù)千萬(wàn)

　　趙紫彤取得該筆股份，是在今年3月19日。在寶德即將在創(chuàng)業(yè)板上市前夕，西安寶德創(chuàng)始人、控股股東趙敏將其持有占公司注冊(cè)資本4%的出資，以60萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給趙紫彤，每1元出資的轉(zhuǎn)讓價(jià)格為3元。在經(jīng)過(guò)資本公積轉(zhuǎn)增股本后，趙紫彤持有西安寶德股份增至180萬(wàn)股。

　　3月19日的股東會(huì)上，全體股東同意趙敏將其持有3%股份轉(zhuǎn)讓給嚴(yán)宇芳、3%轉(zhuǎn)讓給楊小琴、4%轉(zhuǎn)讓給趙紫彤；此外另一大股東邢連鮮，將其持有的占有限公司注冊(cè)資本5%股份轉(zhuǎn)讓給宋薇，5%轉(zhuǎn)讓給趙偉。

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士預(yù)期，西安寶德上市后價(jià)格在20元左右，按照2009年動(dòng)態(tài)50倍市盈率計(jì)算的話，創(chuàng)業(yè)板平均股價(jià)或達(dá)50元。短短六個(gè)月之內(nèi)，趙紫彤的賬面財(cái)富將介于3600萬(wàn)-9000萬(wàn)元之間。

　　記者今天早上電話連線證實(shí)，趙紫彤確實(shí)在長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)工商管理系會(huì)計(jì)專業(yè)就讀，但今天已請(qǐng)假回家。該校學(xué)生處一名處長(zhǎng)也表示：“學(xué)校主要的任務(wù)是保護(hù)孩子，我相信這件事情和孩子沒有什么關(guān)系，出了這個(gè)事情讓學(xué)校現(xiàn)在壓力很大。 ”該負(fù)責(zé)人表示，多位老師都表示這件事情比較離奇，有點(diǎn)不敢相信就發(fā)生在自己的學(xué)生身上。

　　記者今天上午致電西安寶德公司，一位工作人員在詢問采訪意圖后，表示所有高管均在出差。記者再次致電后，該人員表示已就此事與董秘張敏取得聯(lián)系，但張敏稱現(xiàn)高管均在京忙于上市前的事務(wù)，對(duì)于市場(chǎng)的疑問，現(xiàn)在不能給出任何說(shuō)法。但拼命否認(rèn)了市場(chǎng)質(zhì)疑的“利益輸送”，趙紫彤也非“代持”股份。

　　信息披露是硬傷

　　此事件經(jīng)媒體披露后，焦點(diǎn)全集中在即將上市的西安寶德身上，大股東趙敏當(dāng)時(shí)為什么要 “送錢”給沒有關(guān)聯(lián)的女大學(xué)生趙紫彤。遺憾的是，該公司依然聲稱高管全部出差，不能給記者一個(gè)答復(fù)。

　　“理論上講，招股說(shuō)明書上披露的股東身份應(yīng)該準(zhǔn)確，連這個(gè)都很模糊，絕對(duì)是一個(gè)硬傷。 ”昨日，曾參與過(guò)多起企業(yè)上市案例的吉人卓識(shí)律師事務(wù)所律師孟偉一對(duì)記者表示。

　　孟偉一認(rèn)為，股東的身份應(yīng)該披露明確、準(zhǔn)確，這是最起碼的要求，不然誰(shuí)知道你還有啥內(nèi)容是不真實(shí)、不準(zhǔn)確的，這也是非常好核實(shí)的，否則就會(huì)產(chǎn)生很多風(fēng)險(xiǎn)，這個(gè)原始股東如果進(jìn)行洗錢怎么辦？如果他的真實(shí)身份或者資金來(lái)源不合法怎么辦？這些都違背了公眾公司的概念。另外，孟律師還指出，這種低價(jià)轉(zhuǎn)讓往往容易出現(xiàn)問題，他曾經(jīng)接觸過(guò)一個(gè)案例，就是因?yàn)樵��?jīng)進(jìn)行了無(wú)償轉(zhuǎn)讓，而遭到了國(guó)稅部門的質(zhì)疑，因?yàn)檫@種情況多半隱藏著偷逃稅款的情況。