本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
6月22日晚,工商銀行總行網(wǎng)站發(fā)布公告,將調(diào)整23項個人金融業(yè)務的收費標準,其中20項標準為上調(diào),平均漲幅超過100%。在工行之后,其它銀行是否跟進漲價成為市場關注焦點。據(jù)報道,建設銀行、中國銀行表示,不會上調(diào)個人金融業(yè)務資費標準。其它銀行表示,要和具體業(yè)務部門溝通后再做回應。 中新社發(fā) 方格子 攝
工行調(diào)整個人業(yè)務收費 調(diào)查:96%網(wǎng)友表示不知情
律師稱,工行這次的單方面調(diào)價是不合理的,銀行業(yè)務收費的上漲應該與公眾取得完全的溝通,以聽取社會各方面的意見,而不能由銀行單方面“說漲價就漲價”
昨日,工行網(wǎng)站撤下此前剛剛公布的業(yè)務費用調(diào)整公告。業(yè)界紛紛質(zhì)疑,這是否意味著工行此次調(diào)整業(yè)務收費“難產(chǎn)”?
6月17日,中國工商銀行在其網(wǎng)站上發(fā)布公告,宣布調(diào)整23項個人金融業(yè)務的收費標準,其中部分收費項目的上下限標準上漲100%。公告一發(fā)隨即引來諸多議論,有媒體甚至批評此次調(diào)整收費標準屬“霸王行為”。
工行:收費調(diào)整將繼續(xù)
昨日下午,本報記者多次試圖撥通工行總行新聞發(fā)言人的電話,但電話卻一直處于無人接聽或通話狀態(tài)。
記者隨即聯(lián)系了工行上海市分行相關人士,該人士表示,目前工商銀行上海地區(qū)的營業(yè)網(wǎng)點沒有調(diào)整業(yè)務收費,還是按照原來的收費標準在進行。而對于公告刪除是否意味著不調(diào)整業(yè)務收費了,該人士表示,“工行官網(wǎng)上刪除業(yè)務收費調(diào)整公告并不意味著就不實行業(yè)務收費調(diào)整,業(yè)務收費調(diào)整公告公示過后刪除是很正常的事情!
而對于具體實施時間,該人士表示,“暫不清楚,還得等待總行通知。”另外,工行北京市朝陽區(qū)金臺路分行的工作人員在接受采訪時也表示,“之前收到過業(yè)務收費調(diào)整的通知,但具體調(diào)整時間還不知道!
律師:不能說調(diào)就調(diào)
對于此次工行業(yè)務收費的普遍上漲,上海天銘律師事務所合伙人律師陳榮認為,工行這次的單方面調(diào)價是不合理的,銀行業(yè)務收費的上漲應該與公眾取得完全的溝通,聽取社會各方意見,而不能由銀行單方面說了算。
“一些單方面業(yè)務,銀行自身制定一些規(guī)則,包括制定在政府指導下的業(yè)務價格,還都是合理合法的!鄙虾B(lián)合律師事務所律師貝政明認為,“當然,消費者同樣有權利因為業(yè)務價格等原因選擇接受或不接受銀行的服務,即‘用腳投票’!
但是貝政明也表示,像工行這樣的大型金融機構,每一個動作都將牽扯到廣大消費者,所以工行此次調(diào)價,最好能通過一種渠道和監(jiān)管部門以及消費者充分溝通,這將直接關系到工行的形象。
另外,貝政明也提醒廣大消費者,如果和銀行之間的業(yè)務是約定業(yè)務,則應該按照約定的合同處理,如果銀行未通知客戶而單方面更改條款,消費者應及時和銀行溝通,如果溝通存在困難,可以利用“法律武器”捍衛(wèi)自己的權利。
工商銀行近日發(fā)布公告調(diào)整23項個人金融業(yè)務的收費標準,其中,多數(shù)項目收費標準實施上調(diào),部分項目收費標準上漲100%~150%
專家:凸顯“銀行壟斷”
對于此番工行單方業(yè)務收費調(diào)價事件,上海社會科學院金融研究中心副主任潘正彥認為“不合理”。
潘正彥表示,這其實是中國銀行業(yè)長期處于金融壟斷地位的一種體現(xiàn),歸根結底還是因為中國金融業(yè)不發(fā)達,銀行相對消費者處于完全強勢。當前又處于金融危機的陰霾之下,所以銀行完全有可能在此時通過“漲價”等手段向國家要政策。
上海師范大學金融工程研究中心主任孫茂輝認為,“這反映了中國銀行業(yè)處于壟斷地位,有些客戶可能在某家銀行已經(jīng)開設了銀行卡等業(yè)務,如果選擇其他銀行辦理相關業(yè)務會更耗時耗力,所以只有‘啞巴吃黃連——有苦說不出’,任憑銀行漲價了。”
對于銀行為何選擇這些基礎項目漲價,孫茂輝認為,這些業(yè)務的客戶彈性不大,部分客戶可能不會因為幾十元的業(yè)務收費漲幅而放棄辦理該業(yè)務!傲硗,近年來隨著部分銀行的相繼上市,上市銀行的運營成本和財務成本都大幅提高,但是銀行自身的盈利模式并未發(fā)生很大的變化,所以銀行不得不通過像提高業(yè)務收費等手段來轉(zhuǎn)嫁‘成本’!
在談及后果時,孫茂輝表示,“如果這一做法得不到抑制的話,不利于中國銀行業(yè)的改革和發(fā)展,這是縱容了銀行業(yè)的‘粗放盈利’模式,銀行以后還會動這種腦筋獲利,既然能通過這種方式謀取利益,銀行也就不會去注重自身的改革了!
潘正彥則認為,“解決這一問題的關鍵還是要政府相關部門出面干預,單靠消費者是不能完全解決問題的!(記者 夏璟璟)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved