今天，兩則新聞躍然眼前，一則是位于天安門(mén)廣場(chǎng)東側(cè)路的天安門(mén)郵局正式對(duì)外營(yíng)業(yè)，著名導(dǎo)演張藝謀成為該局名譽(yù)局長(zhǎng)；另一則是杭州一家網(wǎng)站有意聘鄧玉嬌來(lái)他們公司做網(wǎng)絡(luò)編輯，月薪3000元。(7月9日京華時(shí)報(bào)、今日早報(bào))

　　從兩則不同的新聞中，我們還是讀出了相同的味道。

　　按理說(shuō)，張藝謀并非郵電人出身，與郵電部門(mén)間的業(yè)務(wù)聯(lián)系也不會(huì)有多少，天安門(mén)郵局聘請(qǐng)張藝謀當(dāng)名譽(yù)局長(zhǎng)，無(wú)非是看中他的名人身份。而張藝謀身為導(dǎo)演，此次又兼任國(guó)慶60周年慶典焰火晚會(huì)總導(dǎo)演，事務(wù)繁忙，分身無(wú)術(shù)，如此再增任一個(gè)名譽(yù)局長(zhǎng)，只掛名不干事，郵局可能還要支付他的名義報(bào)酬，豈不是得不償失？其實(shí)，“天安門(mén)郵局”本身就是一塊響當(dāng)當(dāng)?shù)恼衅�，只要郵局把自身工作做好，用心搞好服務(wù)，何愁贏不來(lái)業(yè)績(jī)和口碑，何必再牽扯進(jìn)一個(gè)并不相干的導(dǎo)演？

　　與聘請(qǐng)張藝謀任名譽(yù)局長(zhǎng)相比，杭州某網(wǎng)絡(luò)向鄧玉嬌拋出就業(yè)“橄欖枝”，則有自作多情和拍馬屁之嫌。想當(dāng)初，鄧玉嬌連一份像樣的工作都沒(méi)有，不得不委身于洗浴場(chǎng)所，以至被鄧貴大之流誤認(rèn)為就是“干那事”的。不曾想，經(jīng)此“一役”，鄧玉嬌聲名大增，既有人要收她讀研，又有公司愿意為她安排工作，甚至連當(dāng)?shù)卣�府都聲言已�?jīng)為其準(zhǔn)備好了工作崗位。筆者不禁要問(wèn)，一個(gè)初中生，能否勝任網(wǎng)絡(luò)編輯這個(gè)重任，杭州某網(wǎng)絡(luò)公司不遠(yuǎn)千里，欲請(qǐng)鄧玉嬌前去工作，到底是真心為鄧玉嬌解除工作之憂(yōu)，還是借鄧玉嬌之名來(lái)炒作？我真擔(dān)心，如果鄧玉嬌的“油水”被榨干，她的前途又在哪，命運(yùn)又會(huì)怎樣？

　　從張藝謀任名譽(yù)局長(zhǎng)到鄧玉嬌當(dāng)網(wǎng)絡(luò)編輯，兩者有著異曲同工之妙，我們從中看到了這個(gè)社會(huì)功利與浮躁的一面。其實(shí)，無(wú)論是為張藝謀虛增頭銜，還是為鄧玉嬌安排工作，總有一種請(qǐng)君入甕、為我所用的意味，這又使我想起去年的一則舊事，當(dāng)時(shí)“周老虎”炒得正熱，某劇組就有意花上10萬(wàn)元請(qǐng)周正龍父子來(lái)拍攝一部名為《拍虎》的話(huà)劇，只是時(shí)至今日，不知是否有人看過(guò)這部話(huà)劇。(葉傳龍)