墻上懸掛著以天安門為場(chǎng)景的油畫《開(kāi)國(guó)大典》、櫥窗里擺放著以天安門為主題的紀(jì)念郵冊(cè)……8日，天安門郵局正式營(yíng)業(yè)，這也是天安門地區(qū)首次設(shè)置固定郵政服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)。為慶祝新中國(guó)成立60周年，新郵局同時(shí)啟用“100060”作為郵政編碼。另外，郵局還特聘了國(guó)慶60周年慶典焰火晚會(huì)總導(dǎo)演張藝謀為名譽(yù)局長(zhǎng)。(《新京報(bào)》7月9日)

　　娛樂(lè)名人當(dāng)教授早已屢見(jiàn)不鮮，譬如成龍之于北大、周星馳之于人大，李湘之于四川師范大學(xué)影視學(xué)院，著名偶像派歌星周杰倫受聘為復(fù)旦大學(xué)“藝術(shù)指導(dǎo)”，等等。但名人做郵局的名譽(yù)局長(zhǎng)，卻是一件稀罕事兒——我想，這或許不能絕后但一定是空前的吧？

　　張藝謀有沒(méi)有資格當(dāng)天安門郵局名譽(yù)局長(zhǎng)，其實(shí)是個(gè)偽命題。只要雙方同意，不要說(shuō)張藝謀這樣的公共名人，就算是北京一普通市民也沒(méi)有什么問(wèn)題。當(dāng)然，郵局之所以聘請(qǐng)張藝謀當(dāng)名譽(yù)局長(zhǎng)，目的在于“借助”張藝謀大導(dǎo)演的名氣，普通人想這樣“名譽(yù)”一下大抵是癡人說(shuō)夢(mèng)。換言之，無(wú)論是張藝謀還是其他明星充任這家郵局的名譽(yù)局長(zhǎng)，都是有可能的，只要你有郵局方面趨之若鶩的名氣。

　　只不過(guò)，我感興趣的是，如果說(shuō)演藝明星做大學(xué)的客座教授或者藝術(shù)指導(dǎo)還有些靠譜，起碼能提高大學(xué)的知名度�？勺鳛橐粋�(gè)公共服務(wù)機(jī)構(gòu)，既不需要資本擴(kuò)張，也不需要市場(chǎng)運(yùn)作，郵局跟娛樂(lè)名人“聯(lián)姻”又圖個(gè)什么？名聲再大，也只是一個(gè)郵局，不可能變成其他別的什么東西——我就不相信，張藝謀當(dāng)了名譽(yù)局長(zhǎng)，天安門郵局便能“做大做強(qiáng)”，影響力就會(huì)跨出國(guó)門走向世界。對(duì)于郵局來(lái)說(shuō)，信譽(yù)來(lái)自于公共社會(huì)的評(píng)價(jià)，而不是張藝謀的“名譽(yù)”。

　　張藝謀工作很忙，應(yīng)該沒(méi)有時(shí)間去天安門郵局上班。掛著個(gè)虛名，而不履行“職責(zé)”，這種名人與公共郵政的“結(jié)合”實(shí)在是滑稽。作為名譽(yù)局長(zhǎng)，張藝謀能實(shí)至名歸嗎？類似的詰問(wèn)充斥于網(wǎng)上，可我更關(guān)心的是，張藝謀名譽(yù)局長(zhǎng)的薪水幾何。如果沒(méi)有“薪水”，張藝謀完全是“公益勞動(dòng)”，既然郵局愿意“傍”明星來(lái)提高知名度，就“傍”吧，我們無(wú)需過(guò)多擔(dān)憂，不必上綱上線。但如果是有“薪水”或者有“紅包”可拿，張藝謀當(dāng)名譽(yù)局長(zhǎng)，郵局就是在拿公共財(cái)力去“公款追星”，作為納稅人的我們絕不答應(yīng)。對(duì)此，建議有關(guān)部門該查一查。

　　時(shí)下是一個(gè)名人“馬太效應(yīng)”泛濫成災(zāi)的年代。只要有名氣，就可以“一往無(wú)前”——名人做官，名人教授，名人作家……只有我們想不到的，沒(méi)有名人做不到的。比如在看到這則新聞之前，我們就很難想到張藝謀還能當(dāng)郵局的名譽(yù)局長(zhǎng)。這是一種很值得警惕的現(xiàn)象，須知，娛樂(lè)的滲透和功利的心態(tài)，不僅一點(diǎn)點(diǎn)侵蝕我們的道德底線和社會(huì)價(jià)值觀，還白白消耗公共財(cái)富。