又要漲價(jià)了，只不過(guò)這次輪到了每人每天都必不可少的水資源。

　　近幾個(gè)月來(lái)，仿佛是“英雄所見略同”，多個(gè)省市都已經(jīng)或即將上調(diào)水價(jià)，擺出的理由也大都聽起來(lái)很正當(dāng)：說(shuō)有利于節(jié)約資源者有之，說(shuō)減少供水企業(yè)虧損者有之，當(dāng)然也有像外資參與經(jīng)營(yíng)水務(wù)這樣說(shuō)不清、道不明的理由。

　　不可否認(rèn)，中國(guó)作為這個(gè)星球上最為缺水的國(guó)家之一，節(jié)約用水的必要性毋庸諱言。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)基本規(guī)律就是供求關(guān)系決定價(jià)格，而在一定程度上，反之亦然。因此，通過(guò)上調(diào)價(jià)格來(lái)促進(jìn)水資源的節(jié)約和保護(hù)，不失為一種有效的手段。況且，當(dāng)前我國(guó)各地水價(jià)總體偏低，遠(yuǎn)沒(méi)有反映水資源的稀缺程度和水環(huán)境的治理成本，水價(jià)確有上調(diào)空間。而各地低至3毛、高至1塊的上調(diào)幅度，似乎也并非漫天要價(jià)。

　　但細(xì)細(xì)想來(lái)，總覺(jué)有所不妥。

　　畢竟，水資源天生具有公益性，如果完全套用所謂的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律來(lái)調(diào)節(jié)供需，是否有效值得思考。尤其是生活用水，一定程度的價(jià)格上調(diào)，究竟能產(chǎn)生多大的節(jié)約效果還很難說(shuō)。因?yàn)橛羞@樣一種尷尬的現(xiàn)實(shí)我們無(wú)法回避：對(duì)于生活貧困者而言，即使在當(dāng)前的價(jià)格條件下，肆意浪費(fèi)者估計(jì)也寥寥無(wú)幾，因此水價(jià)上調(diào)后，其用水量也難有大的變化；而對(duì)于生活富裕又較易浪費(fèi)用水者而言，無(wú)論是否漲價(jià)，都很難改變他們的用水習(xí)慣。如此一來(lái)，簡(jiǎn)單地上調(diào)水價(jià)，其結(jié)果只是增加了生活貧困者的支出成本，卻難以實(shí)現(xiàn)節(jié)約用水的本意。

　　總之，造成水資源浪費(fèi)的原因很多，節(jié)約水資源的手段也不少，價(jià)格并非唯一的因素。例如，對(duì)于具有壟斷性質(zhì)的供水企業(yè)來(lái)說(shuō)，逐步引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，促使供水企業(yè)加強(qiáng)內(nèi)部管理，降低成本，強(qiáng)化投資約束，提高生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)效率，相信可在不小程度上彌補(bǔ)虧損。

　　從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，水價(jià)上漲似乎是一種必然的趨勢(shì)，但如何漲，卻大有講究，并非“一刀切”式的一漲了事。

　　水價(jià)調(diào)整要以建立有利于促進(jìn)節(jié)約用水、合理配置水資源和提高用水效率為核心的水價(jià)形成機(jī)制為目標(biāo)，促進(jìn)水資源的可持續(xù)利用。因此，首先要理順?biāo)畠r(jià)結(jié)構(gòu)，可逐步將城市供水價(jià)格簡(jiǎn)化為居民生活用水、非居民生活用水和特種用水三類，實(shí)現(xiàn)商業(yè)用水與工業(yè)用水同價(jià)，公平負(fù)擔(dān)，促進(jìn)節(jié)約用水。尤其是，在價(jià)格調(diào)整之前應(yīng)充分考慮到生活困難群眾的承受能力，要體現(xiàn)對(duì)生活困難群眾的關(guān)照和社會(huì)的公平。

　　總之，對(duì)于此種與每一位普通百姓都息息相關(guān)的公共資源，價(jià)格調(diào)整當(dāng)慎之又慎，調(diào)整之前應(yīng)考慮周全。(尚前名)