據(jù)報道,近年來許多高校以及教育培訓機構(gòu)瞄準了富二代教育市場,不斷推出各式各樣的培訓課、培訓班。輸入關(guān)鍵詞,在網(wǎng)絡(luò)上可以搜索出成百上千條的招生信息,富二代教育市場可謂異�；鸨�。此類課程一般都是利用國內(nèi)外頂級的師資和商界資源,采用導(dǎo)師制的培養(yǎng)方式,目的是為企業(yè)培養(yǎng)明天的CEO。然而,此類培訓課程的費用卻是

　　不菲,動輒幾萬、十幾萬,部分培訓機構(gòu)和知名大學開出的培訓費用竟然達到一年30萬元到50萬元,令人咋舌。

　　富二代們的天價培訓雖然從表面看是一個教育方面的問題,但背后卻有著更為深厚和復(fù)雜的社會背景,牽扯出了一個日漸突顯的社會問題。隨著企業(yè)開創(chuàng)者的日漸老去,富二代接班的問題就擺在面前。據(jù)了解,目前江蘇、浙江、福建以及廣東沿海發(fā)達城市的民企老板對下一代的教育需求相似,他們都在為企業(yè)的后備接班人乏力感到擔憂。然而,當這種需求成為一個帶有普遍性的問題時,就不僅僅是關(guān)系到個別家族企業(yè)的傳承、富二代接班的事,更是一個社會與經(jīng)濟問題。

　　旺盛的需求必然催生供給市場的繁榮,近幾年來部分高校以及培訓機構(gòu)紛紛瞄準富二代教育的市場便是如此。然而,稍加留意不難發(fā)現(xiàn),在這些培訓中,多數(shù)的教育都是沖著“接班”、沖著“CEO”去的。其中存在的一些問題令人擔憂。富二代教育難道要“以CEO為本”?這顯然有違“以人為本”的教育原則。要知道,事實上并不是每個人都適合做CEO,也不是每個人都能當好CEO,重要的是真正以孩子為本,根據(jù)孩子的天性、興趣、愛好等加以培養(yǎng)。否則,結(jié)果很可能適得其反。歷史上這方面的經(jīng)驗教訓太多太多,不妨更多地借鑒。

　　無論是企業(yè)開創(chuàng)者對接班問題的擔憂,對富二代天價教育的熱衷,還是地方政府要出錢培養(yǎng)富二代,都折射出一個更大的市場環(huán)境問題。當前,一個良好的現(xiàn)代企業(yè)管理制度的大環(huán)境相對不成熟,在經(jīng)理人市場、公司治理結(jié)構(gòu)方面尚需完善。這方面的不足和缺失,實質(zhì)上是這些企業(yè)的開創(chuàng)者們不得不大規(guī)模地尋求富二代CEO教育并接班的深層原因。如果這些公共的經(jīng)濟環(huán)境沒能得到進一步的改善,光靠企業(yè)的開創(chuàng)者們尋求富二代CEO教育并接班,就能把企業(yè)治理好并傳承下去,保障企業(yè)的生存發(fā)展,顯然過于理想化。在大的市場環(huán)境、公司治理等方面尋求制度化解決出口,才是根本之策。

　　說到底,富二代接班問題,不單純是一個教育問題,若只在教育的領(lǐng)域里尋求解決之道,即使教育再“天價”也解決不了問題,反而可能因為“以CEO為本”而背離教育的基本原則和方向。因此,教育是一個方面,但更需整體提高我們的市場經(jīng)營環(huán)境、公司治理水平等,只有這樣,“富幾代”接班才不至于總成為一個社會問題,教育領(lǐng)域也會少卻許多急功近利、盲目迎合的浮躁與喧囂。（丁洪先）