在市場(chǎng)的一片猜測(cè)聲中，IPO首發(fā)名單即將浮出水面。據(jù)昨日《財(cái)經(jīng)網(wǎng)》報(bào)道，在33家已過(guò)會(huì)企業(yè)中，桂林三金等3家中小板公司有望率先獲得上市批文，并將于下周開(kāi)始招股。記者從知情人士處得到證實(shí)，3家中小板公司確實(shí)有望打頭炮。不過(guò)，兩家公司昨日均表示，尚未有批文的消息。

　　兩公司稱(chēng)尚未收到批文

　　昨日，有消息稱(chēng)桂林三金藥業(yè)和浙江萬(wàn)馬電纜已獲得IPO批文，這一消息立即引起不少券商人士的打探。不過(guò)不論是從證監(jiān)會(huì)和擬上市公司，都沒(méi)有證實(shí)這一消息。

　　桂林三金藥業(yè)董事會(huì)辦公室人士昨日說(shuō)，目前尚未得知獲得IPO批文的消息，相關(guān)保薦人也沒(méi)有收到類(lèi)似消息。下午四點(diǎn)左右，另一家公司浙江萬(wàn)馬電纜的證券事務(wù)代表在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)，目前還沒(méi)有收到相關(guān)消息。

　　記者從知情人士處得到證實(shí)，深圳信立泰也即將拿到批文，3家中小板公司有望打頭炮。

　　此前，市場(chǎng)對(duì)由中小板公司首先獲得IPO批文早有預(yù)料。根據(jù)三家公司招股書(shū)，桂林三金藥業(yè)、浙江萬(wàn)馬電纜、深圳信立泰三家分別擬發(fā)行不超過(guò)4600萬(wàn)、5000萬(wàn)和2850萬(wàn)股，募集資金規(guī)模適中。

　　“選擇中小盤(pán)股作為IPO首發(fā)可能是基于對(duì)市場(chǎng)反應(yīng)的考慮�！毙耪\(chéng)基金一名基金經(jīng)理說(shuō)，IPO重啟已經(jīng)充分被市場(chǎng)預(yù)期，因此只要IPO的發(fā)售規(guī)模不超過(guò)市場(chǎng)預(yù)期，IPO基本上就不會(huì)對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生比較大的沖擊作用。

　　目前已經(jīng)有33家公司在證監(jiān)會(huì)通過(guò)發(fā)審委審核而未獲得IPO批文，這些公司預(yù)計(jì)總共發(fā)行不超過(guò)144.18億股，募集資金規(guī)模在700億-1000億元之間。

　　新股開(kāi)閘難改市場(chǎng)趨勢(shì)

　　從昨日的股市走勢(shì)看，滬深股指在午后迅速拉升并雙雙大幅收紅。

　　“IPO重啟對(duì)股市的沖擊是暫時(shí)的，市場(chǎng)中長(zhǎng)期的表現(xiàn)仍然取決于宏觀經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇情況和企業(yè)基本面的改善�！眹�(guó)泰金鷹增長(zhǎng)基金經(jīng)理張瑋說(shuō)，IPO重啟在短期內(nèi)會(huì)對(duì)市場(chǎng)形成壓力，但對(duì)市場(chǎng)中長(zhǎng)期的運(yùn)行趨勢(shì)影響有限。

　　他分析認(rèn)為，從歷年的6次IPO重啟來(lái)看，不同的時(shí)間階段，市場(chǎng)表現(xiàn)也有所不同。例如觀察重啟前后2-3個(gè)月的時(shí)間，若市場(chǎng)處于熊市或震蕩市，IPO重啟后，市場(chǎng)向下震蕩幅度可能較大。但若將觀察時(shí)間拉長(zhǎng)至1年，股市運(yùn)行趨勢(shì)仍然延續(xù)。

　　也有一部分機(jī)構(gòu)投資者對(duì)IPO的回歸表示了期待�！癐PO是市場(chǎng)一個(gè)正常的融資功能，如果一個(gè)市場(chǎng)沒(méi)有正常的融資渠道，那這個(gè)市場(chǎng)不是一個(gè)健康的市場(chǎng)�！毙耪\(chéng)基金投資總監(jiān)黃小堅(jiān)說(shuō)，IPO帶來(lái)的影響可能只是投資者心理上的、短期的影響�！　”緢�(bào)記者 吳敏

　　- 財(cái)富

　　中小板公司續(xù)寫(xiě)造富神話

　　桂林三金控制人鄒節(jié)明及其親屬身家將超27億

　　即將率先獲得批文的三家中小板公司分別是桂林三金藥業(yè)、深圳信立泰藥業(yè)和深圳萬(wàn)馬電纜。若上述公司上市成功，也將繼續(xù)延續(xù)中小板的造富神話。

　　桂林三金藥業(yè)以人們熟知的“桂林西瓜霜”和“西瓜霜潤(rùn)喉片”而知名，這兩個(gè)產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)咽喉口腔用藥片劑和散劑類(lèi)市場(chǎng)上的占有率達(dá)到20%。這家公司的實(shí)際控制人為鄒節(jié)明。在未上市前，他通過(guò)自己和親屬直接或間接持有44.53%的股權(quán)。

　　按照2007年盈利來(lái)計(jì)算，如果公司上市后市盈率達(dá)到25倍，鄒節(jié)明及其親屬持有股票的市值將超過(guò)27億元。

　　深圳信立泰的實(shí)際控制人為葉澄梅夫婦，持有該公司上市前近99%的股權(quán)，若按照2007年利潤(rùn)測(cè)算，公司上市后市盈率達(dá)到25倍，葉澄梅夫婦持有股份的市值將超過(guò)18億元。(吳敏)

　　- 籌備

　　上交所要求詢(xún)價(jià)對(duì)象先備案

　　昨日上海交易所發(fā)布了網(wǎng)下和網(wǎng)上發(fā)行的相關(guān)細(xì)則，詢(xún)價(jià)對(duì)象等均需在證券業(yè)協(xié)會(huì)完成備案才能參加網(wǎng)下發(fā)行，IPO詢(xún)價(jià)過(guò)程中亂報(bào)價(jià)的情況有望從制度上得以解決。

　　此次發(fā)布的《上海市場(chǎng)首次公開(kāi)發(fā)行股票網(wǎng)下發(fā)行電子化實(shí)施細(xì)則(修訂稿)》已經(jīng)得到證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)，其修改思路也都體現(xiàn)了此前證監(jiān)會(huì)指出的規(guī)范詢(xún)價(jià)、使申購(gòu)向中小投資者傾斜的思路。

　　網(wǎng)下申購(gòu)的主要改動(dòng)也體現(xiàn)在詢(xún)價(jià)上。修改后的意見(jiàn)要求，參與初步詢(xún)價(jià)、累計(jì)投標(biāo)、申購(gòu)的機(jī)構(gòu)，應(yīng)在詢(xún)價(jià)開(kāi)始前一個(gè)交易日12點(diǎn)之前完成在中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)的登記備案。未完成的將不得參與網(wǎng)下發(fā)行。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，此次協(xié)會(huì)和交易所的新制度，使得詢(xún)價(jià)對(duì)象的每一個(gè)報(bào)價(jià)都被記錄在案，亂報(bào)價(jià)可以得到有效遏制。

　　按照規(guī)定，初步詢(xún)價(jià)期間，詢(xún)價(jià)對(duì)象可填報(bào)多個(gè)價(jià)格，每個(gè)價(jià)格都對(duì)應(yīng)一個(gè)擬申購(gòu)數(shù)量，這些都將由主承銷(xiāo)商報(bào)送證監(jiān)會(huì)。而在隨后的申購(gòu)過(guò)程中，如果詢(xún)價(jià)對(duì)象報(bào)價(jià)全部在發(fā)行價(jià)格區(qū)間下限以下，就不允許參與網(wǎng)下申購(gòu)，而如果在價(jià)格區(qū)間內(nèi)，或者超過(guò)價(jià)格上限，則申購(gòu)的量不能少于填報(bào)的數(shù)量。這一點(diǎn)使得機(jī)構(gòu)的詢(xún)價(jià)價(jià)格和真實(shí)的申購(gòu)意愿一致。

　　證券業(yè)協(xié)會(huì)禁止“高報(bào)不買(mǎi)”

　　IPO開(kāi)閘在即，中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)昨日也發(fā)文重申詢(xún)價(jià)過(guò)程中的規(guī)范。昨日該會(huì)發(fā)布《關(guān)于做好新股發(fā)行體制改革后新股詢(xún)價(jià)工作的通知》，明確禁止詢(xún)價(jià)對(duì)象所屬配售對(duì)象在參與新股詢(xún)價(jià)和申購(gòu)時(shí)出現(xiàn)“高報(bào)不買(mǎi)”等情況。

　　中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)指出的這幾種不規(guī)范行為主要包括：高報(bào)不買(mǎi)，即詢(xún)價(jià)報(bào)價(jià)高于定價(jià)區(qū)間下限(適用上交所)或發(fā)行價(jià)格(適用深交所)卻未參加網(wǎng)下申購(gòu)；已參與網(wǎng)下報(bào)價(jià)之后又參與同只新股的網(wǎng)上申購(gòu)；其次是參與網(wǎng)上申購(gòu)的配售對(duì)象使用一個(gè)以上的賬戶(hù)進(jìn)行同只新股的網(wǎng)上申購(gòu)；另外是高報(bào)少買(mǎi)，即網(wǎng)下申購(gòu)的數(shù)量低于詢(xún)價(jià)報(bào)價(jià)承諾的申購(gòu)數(shù)量。

　　此前，詢(xún)價(jià)和申購(gòu)過(guò)程中的不規(guī)范一直為市場(chǎng)詬病，不少詢(xún)價(jià)機(jī)構(gòu)常為新股托升價(jià)格，胡亂報(bào)價(jià)后并不參與申購(gòu)，中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)曾公開(kāi)批評(píng)部分參與詢(xún)價(jià)的機(jī)構(gòu)。(吳敏)