律師:從虛假陳述之日起到受查處消息公布前一日,此期間,持有該股票并虧損的投資者,可以要求賠償

　　隨著證監(jiān)會通報初步調(diào)查結(jié)果,五糧液(000858)多條罪名浮出水面,待證監(jiān)會全面調(diào)查結(jié)束坐實罪狀以后,五糧液將接受相關(guān)行政處罰,自食苦果。而對于無數(shù)中小投資者來說,與證監(jiān)會的行政處罰相比,他們更加關(guān)注之后可能進行的貼近自身利益的損失索賠訴訟。五糧液或?qū)⒊蔀锳股索賠第一大案。

　　調(diào)查消息公布當日中小股民損失超50億元

　　9月9日早市收盤后,五糧液緊急公告被證監(jiān)會立案調(diào)查事項。下午一開盤,股價大幅跳水,半小時后跌停,其后隨著大盤企穩(wěn),終盤跌幅收窄至6.22%,位列兩市跌幅榜首。這起證監(jiān)會始自7月28日開始的調(diào)查浮出水面。

　　僅當天下午短短3小時,五糧液便迅速“蒸發(fā)”掉高達57億元。據(jù)有關(guān)資料顯示,持有五糧液1.74億股的九大機構(gòu),當日合計損失約2.3億元。依照分析師估計,當日中小股民損失超過50億元之巨。

　　從五糧液公告被證監(jiān)會調(diào)查開始,散戶一直質(zhì)疑其不及時停牌的做法。五糧液早前解釋,停牌與否已請示過交易所。但散戶們?nèi)匀徽J為,在如此重大的公告之后仍繼續(xù)交易,讓散戶無所適從。

　　“都過了3周才停牌,不是給大戶脫逃吧?”在股吧里有網(wǎng)民“訴苦”。事實上,9日在五糧液公告接受調(diào)查后,股票如常交易,當天即有5億特大賣單出逃,事發(fā)至停牌時該股已累計下跌10.37%,“砸傷”無數(shù)散戶。

　　而在五糧液停牌前,眾多機構(gòu)一致唱多也很大程度上拖延了中小股民抽身止損的腳步,甚至還成功拉入一批“抄底”者。9月10日,湘財證券、中信證券、東興證券、國泰君安等券商針對該事件對五糧液進行評估,其結(jié)論多為增持、推薦買入。機構(gòu)一致判斷“證監(jiān)會即使處罰也不會太重”。

　　然而,記者注意到,盡管9月11日五糧液已重現(xiàn)上漲,但在當日深市A股、基金成交量前20名榜單中,五糧液赫然高居第6位,這在其上市歷史上非常罕見。當日成交量18.02億元,換手率2.13%。雖然較前兩個交易日,五糧液的出逃現(xiàn)象明顯緩解,但值得關(guān)注的是,其中超過500手的大單有421筆,表明仍有機構(gòu)投資者在做空。

　　老股民徐先生對記者分析,10日和11日,五糧液均是橫盤整理格局,按照他的經(jīng)驗,應(yīng)該是主力資金穩(wěn)步出逃的慣用套路。事實上,五糧液股價從公告次日已成功企穩(wěn),9月10日到9月22日,股價只有0.44%的跌幅,期間大量機構(gòu)拋盤被散戶接下。

　　本次調(diào)查前已有股民提起訴訟

　　在五糧液停牌繼續(xù)接受調(diào)查的這段時間,散戶們焦急地守望著最終的處罰結(jié)果,那將關(guān)系到他們未來向五糧液要求賠償。

　　早于今年3月,4位股民就因?qū)ξ寮Z液公開披露的2006年、2007年年報信息存疑,以自己投資虧損為由,委托律師周愛文向成都市中級人民法院提起訴訟,要求五糧液及為其年報出具審計意見的會計師事務(wù)所賠償損失�！案鶕�(jù)證監(jiān)會公布初步調(diào)查結(jié)果,我們發(fā)現(xiàn)五糧液年報存在的第一個嫌疑問題———營業(yè)收入問題得到查實,相信其他問題也會得到查證�！敝軔畚膶Π讣�前景充滿信心。

　　由于我國還不能進行集團訴訟,法院只接受單獨訴訟和共同訴訟,這就要求受害者必須在訴訟時效屆滿之前到法院立案。北京楊兆全律師事務(wù)所主任楊兆全提醒,證監(jiān)會在未結(jié)案之前,對五糧液的查處情況進行通報,這表明證監(jiān)會已經(jīng)掌握了充分的證據(jù),處罰看來是難以避免,因此投資者可以早做準備。一旦證監(jiān)會正式向五糧液公司下發(fā)處罰決定書,遭受損失的投資者就可以“五糧液公司虛假陳述”為案由,起訴五糧液公司,要求給與經(jīng)濟賠償。

　　按照相關(guān)法律,從虛假陳述之日買入該股票,到上市公司受查處消息公布前一日仍然持有該股票的投資者,可以要求賠償。證監(jiān)會的處罰文件會指出上市公司虛假陳述的日期�！拔寮Z液被調(diào)查消息公布之后,股價下跌幅度較大。如果訴訟成功,在當天賣出或者以后賣出的人,都可以得到賠償�！睏钫兹�說。

　　據(jù)了解,投資者進行維權(quán),提供的文件比較簡單,主要有股東賬戶卡、身份證復印件、五糧液股票買賣的對賬單。而涉及虛假陳述的證券訴訟,難點在立案和審理過程中的證據(jù)規(guī)則與認定等問題上,投資者可以考慮聯(lián)系律師,以獲得更充分的準備,維護自身權(quán)益。

　　今年5月圓滿完結(jié)的杭蕭鋼構(gòu)民事賠償案轟動一時,最終令近120名股民成功獲賠500萬元。五糧液案因為時間跨度久、涉及人數(shù)眾多,將面臨的索賠訴訟案件的數(shù)量與索賠金額必將大大刷新紀錄,如果投資者勝訴,此案無疑將成為迄今A股獲賠第一大案。

　　不過,律師分析認為,考慮到可操作性,五糧液如果被判賠償,其支付方式和賠償比例可能都不如杭蕭鋼構(gòu)案的結(jié)果,賠償比例會更低,也許不會一次性或全部現(xiàn)金支付。(記者周照)

　　相關(guān)報道

　　唐橋涉二次虛假陳述或面臨刑罰

　　如證監(jiān)會最后將“數(shù)據(jù)差錯”定性為“虛假記載、誤導性陳述或者有重大遺漏”,五糧液現(xiàn)任上市公司董事長唐橋、五糧液集團董事長王國春不但被處罰金,還有可能面臨“市場禁入”的處罰,雙雙下課。而唐橋的厄運似乎不止于此,二次虛假陳述可能再令他遭受刑事處罰。

　　在證監(jiān)會公布五糧液初步調(diào)查結(jié)果的七天前,五糧液董事長唐橋接受媒體采訪稱,“可以負責任地講,五糧液上市公司沒有出一分錢進入亞洲證券炒股”及資金系中科證券挪用而非證券投資損失。唐橋的表態(tài)與證監(jiān)會的初步調(diào)查結(jié)果截然不同,這被證券律師們認為或涉二次虛假陳述。

　　經(jīng)歷過銀廣夏案、杭蕭鋼構(gòu)案代理辯護的北京大成律師事務(wù)所的陶雨生和武峰律師認為,判斷五糧液是否構(gòu)成二次虛假陳述,要看證監(jiān)會能否調(diào)取并認證上述記錄,要看五糧液的澄清是否與證監(jiān)會的初次調(diào)查結(jié)果有可對比性。此外,如果證監(jiān)會能夠?qū)⑺�查證據(jù)落實,那么五糧液及相關(guān)責任人還涉嫌違反《刑法修正案(六)》,構(gòu)成犯罪。