中新網(wǎng)8月4日電 對于中國水價(jià)上調(diào)空間的問題，清華大學(xué)水業(yè)政策研究中心主任傅濤表示，中國水價(jià)在合理承受力上還是有空間的，在2%以下的水價(jià)支付比率都是合理的，如果超過3%的話，政府對貧困人群采取一定的補(bǔ)償機(jī)制也是未嘗不可的。

　　傅濤4日上午做客新華網(wǎng)訪談時(shí)表示，國際和世界銀行一般是按承受率測算的，世界銀行給得高一些，是不超過5%；國際上一般通行的是2-3%，中國大概在1-2%左右。我認(rèn)為中國在2%以下的水價(jià)支付比率都是合理的，甚至如果超過3的話，政府對貧困人群采取一定的補(bǔ)償機(jī)制也是未嘗不可的。

　　傅濤表示，所以從這個(gè)角度講，我們水價(jià)在合理承受力上還是有空間的。另外還要看政府的態(tài)度，如果政府給低收入人群補(bǔ)償?shù)亩�，水價(jià)的空間就會大，這也是價(jià)格調(diào)整比較大的因素之一。

　　但他也表示，中國政府相對在這方面和其它一些國家比做的努力不夠，包括這次4萬億國債里幾乎沒有供水的錢，我們以前很多政府專項(xiàng)列支里都沒有供水的錢，正常的話政府應(yīng)該對基礎(chǔ)設(shè)施的投入做一定的補(bǔ)償。政府也要對城市里真正支付不起基礎(chǔ)水費(fèi)的人做一定減免。實(shí)際上它的價(jià)格只是對富裕人群或者能支付得起的人群增加了，而這樣總的是增加的，但是并沒有增加弱勢人群的壓力。當(dāng)然，中國在制定這個(gè)措施上還是有一定的過程，但是從某個(gè)角度來講我們也在做了。

　　國家發(fā)展和改革委員會能源研究所原所長周大地也表示，一個(gè)城市低保線的制定和城市的物價(jià)水平是密切相關(guān)的，如果基礎(chǔ)性服務(wù)價(jià)格上升，不會說調(diào)一個(gè)馬上就漲，但是一個(gè)階段之內(nèi)他要把這些價(jià)格重新核算，這也早晚會進(jìn)入低保價(jià)格指數(shù)的調(diào)整范圍之內(nèi)，我覺得這個(gè)不用擔(dān)心。但是也不見得說今天上午調(diào)了水價(jià)下午那個(gè)就得改，這個(gè)可能也很難，這樣弄的話就成了低保天天都要動，這肯定是階段性調(diào)整。 (根據(jù)新華網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)直播文字整理)