水價上漲的問題已經(jīng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，兩派觀點(diǎn)針鋒相對各執(zhí)一詞。同意派多以專家為代表，理由是提高水價才能更好地保護(hù)日益稀少的水資源，才能真正有效地提倡節(jié)約用水；反對派其實(shí)也不反對同意派的觀點(diǎn)，只是水價事關(guān)民生，收入微薄的老百姓今后生活豈不雪上加霜愈加艱難？“兩利相權(quán)取其重”，他們因此反對漲價。

　　說實(shí)在話，筆者也是支持水價上漲的，因?yàn)樗�資源的浪費(fèi)現(xiàn)象比比皆是，足以說明現(xiàn)在的水價偏低。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，水價偏低不僅會導(dǎo)致水資源的浪費(fèi)，更重要的是它會造成整個社會資源的錯誤配置。

　　也就是說，水價上漲是勢在必行。大眾與其探討水價是否可以上漲，不如探討一下漲價之后如何保障窮人的利益更顯至關(guān)重要。然而，在許多人眼里，這是水火不相容的兩件事，既要漲價又何必奢談保障百姓的利益？

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，政府不能人為地干預(yù)市場強(qiáng)行降低商品價格，否則社會就會出現(xiàn)嚴(yán)重的資源浪費(fèi)與資源配置錯誤的現(xiàn)象。但是，不干預(yù)市場不等于不幫助窮人，政府可以從財政上劃撥出專項(xiàng)資金，固定地支付給那些窮苦百姓以應(yīng)急需。

　　只要政府肯拿錢出來，老百姓就完全不必驚恐失色。假如一個常住人口為三人的家庭月均消費(fèi)15噸水，現(xiàn)在水價每噸上漲了1元錢，則政府就補(bǔ)助這個家庭15元，這樣對于窮困家庭來說就沒有因?yàn)樗畠r上漲而增加開支。也許有人會擔(dān)心，政府能拿得出大把的銀子？其實(shí)政府此舉并不會增加太多的開支，甚至有可能還會節(jié)約資金，一是因?yàn)榇祟悩O端困難的家庭數(shù)量不多，補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)也不高，二是政府原本就要為虧損的自來水廠進(jìn)行大量補(bǔ)貼。(徐昌生 搜狐博客)