西方七國集團(tuán)10月3日在土耳其舉行財(cái)長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)會(huì)議時(shí)，再次要求中國人民幣升值。按照西方的邏輯，作為出口大國，中國應(yīng)當(dāng)提高人民幣匯率，以減少出口，擴(kuò)大進(jìn)口，降低對(duì)西方的貿(mào)易順差，從而在貿(mào)易領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)所謂的“再平衡”。

　　國內(nèi)網(wǎng)民對(duì)七國集團(tuán)提出人民幣升值的要求表示質(zhì)疑，認(rèn)為這不但是西方大國推卸責(zé)任的做法，更可能成為另一個(gè)版本的“廣場(chǎng)協(xié)議”，導(dǎo)致中國經(jīng)濟(jì)像上世紀(jì)八九十年代的日本經(jīng)濟(jì)一樣，陷入衰退。

　　推卸責(zé)任轉(zhuǎn)移視線

　　新華網(wǎng)署名傅云威的文章認(rèn)為，眾所周知，金融危機(jī)的背后是西方大國金融體系長(zhǎng)期疏于監(jiān)管和寅吃卯糧的消費(fèi)方式、國際金融與經(jīng)濟(jì)體系不透明以及西方長(zhǎng)期獨(dú)攬國際金融話語權(quán)。國際社會(huì)廣泛期待西方能檢討自身金融監(jiān)管和宏觀經(jīng)濟(jì)政策中的失誤，與發(fā)展中國家合作應(yīng)對(duì)危機(jī)。但遺憾的是，一些西方大國卻推卸責(zé)任，試圖把所謂“人民幣匯率被低估”與“全球經(jīng)濟(jì)失衡”相聯(lián)系，并把“失衡”描繪成危機(jī)的主要原因。

　　法國《歐洲時(shí)報(bào)》也發(fā)表文章認(rèn)為，人民幣升值難醫(yī)全球貿(mào)易失衡。文章指出，這樣的要求明顯是在卸責(zé)：一旦貿(mào)易失衡被認(rèn)為是助長(zhǎng)此次金融危機(jī)的主要原因，那么西方金融體系長(zhǎng)期疏于監(jiān)管、崇尚過度消費(fèi)的弊端又將找到“逃逸”的出口。文章還指出，包括中國在內(nèi)的世界諸國，從來都不忌諱改變的重要。不同的是，中國向來崇尚“推己及人”，而西方大國卻屢屢顯示出“霸道”。簡(jiǎn)單的人民幣升值并不能改變?nèi)�球貿(mào)易失衡的現(xiàn)狀，相反，貿(mào)然的升值不僅會(huì)扭曲中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正常軌跡，西方國家也并不能因此減少貿(mào)易逆差———其他制造業(yè)大國隨時(shí)都可以填補(bǔ)中國留下的空白。

　　不能讓日元升值一幕在中國重演

　　紅網(wǎng)署名侯文學(xué)的文章認(rèn)為，明眼人不難看出，在全球亟須合力應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的當(dāng)口，西方再次老調(diào)重彈，其真實(shí)用心令人懷疑。而更要警惕的是，絕不能讓當(dāng)年日元升值的一幕在中國重新上演。

　　文章指出，美國于1985年拉攏其它5國逼迫日本簽署“廣場(chǎng)協(xié)議”，以“行政手段”迫使日元升值。在不到三年的時(shí)間里，美元對(duì)日元貶值了50%，也就是說，日元對(duì)美元比簽署“廣場(chǎng)協(xié)議”之前升值了一倍。這時(shí)，賺足了錢的美國財(cái)團(tuán)通過拋售日本房地產(chǎn)和股票并兌換回美元，日本則因突然撤離的巨額外資直接導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的崩潰，一度升值到1：79的日元又重新回到1：140的位置上。這就是日本常說的“失去的十年”，也是美國“興旺的十年”。美元暫時(shí)性的貶值，非但沒有損害到美元的國際地位，還給美國的國家經(jīng)濟(jì)帶來莫大利益。

　　文章認(rèn)為，一旦中國經(jīng)濟(jì)陷入低谷，西方國家相關(guān)企業(yè)勢(shì)必遭受重大損失。所以，企圖通過人民幣升值來解決問題的做法既損人又不利己。實(shí)際上，匯率問題不過是是以美國為首的西方國家的借口，其目的就是引起中國金融動(dòng)蕩，削弱人民幣在國際上的地位，進(jìn)而遏制中國經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)。

　　署名牛刀的博客文章也指出，西方七國財(cái)政和中央銀行行長(zhǎng)的真實(shí)用意就是準(zhǔn)備復(fù)制“廣場(chǎng)協(xié)議”，掠奪中國國民創(chuàng)造的巨額財(cái)富。司馬昭之心，路人皆知啊。文章指出，其后果一是中國依賴市場(chǎng)的內(nèi)在調(diào)整無法有效化解房?jī)r(jià)泡沫，房?jī)r(jià)的上漲將直接或間接的提升生活成本，導(dǎo)致國內(nèi)需求進(jìn)一步萎縮，對(duì)中國實(shí)體經(jīng)濟(jì)形成災(zāi)難性的打擊；二是人民幣升值將導(dǎo)致國際市場(chǎng)進(jìn)一步萎縮，貿(mào)易逆差縮小的同時(shí)不能增大出口，失業(yè)率重新大幅上升，中國國內(nèi)社會(huì)矛盾加劇；三是人民幣升值將導(dǎo)致國際熱錢大規(guī)模流進(jìn)中國，與央行本身注入的過多的流動(dòng)性混成一體，造成流動(dòng)性的大泛濫，與民生相關(guān)的所有商品都將成為流動(dòng)性的陷阱，處處是商品價(jià)格的暴漲暴跌和由此引發(fā)的沸騰的民怨，逼迫央行回收流動(dòng)性。至此，房?jī)r(jià)泡沫率先破滅，一線城市房?jī)r(jià)下跌幅度一年之內(nèi)將會(huì)超過50%。

　　人民幣升值必須符合國情

　　紅網(wǎng)署名王國信的文章指出，匯改使人民幣實(shí)現(xiàn)了“穩(wěn)中漸進(jìn)”，這項(xiàng)改革合乎中國國情，有利于國際金融體系的穩(wěn)定，是符合市場(chǎng)預(yù)期。西方某些國家所謂的貿(mào)易逆差問題是現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)格局的必然結(jié)果，不能錯(cuò)誤地歸咎于匯率。當(dāng)然他們也并不是不明白。或許他們只是還在期望中國能做一只“聽話的小白兔”罷了。

　　文章認(rèn)為，我們并沒有拿著自己的錢去為富國的消費(fèi)買單的義務(wù)，也不會(huì)傻到白白讓自己財(cái)富縮水，這些財(cái)富都是中國的“血汗錢”，是在不合理的國際貿(mào)易中通過低廉的勞動(dòng)力和出口大量的珍貴的原材料獲得的。人民幣如果要升值，那不是什么七國八國之類的就能夠說了算的。我們始終堅(jiān)持外匯“安全、流動(dòng)和保值”的原則，并且實(shí)行多元化的戰(zhàn)略。人民幣穩(wěn)定才是對(duì)世界最好的貢獻(xiàn)，貿(mào)然的升降就是飲鴆止渴。

　　荊楚網(wǎng)署名邱智華的文章認(rèn)為，事實(shí)上人民幣升值也好，貶值也好，都必須符合中國國情，任何外來勢(shì)力的所謂要求，都是干涉中國內(nèi)政，必須堅(jiān)決反對(duì)�？赡苡腥藭�(huì)說，中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式可以轉(zhuǎn)型嘛，但是轉(zhuǎn)型是需要過渡時(shí)間的。至少在目前的形式下我們還必須兩條腿走路，一方面加快經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，一方面保持傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)。

　　文章指出，西方一方面重彈人民幣升值老調(diào)，一方面又要把中國拉入G4，是不是想孤立中國，使中國脫離發(fā)展中國家的陣營，這點(diǎn)我們不得知。但有一點(diǎn)可以肯定，就是任何哄抬中國地位的行為都是企圖隔離中國和第三世界國家的關(guān)系，從而達(dá)到讓發(fā)達(dá)國家繼續(xù)掌握話語權(quán)，盤剝包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家和不發(fā)達(dá)國家的目的。西方一面要我們承擔(dān)本應(yīng)是他們自己的責(zé)任，一方面在貿(mào)易上層層設(shè)置障礙，而且每次的理由又是那樣的冠冕堂皇。要知道那些國家的家底，不知要比我國殷實(shí)有多少倍。在這個(gè)時(shí)候提出希望中國組成新G4，真有點(diǎn)國際版“賣拐”的味道。 (記者張松)