讀者來信：2008年9月，我買進(jìn)五糧液(000858)股票10000股。之后，雖然整個(gè)股票市場下跌，但我相信五糧液的經(jīng)營業(yè)績一直不錯(cuò)，所以始終持有。2009年9月24日，我從新聞媒體上獲悉，證券監(jiān)管部門初步認(rèn)定五糧液存在違規(guī)行為并正在進(jìn)行調(diào)查。五糧液停牌一周后復(fù)牌，股價(jià)下跌。請問：我是否可以向五糧液公司提出經(jīng)濟(jì)賠償？上海 鐘先生

　　據(jù)媒體9月9日報(bào)道，中國證監(jiān)會于2009年7月28日對宜賓五糧液股份有限公司涉嫌違法違規(guī)行為立案稽查。9月15日，五糧液董事長唐橋召開記者答疑會，對市場質(zhì)疑作出正面回應(yīng)，并且自掏腰包近45萬元購入五糧液股票，以此表明對公司的信心，公司回落的股價(jià)也逐漸企穩(wěn)。

　　但據(jù)9月24日媒體報(bào)道：證監(jiān)會經(jīng)初步調(diào)查，發(fā)現(xiàn)五糧液未按照規(guī)定披露重大證券投資行為及較大投資損失、未如實(shí)披露重大證券投資損失且披露的主營業(yè)務(wù)收入數(shù)據(jù)存在差錯(cuò)，涉嫌違反《證券法》信息披露的有關(guān)規(guī)定。目前，該案仍在進(jìn)一步調(diào)查之中。

　　《證券法》第六十三條規(guī)定，“發(fā)行人、上市公司依法披露的信息，必須真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏”�！渡鲜泄�司治理準(zhǔn)則》等也對上市公司信息披露作了相應(yīng)規(guī)定。上市公司真實(shí)、及時(shí)、完整、準(zhǔn)確地披露信息是法律規(guī)定的義務(wù)，也是證券市場體現(xiàn)公開、公平、公正原則的重要衡量標(biāo)準(zhǔn)。長期以來，信息披露問題始終是廣大投資者關(guān)注的焦點(diǎn)，也是證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)管的重點(diǎn)。作為大盤藍(lán)籌股的五糧液市場形象一直較好并受到投資者的青睞，如果五糧液上述行為經(jīng)調(diào)查屬實(shí)，則不僅違反了上述法律規(guī)定，而且也是對投資者的欺騙和傷害，公司及有關(guān)高管人員應(yīng)當(dāng)對投資者由此造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　但最高人民法院《關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》(簡稱《若干規(guī)定》)對投資人針對虛假陳述行為人所提起的民事賠償訴訟規(guī)定了必須具備的前置條件，其中第五條規(guī)定訴訟應(yīng)當(dāng)符合下列條件之一：“(一)中國證券監(jiān)督管理委員會或其他派出機(jī)構(gòu)公布對虛假陳述行為人作出處罰決定之日；(二)中華人民共和國財(cái)政部、其他行政機(jī)關(guān)以及有權(quán)作出行政處罰的機(jī)構(gòu)公布對虛假陳述行為人作出處罰決定之日；(三)虛假陳述行為人未受到行政處罰，但已被人民法院認(rèn)定有罪的，作出刑事判決生效之日�！�

　　由于中國證監(jiān)會對五糧液的調(diào)查仍在進(jìn)行之中，尚未作出行政處罰，因此，筆者認(rèn)為，投資者對五糧液提起證券民事賠償訴訟的條件目前還不具備。我們將關(guān)注五糧液事態(tài)的發(fā)展，并將為投資者提供相關(guān)法律服務(wù)，一旦條件具備，即可啟動法律程序。

　　在證券市場發(fā)展的新形勢下，加強(qiáng)證券監(jiān)管與執(zhí)法，維護(hù)市場健康穩(wěn)定發(fā)展，維護(hù)投資者合法權(quán)益尤顯重要。而投資者提高法律意識，依法主動維權(quán)同樣重要。(上海天銘律師事務(wù)所 陳榮 律師)