浙江東方徐帆鄧婕劉巖三位股東身份變得越發(fā)撲朔迷離起來。
11月8日,據(jù)浙江證監(jiān)局相關(guān)人士向《證券日報(bào)》透露,備受關(guān)注的浙江東方(600120)明星持股事件經(jīng)過浙江證監(jiān)局的初步斷定后,認(rèn)為其中三位股東的身份證與三位明星不同。
首都法學(xué)界相關(guān)人士在接受本報(bào)記者采訪時(shí),表示不論股東是否影星徐帆鄧婕劉巖,監(jiān)管機(jī)構(gòu)和司法機(jī)構(gòu)都可以嘗試用“有罪推論”方式,讓被懷疑的三位股東站出來說明為何要重倉潛伏浙江東方,如果不能說清楚司法機(jī)關(guān)就可以涉嫌內(nèi)幕交易或操縱股價(jià)罪名進(jìn)行查處。
目前只是初步判斷
據(jù)了解,浙江證監(jiān)局經(jīng)中國證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司上海分公司的查證,浙江東方的三位股東:“鄧婕”“徐帆”“劉巖”的身份證號碼與三位明星的網(wǎng)上出生資料并不相同。
前段時(shí)間,隨著“鄧婕”、“徐帆”、 “劉巖”這三個(gè)與明星同名的賬戶相繼成為浙江東方的股東后,一時(shí)間,浙江東方成為了明星股,被大眾所關(guān)注。
浙江東方三季報(bào)顯示,截至9月30日,公司第三大流通股東為徐帆,持有174.17萬股,為第三季度新進(jìn)股東;第四大股東是鄧婕,其早在今年二季度就購入88.67萬股,三季度又增持57.46萬股,從第八大股東上升為第四大股東,鄧婕共計(jì)持股146.13萬股。以昨天的收盤價(jià)7.6元計(jì)算,徐帆和鄧婕的持股市值分別為1323.69萬元和1110.59萬元。
從浙江東方的股價(jià)來看,該股在11月2日上漲6.47%。近幾日,資金流入浙江東方日益明顯,3日、4日,巨量買盤直接將浙江東方一字封漲停。有分析人士稱,這或許和市場對于明星持股的猜測有關(guān)。但對此事,目前不管是明星鄧婕還是明星徐帆均沒有承認(rèn)自己都是三季報(bào)中的股東。
對此,浙江證監(jiān)局相關(guān)人士向《證券日報(bào)》記者表示,經(jīng)中國證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司上海分公司的查證,浙江東方的三位股東的身份證號碼與三位明星的不同!巴ㄟ^中國證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司的資料顯示,我們可以知道三位股東的身份證號碼和住址!
浙江證監(jiān)局通過查證身份證號碼發(fā)現(xiàn)浙江東方的兩大流通股股東,“鄧婕”是1967年出生,“徐帆”是1984年出生,均是北京市人,出生年份與影星鄧婕、徐帆有所不同。
還未向三位明星本人進(jìn)行求證
浙江證監(jiān)局相關(guān)人干表示,我們從網(wǎng)絡(luò)就能查到兩位明星的出生年份,再對比中國證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司查出的股東身份證,我們初步斷定,浙江東方的“鄧婕”“徐帆”“劉巖”三個(gè)賬戶不是三位明星的。
據(jù)網(wǎng)上一些未經(jīng)求證的資料,鄧婕、徐帆、劉巖這三位明星分別出生于1959年、1967年與1982年。浙江證監(jiān)局相關(guān)人士向記者稱到:“通過查證的信息顯示,浙江東方的股東“劉巖”是1957年出生,明顯不是那個(gè)明星!
據(jù)這位浙江證監(jiān)局相關(guān)人士透露,目前,已核實(shí)三位股東與三位明星的身份證號不同。但是,關(guān)于浙江東方內(nèi)幕交易的調(diào)查還沒有證據(jù),不能立案調(diào)查,目前只是進(jìn)行相關(guān)信息的核實(shí)。
中國政法大學(xué)一位刑法教授認(rèn)為,最重要的是拿到影星鄧婕徐帆劉巖的身份證信息,然后和中國證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司的股東鄧婕徐帆劉巖身份資料進(jìn)行對比,才能判定出浙江東方第三、四、八大流通股東和影星徐帆鄧婕劉巖的關(guān)系。
另據(jù)了解,對于影星鄧婕徐帆劉巖的真實(shí)身份資料和開戶資料,浙江證監(jiān)局目前還沒調(diào)查,也沒有向三位明星本人求證過。
專家建議
以“有罪推論”方式查處
中國政法大學(xué)這位刑法教授指出,股東是影星鄧婕徐帆劉巖也罷,不是也罷,都不重要,重要的是這三個(gè)股東是否涉及內(nèi)幕交易和操縱股價(jià)。這位刑法教授也提出質(zhì)疑,如果說是莊家以影星名字開戶來操縱股價(jià),從理論上講并不容易。
“首先,即使莊家吃了飯沒事干,去找三個(gè)和鄧婕徐帆劉巖名字一樣的身份證就有一定難度,并且還要找三個(gè)都是北京戶口的鄧婕徐帆劉巖就更有難度!敝袊ù髮W(xué)這位刑法教授建議,目前這個(gè)事情僅靠證監(jiān)局的力量已很難解決,建議公安部證券犯罪偵察局和相關(guān)紀(jì)檢監(jiān)察部門介入,查清這三個(gè)股東的身份信息,并查驗(yàn)身份證原件是否真實(shí),然后要求對方提供是什么原因促使她們?nèi)艘亟饾摲谡憬瓥|方。
外經(jīng)貿(mào)大學(xué)一位經(jīng)濟(jì)法教授也指出,現(xiàn)在國際證券界都實(shí)行有罪推論監(jiān)管,只要有聲音懷疑某人涉嫌內(nèi)幕交易或操縱股價(jià),被懷疑人就必需拿出證據(jù)來證明自己的清白,否則將被司法機(jī)關(guān)治罪!敖ㄗh證監(jiān)局和公安部也對浙江東方徐帆鄧婕劉巖石三位股東進(jìn)行有罪推論查處”。(矯 月)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved