- 專家說法

　　馬光遠 著名財經(jīng)評論員

　　“上調(diào)0.9元幅度太大”

　　著名財經(jīng)評論員馬光遠表示，北京居民水價在3.7元/立方米的基礎上上調(diào)0.9元，提高了1/4，調(diào)整幅度太大。按照調(diào)整后的水平，北京水價已經(jīng)是全國最高。他認為，從此前全國的水價調(diào)整幅度來看，居民用水價格鮮有突破1元的，北京0.9元的價格，已經(jīng)非常高。

　　水價成本應該公開

　　為何調(diào)整額度是0.9元而不是其他的數(shù)字？馬光遠表示，相關(guān)部門應該予以解釋。

　　他表示，從目前水資源的狀況看，北京水資源緊缺，上調(diào)水價是一種趨勢。但政府在調(diào)價的同時，應該公布成本。此次的方案中，僅僅有市自來水公司和市排水集團去年的虧損總額，但這些虧損是怎么造成的，企業(yè)管理成本、經(jīng)營狀況到底如何，收入和支出的具體明細，要有明確的賬目，都應該予以公布。

　　同時，在上調(diào)0.9元之后，能夠增收多少錢，這些增收的錢能否解決目前企業(yè)的虧損狀況，都需要相關(guān)部門公布詳細的數(shù)字。

　　價格杠桿能否節(jié)水因人而異

　　報告提出，希望通過調(diào)整居民用水的價格，提高市民的節(jié)約用水的意識。對此馬光遠表示，提高節(jié)水意識僅僅靠提價是不能解決問題的。不同收入的群體，對水價的敏感程度并不一致。一些家庭收入相對較低或者環(huán)保主義者，目前已經(jīng)比較注重節(jié)水。與此同時，一些群體則對水價是3元多一噸還是4元多一噸并不敏感，他們的用水量不會因此而減少。為此，真正用水量大的群體，未必會受調(diào)價而節(jié)約用水。

　　同時馬光遠表示，相關(guān)部門應該做出調(diào)研，水價調(diào)整跟節(jié)約用水有多大關(guān)系，比如2004年調(diào)整水價以后，當年和之前的居民用水量是否有明顯的不同。

　　對于水價調(diào)整的原因，昨日市發(fā)改委表示，水價調(diào)整是根據(jù)社會平均成本、水資源的稀缺程度和供求狀況，并充分考慮社會各方面的承受能力，結(jié)合本市實際情況研究制定。

　　- 市民反應

　　收入增加 水價調(diào)整正常

　　對于聽證的調(diào)價方案，昨日，市民張先生表示，綜合來看，水價的成本在目前的生活成本中并不高，隨著各種物價的上漲，水價上漲可以理解。

　　張先生表示，目前，每家都一塊水表，對于不浪費水的意識基本都有，但每天必須的洗澡、做飯等用水無可避免，因此，提價對節(jié)水方面不會有什么作用。

　　但同時，隨著近年來收入的提高，加上各種物價也都在上漲，而水價從2004年以來都沒有漲過，總體價格也并不高。從目前來看，一個月一個人的用水量的支出，占平均支出的總量很小，可能還不如外出吃一頓飯的錢多。因此，漲價可以理解。但對于一些低收入的家庭，則應該有一定的幫扶或者補貼措施。

　　供水單位管理成本應公開

　　市民廖先生表示，政府在調(diào)整水價的同時，應該公布居民用水占北京總體用水量的比重，讓大家了解北京目前的用水現(xiàn)狀。

　　同時，北京目前一些地方跑、冒、漏水的情況嚴重，經(jīng)常發(fā)生一些道路管網(wǎng)破裂，水漫道路的情況，這些浪費水的情況要加強管理。

　　同時，供水部門的管理成本也應該公布。比如利潤、虧損情況、員工的整體收入、福利情況等，都應該予以公布。