統(tǒng)一企業(yè)12月1日下午5點(diǎn)拿到飲料復(fù)檢合格報(bào)告后，當(dāng)天晚上，海口市工商局終于表示，經(jīng)中國檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測中心復(fù)檢，農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)的3種抽檢產(chǎn)品全部合格。而農(nóng)夫山泉昨天下午發(fā)聲明直接表示，該復(fù)檢報(bào)告盡管是一個正確的結(jié)果，但不是一個合法的結(jié)果。

　　-工商表態(tài)

　　復(fù)檢合格屬最終檢驗(yàn)結(jié)論

　　昨天下午3點(diǎn)，記者聯(lián)系�？谑泄ど叹指本珠L王建祿，這也是連日來王建祿首次接聽了記者的電話，但其以“對于這個事情，我們已經(jīng)在主流媒體上作了說明，沒有再說的必要”為由，拒絕向記者透露更多的情況。

　　據(jù)了解，新華社昨天的消息顯示，1日下午5時，�？谑泄ど叹謴闹袊鴻z驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測中心拿到復(fù)檢結(jié)果。結(jié)果顯示：農(nóng)夫山泉廣東萬綠湖有限公司生產(chǎn)的30%混合果蔬(生產(chǎn)日期為2009年6月27日，規(guī)格為500毫升／瓶)、農(nóng)夫山泉廣東萬綠湖有限公司生產(chǎn)的水溶C100西柚汁飲料(生產(chǎn)日期為2009年8月16日，規(guī)格為445毫升／瓶)、統(tǒng)一企業(yè)(中國)投資有限公司生產(chǎn)的蜜桃多汁(生產(chǎn)日期為2009年8月22日，規(guī)格為250毫升／瓶)等3種飲料檢測結(jié)果全部合格。

　　復(fù)檢結(jié)果出來后，�？谑泄ど叹诌B夜向相關(guān)企業(yè)進(jìn)行通報(bào)，同時向所屬工商分局及工商所發(fā)出緊急通知，要求停止下架行為。

　　中國檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測中心是國家權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)。�？谑泄ど叹终J(rèn)為，這一復(fù)檢結(jié)果是最終檢驗(yàn)結(jié)論，廣大消費(fèi)者可放心飲用。

　　堅(jiān)稱抽查程序過程合法

　　此前，農(nóng)夫山泉直指�？诠ど滩块T在此次抽檢樣品到發(fā)布消費(fèi)警示等行為均屬違規(guī)。對此，海口市工商局市場科科長韓興光昨天一如既往未接聽記者電話，但是其通過當(dāng)?shù)啬虾＞W(wǎng)稱：�？诠ど滩块T是根據(jù)國家《食品安全法》、國家工商總局《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》等法律法規(guī)，對流通市場的食品進(jìn)行監(jiān)管的，抽查的程序和過程也是符合法律規(guī)定的。

　　韓興光還強(qiáng)調(diào)，抽檢產(chǎn)品的檢測結(jié)果是由海南省檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心出具的，�？诠ど滩块T根據(jù)《食品安全法》關(guān)于“縣級以上農(nóng)業(yè)行政、質(zhì)量監(jiān)督、工商行政管理、食品藥品監(jiān)督管理部門依據(jù)各自職責(zé)公布食品安全日常監(jiān)督管理信息”的規(guī)定，以及按工商總局《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》中關(guān)于“準(zhǔn)確、及時、客觀地公布食品安全抽樣檢驗(yàn)信息”的規(guī)定，依法發(fā)布消費(fèi)警示。

　　但是據(jù)了解，此前農(nóng)夫山泉質(zhì)疑海南工商部門多項(xiàng)違規(guī)，以質(zhì)疑其程序違規(guī)為例，農(nóng)夫山泉拿出的依據(jù)是國家工商總局今年7月30日頒布的《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》，該《辦法》第43條規(guī)定，“組織實(shí)施抽樣檢驗(yàn)的縣級及其以上地方工商行政管理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到檢驗(yàn)結(jié)果五個工作日內(nèi)，將抽樣檢驗(yàn)結(jié)果通知被抽樣檢驗(yàn)人，責(zé)令其停止銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，監(jiān)督其他食品經(jīng)營者對同一批次的食品下架退市，并按照有關(guān)規(guī)定，準(zhǔn)確、及時、客觀地公布食品安全抽樣檢驗(yàn)信息”。

　　顯然，韓興光在給南海網(wǎng)記者的回答截取自上述《辦法》中第43條中的最后一句話。

　　對于同一種產(chǎn)品出現(xiàn)兩種不同檢測結(jié)果，韓興光則表示，具體檢測的過程他不清楚，但按照法律規(guī)定應(yīng)以復(fù)檢結(jié)果為準(zhǔn)。對于下一步的做法，他說�？诠ど滩块T是首次遇到類似事件，為了對企業(yè)和消費(fèi)者負(fù)責(zé)，已通過媒體及時公布了復(fù)檢信息，并會盡力幫助企業(yè)將損失降低到最小。

　　-農(nóng)夫山泉

　　不認(rèn)同復(fù)檢報(bào)告要求道歉

　　對于�？诠ど滩块T公布的檢測結(jié)果，農(nóng)夫山泉昨天下午發(fā)聲明表示，“我們不認(rèn)同�？谑泄ど叹钟�12月1日晚在南海網(wǎng)上發(fā)布的由中國檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測中心對農(nóng)夫山泉廣東萬綠湖有限公司生產(chǎn)的30%混合果蔬(生產(chǎn)日期為2009年6月27日，規(guī)格為500毫升/瓶)及水溶C100西柚汁飲料(生產(chǎn)日期為2009年8月16日，規(guī)格為445毫升/瓶)砷含量復(fù)檢合格的結(jié)果”。

　　聲明稱，�？谑泄ど叹值膹�(fù)檢程序不符合法律規(guī)范。雖然農(nóng)夫山泉等到的是一個正確的結(jié)果，但不是一個合法的結(jié)果。法律程序公正是法律實(shí)體公正的前提和保障。

　　農(nóng)夫山泉表示，海口市工商局公開復(fù)檢結(jié)果的同時沒有向公眾和企業(yè)道歉并作出解釋是極不負(fù)責(zé)任的�！叭艮r(nóng)夫山泉在此次事件中所受的巨大傷害仍不能推進(jìn)�？谑泄ど叹謭�(zhí)法水平提高，那么‘砒霜門’事件將不會是一個結(jié)束，而只是開始，會有更多企業(yè)遭受和農(nóng)夫山泉同樣的命運(yùn)”。

　　-統(tǒng)一

　　希望�？诠ど贪l(fā)布更正聲明

　　12月1日下午，統(tǒng)一召開的新聞發(fā)布會上拿到復(fù)檢合格報(bào)告后表示，工商部門在處理該問題上是有瑕疵，公司對此表示遺憾，同時希望�？诠ど滩块T能發(fā)布更正聲明。

　　“這個更正聲明最重要”，統(tǒng)一企業(yè)發(fā)言人楊壽正昨天接受記者采訪時表示，“我們希望政府部門能通過自己的更正行為引導(dǎo)社會各界以客觀公正的態(tài)度來看待此事，從而彌補(bǔ)給企業(yè)造成的危害�！蹦壳拔覀冋�在安排與海南工商的見面溝通，但具體什么時候能見面尚不清楚。

　　-律師看法

　　檢測過程須公開

　　這一次“砒霜門”事件，“初檢和復(fù)檢有巨大的差距，單純就多次檢測本身沒有問題。覺得初檢有問題，要求去復(fù)檢，直到做出權(quán)威的檢測結(jié)果，體現(xiàn)了法律的公平公正。”著名消費(fèi)者維權(quán)律師、北京匯佳律師事務(wù)所邱寶昌表示，但是，這件事情造成了巨大的影響，現(xiàn)在要想消除公眾心中的疑慮、恢復(fù)企業(yè)的信譽(yù)、樹立政府的公信力，就必須向公眾公開整個檢驗(yàn)的過程，做到公開透明公正地審視這個過程，找出造成兩次檢測結(jié)果不一樣的原因。(記者 胡笑紅 實(shí)習(xí)記者 劉志龍)