半年前的一場鐵路意外事故，讓后天才滿16周歲的山東女孩劉珊永遠(yuǎn)失去了雙腿。經(jīng)過半年交涉，鐵路方只同意給予300元的一次性困難補(bǔ)償金。但本月初剛出臺(tái)的《鐵路交通事故應(yīng)急救援和調(diào)查處理?xiàng)l例》讓劉珊看到了希望，昨日，她將鐵路方告上法庭，欲索賠85萬余元。此案被稱為新的鐵路賠償條例出臺(tái)后，全國第一起正式索賠訴訟。然而記者了解到，由于管轄權(quán)存在爭議，昨日法院并未予以立案，而且雙方在責(zé)任認(rèn)定方面還存在重大分歧。

　　法院：管轄權(quán)存爭議未予以立案

　　今年3月24日，劉珊獨(dú)自去萬州趕集�！霸诨丶业穆飞�，劉珊被兩個(gè)男的灌了迷藥，送到附近的火車站，扔到一輛開往成都的火車上�！眲⑸旱哪杏褎⒐夂Ｗ蛉障蛴浾呋貞�，上車20分鐘后劉珊聽到火車即將�？苛浩秸緯r(shí)，她一下擠到車門前想下車，在火車還未停穩(wěn)時(shí)掉了下去，結(jié)果劉珊被火車車輪碾過雙腿，送到醫(yī)院后被截肢，被鑒定為三級(jí)傷殘。

　　事發(fā)后，梁平車站墊付了劉珊的醫(yī)療費(fèi)用，但是在賠償方面雙方一直未能達(dá)成協(xié)議�！昂髞硭麄冋f，考慮到劉珊的特殊困難和物價(jià)上漲，答應(yīng)將賠償數(shù)額增加到300元�！眲⒐夂Ｕf。

　　昨日，劉珊委托的律師將一紙?jiān)V狀遞到了重慶市鐵路運(yùn)輸法院，狀告梁平車站所屬的達(dá)成鐵路責(zé)任有限公司，索賠85萬余元。但據(jù)記者了解，昨日法院并未受理此案。原因是，法院認(rèn)為事故發(fā)生地雖然是在重慶，但是列車所有方卻是在成都，到底應(yīng)該在哪里起訴，法院還要研究。

　　律師：無票上車說法是推責(zé)

　　對(duì)于劉珊當(dāng)時(shí)到底是怎么跌落火車的，記者在采訪中獲悉，車站和劉珊有著截然不同的說法。梁平車站站長王平說，劉珊是因?yàn)樘悠鄙宪�，車到站后為了不被查出而急于跳車才跌落到車輪下的，所以事故的�?zé)任應(yīng)該由其個(gè)人承擔(dān)，與鐵路方無關(guān)。而劉光海說：“女列車員當(dāng)時(shí)站在打開的車門一旁，劉珊猛地被后面的人一擠就從車門處滑了下去�！�

　　“無票上車的說法完全是鐵路部門在推卸責(zé)任�！眲⑸旱拇�理律師段茂兵說。

　　對(duì)于劉珊提出的85萬余元的賠償，段茂兵解釋說：“新條例中提到的15萬元的上限規(guī)定實(shí)際上是不明確的，對(duì)于傷殘的級(jí)別規(guī)定、造成傷害的程度也是沒有明確劃分的，畢竟致死和致殘?jiān)诨ㄙM(fèi)上是不同的。我們提出的85萬余元的賠償是根據(jù)最高人民法院關(guān)于人身損害賠償?shù)挠嘘P(guān)規(guī)定計(jì)算得出的�！�

　　觀點(diǎn)：是否逃票不能成為免責(zé)理由

　　上海傅之玄律師事務(wù)所律師周知明認(rèn)為，假使劉珊真的是逃票，這也僅僅可以讓鐵路部門減輕部分責(zé)任，但是劉珊與鐵路部門的乘運(yùn)關(guān)系是肯定的。周知明說，在現(xiàn)實(shí)生活中，由于種種原因，先上車后買票或者出站時(shí)補(bǔ)票的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，但是只要乘客上了車，其合法權(quán)益就應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。

　　“即便能夠證明劉珊的確是逃票，鐵路方最多也只能追償其車票款，對(duì)于其乘運(yùn)的合法權(quán)益還是應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)的�！敝苤�明說。(晨報(bào)記者于任飛 實(shí)習(xí)生樊謠)