有關(guān)專家指出，在電力裝機(jī)容量基本足夠，煤炭產(chǎn)能也足夠的情況下出現(xiàn)煤炭短缺是極大的浪費(fèi)。他們認(rèn)為，解決煤電矛盾有很多途徑，比如階梯電價(jià)、補(bǔ)貼、減稅等，國家會擇機(jī)提出相關(guān)政策，疏導(dǎo)煤電矛盾。

　　執(zhí)行合同煤價(jià)

　　有媒體報(bào)道稱，電力企業(yè)日前建議相關(guān)部門限制煤價(jià)上漲。廈門大學(xué)能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)表示，國家控制煤炭價(jià)格是緩解電煤問題的一個(gè)思路，但同時(shí)意味著市場化改革的后退。

　　國家安監(jiān)總局調(diào)度中心潘偉爾博士告訴記者，雖然國家沒有明文限制煤價(jià)上漲，但已經(jīng)有了相關(guān)調(diào)控信息，要求煤炭企業(yè)按照訂貨合同規(guī)定價(jià)格供煤。

　　去年年底，2008年電煤合同價(jià)每噸基本上漲40元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于當(dāng)前煤炭市場價(jià)格的漲幅�！叭绻�按合同價(jià)格漲10%來執(zhí)行，對煤礦有所損失，電力企業(yè)應(yīng)該能接受�！迸藗�爾表示，目前國際市場電煤價(jià)格已經(jīng)達(dá)到130美元/噸左右，同比漲幅在90%以上，煤炭企業(yè)可能會有繼續(xù)提價(jià)的沖動，“現(xiàn)在電力企業(yè)也要求煤企按照合同價(jià)來執(zhí)行。”

　　潘偉爾認(rèn)為，電力企業(yè)準(zhǔn)確把握了今年煤炭價(jià)格的走勢�！�2006、2007年的價(jià)格一直都談不攏，最后簽合同都是一直拖著，但2008年的合同簽得很痛快。現(xiàn)在來看，價(jià)格已經(jīng)不是漲40元的問題，而是兩倍三倍的問題。”

　　階梯電價(jià)

　　不過，潘偉爾表示，能否按合同價(jià)執(zhí)行還有待觀察，電力企業(yè)的現(xiàn)實(shí)壓力還需要適當(dāng)調(diào)整電價(jià)來解決。

　　林伯強(qiáng)也持同樣意見。他表示，如果擔(dān)心CPI太高，可以采用“局部聯(lián)動”的辦法來調(diào)電價(jià)�！袄�如，煤電聯(lián)動后，全聯(lián)動電價(jià)估計(jì)要漲5分，那改為只漲2分，讓電力企業(yè)暫時(shí)渡過難關(guān)�！绷植畯�(qiáng)認(rèn)為，煤電聯(lián)動是政府定的，完全不履行也有損政府威信。

　　潘偉爾則提出了“階梯電價(jià)”的思路�！霸诿裼秒娏�價(jià)格上，應(yīng)該有一個(gè)既使窮人受益，又使富人滿意的價(jià)格，但現(xiàn)在我們都是一樣的價(jià)�！彼�表示，從國外的政策來看，一般是制定一個(gè)基本電量滿足居民基本的用電需求，這部分電量執(zhí)行基準(zhǔn)價(jià)，超出基本電量之外的就要執(zhí)行更高的價(jià)格。

　　補(bǔ)貼或減稅

　　林伯強(qiáng)認(rèn)為，國家還可以通過補(bǔ)貼或減稅的方式緩解電企壓力。他表示，補(bǔ)貼可操作性相對較低。“同石油行業(yè)不一樣，電力企業(yè)產(chǎn)權(quán)分布比較廣，不僅有中央國有股權(quán)，還有地方政府的�！�

　　總體來看，林伯強(qiáng)認(rèn)為減稅的可操作性最高�！半姀S現(xiàn)在的問題是成本超過電價(jià)，因此政府可以通過減稅降低成本。由于稅率是統(tǒng)一的，操作起來也比較方便。將稅率下調(diào)或者先征后退都是可行的�！彼�表示。

　　煤電矛盾比較突出的山東省的一些專家則建議，考慮到當(dāng)前提升社會用電價(jià)格可能對物價(jià)帶來的連鎖反應(yīng)，以及電網(wǎng)與電廠存在的利潤差距，國家可以從產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部來解決問題。例如，適當(dāng)上調(diào)符合“兩型”社會要求的發(fā)電企業(yè)的上網(wǎng)電價(jià)，使銷售電價(jià)不提升，卻能達(dá)到電廠扭虧和調(diào)控的目的。而對于兩大電網(wǎng)公司，國家可以根據(jù)其年度盈利情況，以及上網(wǎng)電價(jià)上調(diào)后的影響給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)貼。(記者 李陽丹 李濟(jì)軍)