有消息表明，下周三，達(dá)能與娃哈哈關(guān)于娃哈哈商標(biāo)轉(zhuǎn)讓之爭(zhēng)將在杭州中院開(kāi)庭。另?yè)?jù)了解，達(dá)能訴娃哈哈從事競(jìng)業(yè)禁止的瑞典斯德哥爾摩仲裁也即將開(kāi)打，娃哈哈律師已赴瑞典。這意味著，雙方激烈的法律戰(zhàn)將再度開(kāi)打，而達(dá)能與娃哈哈可能從此徹底分手。

　　1996年2月，達(dá)能與娃哈哈簽署《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，但當(dāng)時(shí)國(guó)家商標(biāo)局對(duì)娃哈哈商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)未予核準(zhǔn)。隨著達(dá)能欲強(qiáng)行低價(jià)并購(gòu)?fù)薰�哈非合資公司一事引發(fā)雙方矛盾后，娃哈哈請(qǐng)求杭州仲裁委員會(huì)仲裁，娃哈哈商標(biāo)歸娃哈哈集團(tuán)所有。該委員會(huì)于去年12月作出裁決，終止有關(guān)“娃哈哈”商標(biāo)的《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，“娃哈哈”商標(biāo)屬于娃哈哈集團(tuán)所有。

　　達(dá)能對(duì)這一結(jié)果表示反對(duì)，于今年5月向杭州中院提出撤銷(xiāo)仲裁結(jié)果的請(qǐng)求。

　　此前，本報(bào)報(bào)道，達(dá)娃近期將進(jìn)行最后一次談判。目前談判有3個(gè)方向：一是合資公司與非合資公司資產(chǎn)合并，二是達(dá)能退出合資公司，三是娃哈哈出售非合資公司。據(jù)分析人士指出，最后一個(gè)方案的可能性非常小。前兩種方案的基礎(chǔ)是如何為資產(chǎn)估值，而這也正是雙方分歧的關(guān)鍵。如果最終雙方無(wú)法在價(jià)格上達(dá)成一致，那么資產(chǎn)清算，解散合資企業(yè)也許是最好的選擇。

　　“資產(chǎn)清算對(duì)雙方而言是一個(gè)兩敗俱傷的方案。但對(duì)娃哈哈而言，未必不可以接受�！币晃环治鋈耸恐赋�，“所有的銷(xiāo)售渠道都在宗慶后掌控之中。同時(shí)，娃哈哈非合資企業(yè)已能支撐娃哈哈一定的產(chǎn)能�！�

　　了解達(dá)娃事件的人士表示，達(dá)能的退出基本已成定局。此前，曾有法國(guó)媒體報(bào)道，達(dá)能已下定決心，解除與娃哈哈的合資關(guān)系。該報(bào)道還表示，達(dá)能現(xiàn)在考慮的是怎樣以一個(gè)“體面”的方式退出。

　　“失去娃哈哈，達(dá)能將失去一棵搖錢(qián)樹(shù)�！焙途齽�(chuàng)業(yè)總裁李肅則表示，達(dá)娃事件暴露了達(dá)能集團(tuán)在信譽(yù)管理平臺(tái)上的嚴(yán)重疏漏，同時(shí)也反映了其在信譽(yù)管理技能上的不足。作為世界500強(qiáng)企業(yè)，達(dá)能在中國(guó)，尤其是在達(dá)娃事件的表現(xiàn)中，展示出的形象卻令眾人大跌眼鏡。

　　“相互平等、相互尊重、合作共贏是時(shí)下中外合作的基本原則�！睎|南大學(xué)法學(xué)院教授張馬林表示，也許達(dá)能陷入困境的根本原因，就是它沒(méi)有適應(yīng)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，還停留在過(guò)去的“殖民文化”中。(記者 傅光云)