達(dá)能集團(tuán)中國區(qū)高管涉嫌漏稅一事近日在上海被正式立案調(diào)查。

　　昨天，上海證券報(bào)獨(dú)家獲悉，上海市財(cái)稅局財(cái)政監(jiān)督稅務(wù)稽查五局正式立案調(diào)查達(dá)能集團(tuán)中國區(qū)高管涉嫌漏繳個(gè)人所得稅一事。對此，娃哈哈與達(dá)能中國的官方發(fā)言人均表示不予置評。而知情人士稱，上海并非惟一收到相關(guān)舉報(bào)的地區(qū)，不排除有更多地方稅務(wù)部門此后宣布對系列舉報(bào)情況立案，而可能涉案的達(dá)能高管不止一人。

　　根據(jù)上海市地方稅務(wù)部門接到的信訪材料，有“稅務(wù)愛好者”以實(shí)名舉報(bào)方式舉報(bào)達(dá)能集團(tuán)為其在華外商投資企業(yè)委派的高級管理人員秦鵬漏繳巨額個(gè)人所得稅的情況。原因是秦鵬自1996年以來，接受達(dá)能集團(tuán)委派，擔(dān)任25家達(dá)能在華投資公司的董事、董事長等高級管理職務(wù)，12年來在華勞動報(bào)酬估計(jì)在6000萬元人民幣以上。但根據(jù)舉報(bào)，公司并未為秦鵬據(jù)實(shí)繳納個(gè)人所得稅，接受其勞務(wù)的外商投資企業(yè)也未履行代扣代繳義務(wù)。

　　根據(jù)中國相關(guān)稅法規(guī)定，因任職、受雇、履約等而在中國境內(nèi)提供勞務(wù)取得的所得，不論支付地點(diǎn)是否在中國境內(nèi)，均為來源于中國境內(nèi)的所得，應(yīng)依法繳納個(gè)人所得稅。2006年以前，凡由于該外商投資企業(yè)與境外企業(yè)存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，本應(yīng)由外商投資企業(yè)支付的工資，薪金中部分或全部由境外關(guān)聯(lián)企業(yè)支付的，境內(nèi)外商投資企業(yè)仍應(yīng)依照稅法規(guī)定，負(fù)責(zé)代扣代繳個(gè)人所得稅。2007年以后，納稅個(gè)人有自行申報(bào)、繳納個(gè)稅義務(wù)。

　　上述舉報(bào)在7月初即已曝光，近日，上海正式對舉報(bào)情況立案調(diào)查。此前，有知情人士向記者透露，因?yàn)橹袊�香港相關(guān)稅法關(guān)于個(gè)人所得稅收入占比為5%，但國內(nèi)累進(jìn)最高達(dá)45%，一些中外合資企業(yè)的外籍高管通過境外付薪方式“合理”避稅成為普遍做法。“在合作初期，秦鵬收入在每年300萬至400萬元，如果按10余年國內(nèi)服務(wù)從未加薪計(jì)算，他的個(gè)人收入也高達(dá)數(shù)千萬，個(gè)稅負(fù)擔(dān)起碼千萬以上。”知情人士稱。

　　而一位接近達(dá)能集團(tuán)的人士卻表示，達(dá)能作為世界500強(qiáng)企業(yè)，其為中國區(qū)總裁職位支付的薪金沒有依法納稅的情況“不大會發(fā)生”�！耙恢币詠�，合理避稅是很多企業(yè)的通行做法，這并不能與違法相等同。另外，即便達(dá)能高管確有合理避稅情況，那也是公司行為�！鄙鲜鋈耸糠Q。

　　法律人士介紹，關(guān)于漏稅舉報(bào)的立案意義是指稅務(wù)機(jī)關(guān)已經(jīng)受理并將對此展開調(diào)查，并不意味著稅務(wù)機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握相關(guān)漏稅證據(jù)。相關(guān)稽查部門工作人員告訴記者，自接到市財(cái)稅局移送的舉報(bào)后，已經(jīng)對涉嫌漏稅一事正式立案并將旋即展開調(diào)查。 (于兵兵)