這段時間，“馬上開征燃油稅”成為媒體和民眾關(guān)注的焦點(diǎn)。越來越多的跡象表明，即將開征的燃油稅，可能不是人們之前所想象、所期待的燃油稅。綜合近日各媒體的報道，有以下兩點(diǎn)已基本明確：一是燃油稅即將開征，用以替代養(yǎng)路費(fèi)等六項(xiàng)收費(fèi)，而備受人們關(guān)注的過路費(fèi)、過橋費(fèi)并不會因此取消；二是通過加油站收取燃油稅，稅率將在油價的30%至50%之間。

　　這樣的燃油稅改革方案，顯然與民眾的預(yù)期相距甚遠(yuǎn)，充其量只能算作“半調(diào)子”燃油稅改革。當(dāng)然，客觀地說，期待燃油稅改革一步到位，一下子取消包括高速公路收費(fèi)在內(nèi)的所有路橋費(fèi)，在目前的中國確實(shí)有難度甚至不現(xiàn)實(shí)，而即使燃油稅僅僅替代養(yǎng)路費(fèi)，也是有積極意義的，將能在一定程度上體現(xiàn)“多占路、多用油、多交錢”的稅改目標(biāo)。

　　既然有關(guān)方面執(zhí)意不將燃油稅改革“進(jìn)行到底”，那么現(xiàn)在最值得我們關(guān)注的，便是燃油稅的稅率如何確定，30%至50%的稅率是否正當(dāng)合理？

　　近來不少人士談及國外的燃油稅率，比較低的如美國為30%，比較高的如日本達(dá)120%。言下之意，我國的燃油稅率若確定在30%至50%之間，算是很為老百姓著想了。這種論調(diào)，純屬赤祼祼地糊弄人。美國、日本等國的燃油稅，幾乎是政府面向車輛征收的唯一稅費(fèi)，車主除了繳納燃油稅，不再交過路費(fèi)、過橋費(fèi)，更不知“養(yǎng)路費(fèi)”為何物，甚至?xí)r時能享受到政府免費(fèi)提供的路邊停車位。而我們呢？燃油稅僅僅取代了原本就不倫不類的養(yǎng)路費(fèi)而已！可對大多數(shù)車主來說，每年支付的路橋費(fèi)遠(yuǎn)多于養(yǎng)路費(fèi)，養(yǎng)路費(fèi)只是個小頭。這種“小半調(diào)子”燃油稅，其稅率根本沒有資格與國際接軌。

　　“多占路、多用油、多交錢”的稅改目標(biāo)，換種說法就是“少占路、少用油、少交錢”。普遍而言，那些主要用作上下班代步工具的私家車，就是占路較少、用油較少的車輛。我們不妨算一筆賬：一輛每年行駛約2萬公里、每百公里耗油約8升的私家小客車，一年耗油量約為1600升，按每升油價5元、燃油稅率30%、每升繳稅1.5元(總油價每升6.5元)計(jì)算，這輛車每年需繳燃油稅約為2400元，而這輛車現(xiàn)在每年所繳養(yǎng)路費(fèi)是多少呢？可能只有1440元(每月120元)甚至更低———這哪里是燃油稅取代養(yǎng)路費(fèi)！“少占路、少用油”的私家車都要比過去多交錢，那些“多占路、多用油”的車輛更不用說了，車主的總體(平均)負(fù)擔(dān)將會因燃油稅改而變得更加沉重。

　　如果燃油稅改革以政府獲取更大利益而告終，如果嚷嚷了十多年的“費(fèi)改稅”實(shí)際變成了“費(fèi)加稅”，無疑會有損相關(guān)部門的形象，也無法讓老百姓滿意。（）