童先生使用小靈通享受了4年多的包月優(yōu)惠，但去年卻被取消了包月資格。為此，他將網(wǎng)通公司告上法院。日前，西城法院一審駁回了童先生的訴訟請(qǐng)求。

　　童先生說(shuō)，2004年2月5日，他在商場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)了一部小靈通，并通過(guò)商場(chǎng)與網(wǎng)通簽訂合同。該小靈通為65元包月號(hào)，此后一直享受包月的通話(huà)服務(wù)。但2008年5月，網(wǎng)通單方宣布終止包月條款，強(qiáng)迫用戶(hù)將包月變更為其指定的數(shù)種收費(fèi)計(jì)算方式。2008年10月，網(wǎng)通還停止對(duì)他的包月小靈通號(hào)碼提供服務(wù)。

　　童先生認(rèn)為，網(wǎng)通的行為系依靠壟斷地位侵害消費(fèi)者權(quán)益的行為，故起訴要求繼續(xù)履行包月服務(wù)。

　　庭審中，網(wǎng)通表示，2004年網(wǎng)通推出小靈通包月服務(wù)時(shí)，在公告中說(shuō)明有2年期及4年期的包月服務(wù)，即便童先生的小靈通包月是4年期，現(xiàn)在也已經(jīng)超過(guò)合同的服務(wù)期限。

　　法院審理后認(rèn)定，網(wǎng)通公司在履行完整付費(fèi)月的服務(wù)后，應(yīng)有權(quán)提出解除合同的要求。網(wǎng)通公司在解除合同前已向社會(huì)公示，故童先生的訴訟請(qǐng)求不予支持。（記者朱燕）

　　更多精彩內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注財(cái)經(jīng)頻道