近期以來，有人將“大小非減持”描述成對中國股市威脅最大、似乎無法解救的“堰塞湖”，前不久，股市也因之毫無抵抗連收十條陰線，后來甚至擊穿2700點。因為這個原因，市場人士不僅對年內(nèi)指數(shù)下跌空間作出了令人恐懼的判斷，還對未來3年中國股市走勢作出了極端悲觀的預(yù)測。市場如此悲觀，股市如此疲弱，果真應(yīng)該歸罪于“大小非”嗎？

　　問題是，“大小非現(xiàn)象”全世界都有，并非中國獨有；全球的產(chǎn)業(yè)資本的成本都低，也非中國獨有。美國全流通的股票并非都在實際流通，它們的大部分還是鎖在大股東那里，很少有拋售的案例發(fā)生。那么，應(yīng)該如何正確看待中國的“大小非”呢？

　　如果大家不健忘，去年年初瀘州老窖大股東二十幾元大幅減持了瀘州老窖股票，而后來該股票卻漲到76.60元；中信證券“小非”們從十多元就開始減持中信證券股票，而中信證券股價卻越減持越漲，最后漲到117.89元。那時市場觀點如何？是將股價能漲歸功于全流通！

　　反過來大家也不應(yīng)該健忘，股權(quán)分置改革之前，滬市跌向1000點，市場人士卻恐懼地將底部看到700~600點。那時市場觀點如何？恰恰是將當時股價的非理性下跌歸罪于股票不能全流通！

　　6000多點時，2007年動態(tài)市盈率近50倍，機構(gòu)卻將指數(shù)看到8000點、10000點；近段時間，指數(shù)已經(jīng)跌去大半之時，市場觀點卻反而如此悲觀。是6000多點風(fēng)險大還是3000點之下風(fēng)險大？筆者懷疑市場機構(gòu)投資者的智商。

　　當前股市低迷之時，尤其是市場目前更為恐懼的“小非”大量分散結(jié)構(gòu)的個股，其拋壓更是十分巨大。是“小非”打壓，還是機構(gòu)自己嚇自己？

　　事實上，我們是否可以另眼看待這類個股低迷——正好是股權(quán)收購的大好時機，股權(quán)極為分散的“小非”集結(jié)個股，不正好為市場化的購并帶來好機會？我們是否還可以看到這類個股的“大小非減持”常常會給有心的價值投資者帶來非常好的投資良機？

　　前不久，上證指數(shù)2700多點之時，而全流通“小非”比例排前的中國平安，其股價仍基本保持在48元之上，相對于成本僅有幾元的“小非”，套現(xiàn)壓力似乎可以想象�？墒牵�大家有沒有注意到，今年3月25日，上證指數(shù)3522點之時，中國平安創(chuàng)出的低點就達到48.30元。而上證指數(shù)今年從3月25日以來的跌幅卻高達22%之上。

　　再看7月2日中國平安的逆勢跌停，原因也不是“大小非減持”，而是市場對其可能的巨額投資虧損的擔憂。因此，決定股價漲跌的最重要因素仍然應(yīng)該是：一、投資者情緒，二、上市公司投資價值。而不應(yīng)該是“大小非”。

　　筆者以為，市場非理性上漲，仍然源于股市參與者的貪婪，非理性下跌的罪魁仍然源于股市參與者的恐懼。當然這個“股市參與者”，既包括社會公眾投資者，也包括“大小非”。這個道理早已經(jīng)被股神巴菲特所總結(jié)。

　　許多分析師預(yù)測，上證指數(shù)2700點，滬深300指數(shù)股2008年整體動態(tài)市盈率約為16倍，與美國道指已經(jīng)完全接軌，大大低于標準普爾500指數(shù)約20多倍市盈率。相對于持續(xù)高增長的中國經(jīng)濟，當前A股股價難道還沒有被嚴重低估？

　　作為價值投資者，當前我們應(yīng)該貪婪，還是應(yīng)該恐懼呢？ (榮生)

　　鏈接

　　什么是大小非減持

　　所謂大小非減持，指的是大小非流通股股東減持。企業(yè)的股份分為流通股份和非流通股份，由于股改以后，非流通股份可以流通，那原本持有非流通股份的股東會拋售這些股份來套現(xiàn)，這就是減持。一般持有非流通股份占公司總股本5%以下的稱為小非，大于5%稱為大非，大非一般是戰(zhàn)略投資者，不會輕易拋售，但是小非則不然，只要非流通股變成可以流通，一般都會拋出套現(xiàn)，從而導(dǎo)致股價的波動。